Выше скорости света.

[Alexpo]

Я получил ответ от Админа (на моё предложение добавить в форум возмоэжность писать формулы):1. Всё уже есть, вот только мы об этом (почему-то) не знаем.

2. Я поискал там и ничего не нашел.

Это для написания статей в так называемую энциклопедию БФ.

[Alow]

А оно так и есть. См. УФН т. 168 номер 12. Сверхсветовые волны в усиливающих средах.

Но закона: "Исключение подтверждает правило" не появилось.

[Михаил Гонца]

Вторая космическая скорость считается с поверхности тела.
Для меня это было несущественно, ибо расчет требовался до центра звезды.
Но пусть будет радиус 300 км, или тело с большей массой - суть в том, что такие тела есть во Вселенной и скорость свободного падения преодолевает скорость света. Тем более для "черных дыр", квазаров или ядер галактик.

[Михаил Гонца]

Нельзя не согласиться. Именно так.
Отказ от ТО равносилен отказу от всей физики элементарных частиц. Физика без ТО, это действительно физика обезьян, правильно Гроссман говорил.

Факт превышения скорости света для нейтрино не является поводом для отказа от ТО. ТО может являться для более точной теории частным случаем.

Что Вы им подпеваете? Вся теория элементарных частиц идет ad hoc от теорий относительности. Поэтому расхождений с их теориями не будут.
А нужно считать по классике. Ибо СТО не верна.

[aid]

Это касается любой звезды в любой галактике.

Доказательства прошу.

[aid]

Но закона: "Исключение подтверждает правило" не появилось.

А существует ли вообще такой закон, если понимать его буквально?

[Михаил Гонца]

Что Вы им подпеваете? Вся теория элементарных частиц идет ad hoc от теорий относительности. Поэтому расхождений с их теориями не будут.
А нужно считать по классике. Ибо СТО не верна.

Вы же только что прочитали, что во Вселенной есть множество тел, свободное падение на которые превышает скорость света. В том числе и сам свет.
Разве Вам это недостаточно? Или будете продолжать верить в их сказки и расчеты с корнем Лоренца? Который специально внесен, чтобы скорость С невозможно было преодолеть?

[aid]

Вы же только что прочитали, что во Вселенной есть множество тел, свободное падение на которые превышает скорость света. В том числе и сам свет.

Копец логика

[BJIaquMup]

Что Вы им подпеваете? Вся теория элементарных частиц идет ad hoc от теорий относительности. Поэтому расхождений с их теориями не будут.
А нужно считать по классике. Ибо СТО не верна.
Вы же только что прочитали, что во Вселенной есть множество тел, свободное падение на которые превышает скорость света. В том числе и сам свет.
Разве Вам это недостаточно? Или будете продолжать верить в их сказки и расчеты с корнем Лоренца? Который специально внесен, чтобы скорость С невозможно было преодолеть?

Михаил, меня никак нельзя заподозрить в дружбе с aid'ом. Тем более, что это всё "красная профессура" вышколенная на генетическом уровне. Они до сих пор дpo4am на своего идолища с трубкой.
Но в отношении ТО Аид прав. И Кастро прав. А Вы, Михаил, НЕ ПРАВЫ.
Я читал Вашу книгу и жду тему от Вас. Кстати, а нахрена Вы закрываете на замок свои темы? Чтоб с Вами никто не спорил?
Критики очень ценны, хоть и хамят иногда. Это нужно терпеть, как необходимое зло. Ну, в разумных пределах. До Munin'а включительно.

[Михаил Гонца]

Михаил, меня никак нельзя заподозрить в дружбе с aid'ом. Тем более, что это всё "красная профессура" вышколенная на генетическом уровне. Они до сих пор дpo4am на своего идолища с трубкой.
Но в отношении ТО Аид прав. И Кастро прав. А Вы, Михаил, НЕ ПРАВЫ.
Я читал Вашу книгу и жду тему от Вас. Кстати, а нахрена Вы закрываете на замок свои темы? Чтоб с Вами никто не спорил?
Критики очень ценны, хоть и хамят иногда. Это нужно терпеть, как необходимое зло. Ну, в разумных пределах. До Munin'а включительно

Вы, релятивисты, не умеете и даже не хотите вести интеллигентную дискуссию, а быстро скатываетесь на личности, оскорбления, хамство, помои, сознательное зафлуживание и т.д. Меня это категорически не устраивает Потому и закрыл те темы.
Обсуждайте здесь.
А утверждения типа "Вы, Михаил, НЕ ПРАВЫ" нуждаются в аргументах, а не в голословии. Понятно?

[Михаил Гонца]

К тому же ни один из здешних релятивистов не снимает маску со своего лица - ставя стороны дискуссии в совершенно неравноправном положении, и даже оскорбительном с самого начала. Поэтому с ними вообще дискуссия невозможна в принципе. Что за дурость - игра в одни ворота?
Они так сказать хотят для себя алиби навсегда. Но я превращаю это их недобросовестное "преимущество" в их же недостаток и порок. Согласитесь, что иначе просто нельзя.

[Михаил Гонца]

Я долгое время терпел, терпел это положение, но всему есть предел.
Потому буду к ним беспощадным . Забанят - ну и пусть - они больше потеряют.
Все ровно я от них еще ничего нового и путного не получил.

[CASTRO]

Неужели от того, что Вы узнаете фамилию, имя, отчество и учёную степень оппонента, его аргументы станут для Вас убедительнее?

И если станут, то при чём тут вообще наука? Чисто понты...

[В.И.Костицын]

Неужели от того, что Вы узнаете фамилию, имя, отчество и учёную степень оппонента, его аргументы станут для Вас убедительнее?

И если станут, то при чём тут вообще наука? Чисто понты...

Анонимность провоцирует вседозволенность, в том числе хамство.

[Alexpo]

Анонимность провоцирует вседозволенность, в том числе хамство.

Не. И Менде тому яркий пример.

[Михаил Гонца]

Неужели от того, что Вы узнаете фамилию, имя, отчество и учёную степень оппонента, его аргументы станут для Вас убедительнее?

И если станут, то при чём тут вообще наука? Чисто понты...

Я хочу видеть, что разговариваю с заинтересованным человеком. На равноправной основе. Как вам не стыдно даже об этом разглагольствовать?
Вы хотите хитростью переиграть соперника. Если вам нужна была Научная истина, то нечего прятаться за масками. Ваше поведение абсолютно недобросовестно. Потому доктор Менде и выгнал всех вас.
Правда, он и меня выгнал, но по другой причине - я уже об этом говорил.

[Михаил Гонца]

Анонимность провоцирует вседозволенность, в том числе хамство.

Совершенно верно. Более того - это организованная банда. ПРеступная. Которая хочет все время быть в тени, а на людях казаться "уважаемыми гражданами".
Конечно, это неприемлемо.

[CASTRO]

1) Вы разделяйте научные аргументы и хамство. Одно другое не заменяет, а дополняет.
2) Лично я могу отправить человека по любому адресу даже за полной подписью. Кроме того, практика показывает, что подписавшиеся хамят не хуже анонимов

[В.И.Костицын]

Не. И Менде тому яркий пример.

Менде - яркий пример, до чего могут довести анонисты анонимы.

[BJIaquMup]

А утверждения типа "Вы, Михаил, НЕ ПРАВЫ" нуждаются в аргументах, а не в голословии. Понятно?

Разумеется. Только аргументы у нас у всех свои. Попробуйте переубедить красных, для смеха.
А тему Вашу я жду...  

К тому же ни один из здешних релятивистов не снимает маску со своего лица - ставя стороны дискуссии в совершенно неравноправном положении, и даже оскорбительном с самого начала. Поэтому с ними вообще дискуссия невозможна в принципе. Что за дурость - игра в одни ворота?

Если Вы про меня, то моё настоящее имя легко найти. Я не прячусь. Но Вы не в обиде будете, если здесь я не стану озвучивать номер своего паспорта?
А так Вы правы здесь. Согласен.
Но, как говорил товарищ Сталин главарю Союза писателей Фадееву: "Где я вам найду других писателей? Работайте с какими есть."  

Они так сказать хотят для себя алиби навсегда. Но я превращаю это их недобросовестное "преимущество" в их же недостаток и порок. Согласитесь, что иначе просто нельзя.

Лучший способ борьбы - правда.
Жаль, что всего три правды существуют: твоя, моя и настоящая.