откуда в невесомости берётся масса ?

[комукак]

Игорь, скажи честно ЧТО тебя беспокоит в Законах Ньютона?
Давайте рассеем сомнения.

Вот здравый человек  - здраво спрашивает и здраво отвечает.

Миш!

Ньютоны меня не интересуют.

Я  конкретно не знаю одного : "Если я на борту космического корабля в свободном космосе (не путать с открытым космосом) оттолкну от себя  любое тело , то оно  будет продолжать от меня лететь или  просто отодвинется от меня на длину моей руки.?


Инерции в этом космосе быть не может, значит, если тело будет продолжть лететь от моего толчка,  -   значит его движет закон сохранения импулься изнутри этого тела.

Значит  Вашкевич не прав, что не хочет ударить молотком в торец металлопрутка и Алекспо не правомерно стёр мою тему про этот пруток.

Я весьма последователен (стараюсь быть) в своих вопросах и своих темах, т.к. чел с 8-ю классами не имеет права на бред или баловство.
То что у меня не хватает знаний  - я не скрываю.

[Михаил Гонца]

Игорь, в любом месте мироздания инерция проявляет себя одинаково. Ибо она зависит только от самой массы тела и числа Авогадро количества его атомов.
В околоземном пространстве тело пойдет не по прямой, а по орбите вокруг Земли, т.к. кроме инерции постоянно на тело действует и сила притяжения Планеты.
В пустоте Космоса, вдали от гравитирующих масс, толчок тела приведет его в прямолинейное безостановочное движение.
Об этом и говорят Законы Ньютона.

[комукак]

Игорь, в любом месте мироздания инерция проявляет себя одинаково. Ибо она зависит только от самой массы тела и числа Авогадро количества его атомов.
В околоземном пространстве тело пойдет не по прямой, а по орбите вокруг Земли, т.к. кроме инерции постоянно на тело действует и сила притяжения Планеты.
В пустоте Космоса, вдали от гравитирующих масс, толчок тела приведет его в прямолинейное безостановочное движение.
Об этом и говорят Законы Ньютона.

Вот не в пику ни тебе никому : я сомневаюсь в инерционности космических тел, но остаётся тогда закон сохранения импульса.

Я этот закон на бильярдных шарах испытывал : огромная ПРЯМОЛИНЕЙНАЯ  цепь сомкнутых б.\шаров передают этот импульс шикарно, но вот попробовать вместо этой цепи  металлопруток длинный, который по своей сути аналогичен должен быть этой цепи шаров у меня возможности не представилась.

Но если этот пруток так же сохранит и передаст импульс  - то можно  инерциию в космосе  ставить под вопрос.

А главное продолжится  накопление импульсов в моём блюдечке.

Менде например считает, что удар молотком в торец прутка  вызовет всего лишь звукопередачу, а не силовой импульс.

Но ведь в цепи б.\шаров  - почти всё беззвучно относительно.

Как вишь Михаил  я далеко не на пустом месте возникаю  -  хоть это возможно и противоречит многим современным научным догмам (законы я не трогаю)

[aid]

Вот не в пику ни тебе никому : я сомневаюсь в инерционности космических тел, но остаётся тогда закон сохранения импульса.

Не остается. Нет инерции - нет закона.

[комукак]

Не остается. Нет инерции - нет закона.

инерция  - это свойство массы.

наземная формула массы в космосе меня не убедила

[Михаил Гонца]

Доктор Менде тоже ошибается. Удар молотком по торцу прутка в космосе передаст ему соответствующий импульс и пруток также поплывет по прямой.
Сила на пруток подействовала? Подействовала. А раз так, то ускорение тела неизбежно.
Я не совсем понимаю, почему эти простые вопросы так тебя мучают?

[комукак]

Доктор Менде тоже ошибается. Удар молотком по торцу прутка в космосе передаст ему соответствующий импульс и пруток также поплывет по прямой.
Сила на пруток подействовала? Подействовала. А раз так, то ускорение тела неизбежно.
Я не совсем понимаю, почему эти простые вопросы так тебя мучают?

У Менде не пруток в космосе был, а наземный пруток  - передающий импульс шарику

[Михаил Гонца]

инерция  - это свойство массы.

наземная формула массы в космосе меня не убедила

Нет понятия "наземной массы". Масса везде одна и та же. На Земле есть еще трение. Но в космосе его нет. Тело абсолютно свободно. И поддается любой силе.

[комукак]

Я не совсем понимаю, почему эти простые вопросы так тебя мучают?

накопление импульсов моим блюдечком (водой)  для изучения (использования) накопленной КЭ.

Кто знает : какие свойства и поля у КЭ?

[Михаил Гонца]

У Менде не пруток в космосе был, а наземный пруток  - передающий импульс шарику

Ну и передаст, если пруток также подвешен, или способен двигаться.
Приборчик с шариками явно показывает передачу импульса. С краю вместо шарика пусть будет прутик. Ничего не изменится. Даже если прут будет в середине. Лишь микросекунд передачи импульса будет несколько больше.

[комукак]

Нет понятия "наземной массы". Масса везде одна и та же. На Земле есть еще трение. Но в космосе его нет. Тело абсолютно свободно. И поддается любой силе.

Я тоже так же мыслю, что масса везде одинакова и на  Земле и в Космосе и свойства её тоже одни и те же, но тут всякие аиды по земному же мыслят.

А главное инерция  в масссе  в космосе уже может проявлять себя не как  общепонимаемая инерция, а  как , к  примеру беспрерывный импульс изнутри этой массы  -  это уже разбор свойств КЭ  внутри тела  -  это тот же кирпич на асфальте.

[комукак]

Ну и передаст, если пруток также подвешен, или способен двигаться.
Приборчик с шариками явно показывает передачу импульса. С краю вместо шарика пусть будет прутик. Ничего не изменится. Даже если прут будет в середине. Лишь микросекунд передачи импульса будет несколько больше.

у цепи контактных шариков может срабатывать или помогать поверхностное натяжение, а вот у длинного цилиндра опыт то почище будет по передачи и сохранению импульса.

Я то ва-аще с водой  (несжимаемой средой) дело имею.

[Михаил Гонца]

накопление импульсов моим блюдечком (водой)  для изучения (использования) накопленной КЭ.

Кто знает : какие свойства и поля у КЭ?

Дык, оно накапливает кинетическую энергию не само по себе, а в результате силовой раскрутки. Были раньше автобусы (в Швейцарии. кажется) с инерцоидами типа тяжелого диска, который предварительно здорово раскручивали (на остановках), а затем он расходовал энергию для движения автобуса.

[комукак]

Дык, оно накапливает кинетическую энергию не само по себе, а в результате силовой раскрутки. Были раньше автобусы (в Швейцарии. кажется) с инерцоидами типа тяжелого диска, который предварительно здорово раскручивали (на остановках), а затем он расходовал энергию для движения автобуса.

Да!

Траспортники рассматривали в СССРе такой вариант и отказались из-за дороговизны  качественного металла на маховик. Помню в НИИ  даже ленточного набора маховики испытывались.

Рвёт маховики при перегрузе скоростью оборотов.
Тогда компов бортовых не было  -  щасс можно вернуться к этому.

[Михаил Гонца]

Я тоже так же мыслю, что масса везде одинакова и на  Земле и в Космосе и свойства её тоже одни и те же, но тут всякие аиды по земному же мыслят.

А главное инерция  в масссе  в космосе уже может проявлять себя не как  общепонимаемая инерция, а  как , к  примеру беспрерывный импульс изнутри этой массы  -  это уже разбор свойств КЭ  внутри тела  -  это тот же кирпич на асфальте.

Нет, это заблуждение. Но, конечно, вода не твердое тело, поэтому передача импульса будет несколько иначе. Но будет!

[комукак]

Нет, это заблуждение. Но, конечно, вода не твердое тело, поэтому передача импульса будет несколько иначе. Но будет!

Любое заблуждение проверяемое.

Тем паче, что пруток  -  это не дорого

[Михаил Гонца]

Да!

Траспортники рассматривали в СССРе такой вариант и отказались из-за дороговизны  качественного металла на маховик. Помню в НИИ  даже ленточного набора маховики испытывались.

Рвёт маховики при перегрузе скоростью оборотов.
Тогда компов бортовых не было  -  щасс можно вернуться к этому.

Можно. Этим изобретатель Гулиа занимался. Но были сложности с управлением.
Возможно, их можно преодолеть.

[Михаил Гонца]

Любое заблуждение проверяемое.

Тем паче, что пруток  -  это не дорого

Конечно, можно. Но сюрпризов не будет.

[Михаил Гонца]

Можно. Этим изобретатель Гулиа занимался. Но были сложности с управлением.
Возможно, их можно преодолеть.

Это годится для города с ровным рельефом.

[комукак]

Можно. Этим изобретатель Гулиа занимался. Но были сложности с управлением.
Возможно, их можно преодолеть.

естесно сложности с управлением, т.к. маховик он расположил горизонтально и тр.\ср. стало заносить ЦБС маховика, а при вертикальном расположении маховика  -  неустойчивость вертикальная  корпуса тр.\ср. и проблемы с поворотами.