Коллайдер отключили навсегда, куда деваться паразитам?

[комукак]

Смотря для каких целей идиота использовать...

Ну дык....и используй, т.к. пока истчьо я   -  идиот  ничейный (сам по себе  - см. аватару)

[Phil]

"... многие разочарованы тем, что Тэватрону не удалось открыть ни хиггсовский бозон, ни Новую физику. Он позволил аккуратно измерить многие параметры Стандартной модели, но так и не ответил на вопрос, на какой более фундаментальной теории эта модель базируется. Ответы теперь придется ждать от Большого адронного коллайдера".

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=431685

[Альфа]

Коллайдер отключили навсегда, куда деваться паразитам?

Китай пойдут бомбить. А что отключили - давно пора. Нечего деньги налогоплательщиков в ерунду переводить.

[aid]

Ну дык....и используй, т.к. пока истчьо я   -  идиот  ничейный (сам по себе  - см. аватару)

Нет, Вы - мендовый идиот

[комукак]

Нет, Вы - мендовый идиот

истчьо одного шамана принесло

(откуда только вываливаются то?)

[aid]

истчьо одного шамана принесло

То, что Вы еще и шаман, я давно понял

[комукак]

То, что Вы еще и шаман, я давно понял

Аиду и без колайдера некуда деваться  - вот и  причитает.

[Альфа]

То, что Вы еще и шаман, я давно понял

отчего такие выводы?

[Унжаков]

Уважаемые товарищи!
Ну, вы даете!!!

[Track-Dbf]

*

"Мы набираем данные до конца сентября этого года. После этого нам нужно их обработать, на это у нас уходит от четырех до шести месяцев. Мы надеемся, что если Хиггса нет, то мы, соответственно, где-то к весне следующего года можем это сказать", - сказал РИА Новости Дмитрий Денисов, представитель одной из двух крупнейших научных групп, работающих на Теватроне - коллаборации DZero (D0).
http://ria.ru/science/20110315/354184082.html

Короче, нет бозонихи Шиксы.  А паразитов её ищущих немеряно. Куда девать этих паразитов?

Вопрос серьёзный. Хоть и паразиты, но всё же люди. В кого их переучивать? В уборщиков? Многие против, очень уж тупы паразиты.

[CASTRO]

Опять занимаетесь враньём и подтасовкой фактов?

[Track-Dbf]

Опять занимаетесь враньём и подтасовкой фактов?

Это кто мяу сказал? 

Коллайдер отключили навсегда, куда деваться паразитам?
Где здесь враньё и подтасовки фактов?

[CASTRO]

Это кто мяу сказал? 

Коллайдер отключили навсегда, куда деваться паразитам?
Где здесь враньё и подтасовки фактов?

"Короче, нет бозонихи Шиксы. "

Это утверждение является ложным.

[ival]

Уже есть?

[CASTRO]

Уже есть?

Вопрос открытый.

[Alexpo]

Уже есть?

Кстати, отрицание чего-либо тоже является утверждением, которое надо доказать.

[abrashinigor]

Кстати, отрицание чего-либо тоже является утверждением, которое надо доказать.

Надо же... Как-то, Вы с Кастро, упорно мне доказывали обратное.
Касательно максимальности скорости света...

[Track-Dbf]

Кстати, отрицание чего-либо тоже является утверждением, которое надо доказать.

Сейчас все известные уравнения, которые описывают мир элементарных частиц, банально не работают (бред безумцев эти "все известные уравнения, которые описывают мир элементарных частиц").  Механизм Брута-Энглерта-Хиггса призван был стабилизировать эту ситуацию (при нахождении бозонихи Шиксы, разумеется) и привнести в нее минимальное здравомыслие.

Поясняю - Механизм Хиггса решает фундаментальную проблему нарушения нормировки (unitarity violation). В двух словах, «унитарность» в данном контексте означает нормировку всех вероятностей на единицу. Представьте мешок с шариками трех разных цветов. Допустим, 20% красных и 50% желтых. И я не обязан называть вам остаток зеленых шариков, которых 30%. Каждый может это «угадать». Но если нормированность нарушается, зеленых шариков может быть не 30% и в сумме будет не 100%. Можно подумать, что шарики физиков-теоретиков закатились за ролики.

(В оригинале тут используется игра слов «marble» (шарик) и «losing marbles» (сходить с ума) ).
http://www.quantumdiaries.org/

Что у местных учОных их шарики давно закатились за ролики известно всем завсегдатаям Бф. Что здесь доказывать?

Сейчас существует множество моделей, которые соблюдают нормировку и объясняют происхождение массы. Это необязательно бозон Хиггса Стандартной Модели. Просто он – простейшее объяснение. Это может быть нечто более сложное, как «Technicolor» (модели, которые ссылаются на нарушение симметрии электрослабого взаимодействия) или дополнительные измерения. Таких теорий множество, мы просто должны двинуться в нужном направлении. И то, что мы откроем с помощью наших детекторов, откроет, какая теория была правильной.
http://en.wikipedia.org/wiki/Technicolor_(physics)

Короче, давно спятили физики познакомившись с периодической таблицей Дмитрия Ивановича Менделеева.

[Alexpo]

Надо же... Как-то, Вы с Кастро, упорно мне доказывали обратное.
Касательно максимальности скорости света...

Вы опять не понимаете позиции оппонентов. :(
Мы говорили лишь то, что пока НЕТ ОСНОВАНИЙ для предположения о существовании материальных объектов со скоростью больше с. Принятая на сегодняшний день СТО запрещает такое движение. С точки зрения СТО утверждение доказано. Появятся факты, подвергающее это сомнению, тогда и появятся основания для иных утверждений. Пока что нейтринный опыт не подтвержден, а других достоверных опытов нет .

Кстати, даже подтверждение нейтринного опыта не означает отсутствие максимальной скорости. Она может просто возрасти.

[Track-Dbf]

Вы опять не понимаете позиции оппонентов. :(
Мы говорили лишь то, что пока НЕТ ОСНОВАНИЙ для предположения о существовании материальных объектов со скоростью больше с. Принятая на сегодняшний день СТО запрещает такое движение. С точки зрения СТО утверждение доказано. Появятся факты, подвергающее это сомнению, тогда и появятся основания для иных утверждений. Пока что нейтринный опыт не подтвержден, а других достоверных опытов нет .

Кстати, даже подтверждение нейтринного опыта не означает отсутствие максимальной скорости. Она может просто возрасти.

Гениально!

Давайте повысим её раза в два.  Для начала.