Информация, материя, пространство, время (отделенные посты)

[ival]

Вот человек, который начал эту тему, что такое материальные объекты и как их потрогать знает,а что такое идеальные объекты , которые потрогать нельзя, но они существуют - не знает. Для него Бог и Идея - это идеальные объекты. Хотя существует ли Бог - это вопрос. А любая Идея, без материального носителя - и материального его воспроизведения - без материальных воспринимателей Идеи - нонсенс. Но существуют идеальные объекты, которыми мы пользуемся чуть не ежесекундно, но профанация философии в постсоветских странах, сделало умных людей профанами в этом вопросе.

Если не сложно, укажите нам на продукт философской мысли - идеальные объекты, которыми мы пользуемся чуть не ежесекундно. Все-таки интересно, существования чего мы так упорно не замечаем.

Ну, с материализмом в понимании его таким, каким начали его понимать Ньютон и Галилей, т.е. рационалистический материализм наверное знакомы все.
Энергия материалистична, эфир тоже, ЭМ-полевые основы тоже. Это физически ощущаемый мир, имеется ввиду и через приборы и эксперименты. Это
все объединяется более общим термином - материя.
А вопросы материи все равно остаются. Что можете по поводу вопросов сказать? Без ответа на них, будет изливание теорий, физический флуд и ничего
серьезного.

Кому когда и как удалось физически ощутить эфир и "эм-полевые структуры"?

[Вашкевич Виктор]

Кому когда и как удалось физически ощутить эфир и "эм-полевые структуры"?

Козыреву удалось ощутить эфир.
Но он, оперируя ложным релятивистским представлением времени, перепутал  эфир со временем.

[ival]

Козыреву удалось ощутить эфир.
Но он, оперируя ложным релятивистским представлением времени, перепутал  эфир со временем.

Ты хотя бы иногда утруждал себя обоснованиями? И вопрос ведь не к тебе.

[Вашкевич Виктор]

Ты хотя бы иногда утруждал себя обоснованиями? И вопрос ведь не к тебе.

Обосновывать, что время не материально?
Это требует обоснования?
Я тебе мешаю разводить лохов?

[ival]

Насчет эфира - это о том, что поиск эфира ведется в материальной среде и физическими инструментами, т.е. в материальной сфере, вопрос не стоял, о том что эфир найден или нет. А почему поиск ЭМ- полевых структур не возможен, но материален, из дальнейшего будет ясно. Пока потерпите. Насчет идеальных объектов - давайте я вам задам вопрос, вы можете в природе нас окружающей, потрогать цифру? Не конкретный объект, а именно цифру или число? Не надпись и значок единицы, а единицу - которая существует, как материальный объект? Цифра и есть - один из идеальных объектов, абстракция от существующих объектов. Потрогать саму цифру нельзя, но привязать ее к любому объекту можно очень просто. Ну и секунды времени привязываются к цифрам точно также.

Как я понял, "физически ощущаемые эфир и ЭМ-полевые структуры" срочно перешли в плоскость "пока потерпите", а " идеальные объекты, которыми мы пользуемся чуть не ежесекундно" вдруг превратились в нематериальную абстракцию. Философия всегда была поносом мысли, и не стоит прятаться за вспомогательный инструмент разума - цифру.  

[abrashinigor]

Если не сложно, укажите нам на продукт философской мысли - идеальные объекты, которыми мы пользуемся чуть не ежесекундно. Все-таки интересно, существования чего мы так упорно не замечаем.

Да, и начнёт пусть с простенького.
Пусть покажет "треугольник".

[abrashinigor]

А почему время не материально? Есть физический прибор измеряющий время...

Чего-чего он измеряет?...

[ival]

Обосновывать, что время не материально?
Это требует обоснования?
Я тебе мешаю разводить лохов?

Кто и когда обосновал материальность времени, тебе известно. Базе обоснования могут позавидовать все физики-теоретики взятые вместе и порознь. Чтобы проделать обратную процедуру, никаких сил и возможностей не просматривается даже в отдаленной перспективе. Хочешь попробовать, - флаг в руки.

[svs]

Время - Современная позиция: <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита  на отрезки разной длительности как удобно нам, при этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями> Но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной.
Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом:   ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.

[abrashinigor]

Этот треугольник, случаем не объект-контакт-(среда)-субъект?

Нет. Это идеальный объект. Идеализация.
Которая, по - Вашему, существуют реально.

[Нателла Климанова]

Обращение Вестника России к Истархову, глоб.модератору Правдорубу и всему руководству БФ:

Уважаемые руководители Большого Форума!

Месяц назад я обращалась с огромной просьбой к руководству форума о организации Конференции для  главного героя Пророчества Нострадамуса, пророка 16 века, Поэта и "Хозяина громких стихов", по словам Нострадамуса.
Никакого ответа я до сих пор не получила.
А получила по почте извещение о организации Конференции для иного лица.
Поймите,пожалуйста. Это роковое заблуждение в чрезвычайно ответственный период развития и становления древнего Пророчества  для России и её великого, предсказанного Нострадамусом и другими пророками Руси, светлого будущего.
Положение Пророчества весьма шаткое.
Много непонимания и НЕ желания читать мои статьи с расшифровками древнего Пророчества.
Некоторые глобальные модераторы в переписке со мной, сами искренне признались, что не читали мои расшифровки.
Такая тяжёлая ситуация не только на БФ, но и на других форумах, куда я обращалась.
Но, всё-таки, на Большом форуме я работаю дольше и больше всего, с самой весны этого года.
Форум БФ я считаю основной площадкой для Вести Великого Пророчества Нострадамуса.
Как мне кажется,что достаточно было времени,чтобы убедить руководство Большого Форума о необходимости эпохальной Конференции диалога с Христом во плоти,  - Чёрным Георгом, который стучится в Двери России.

Прошу вас, внимательно прочитать моё Обращение.

Это чрезвычайно важно для России и её народа.

Речь идёт о будущем страны и всей планеты.

Поймите,пожалуйста, что с Пророчествами подобного масштабного уровня, рассчитанное на 20 лет, не шутят и не игнорируют такие пророчества для целой страны.

Времени очень мало осталось до 21 Сентября - Праздника Богородицы, - запланированного 4000 лет назад обращения Христа к России.
В 18 веке, пророк Авель подтвердил в иконе ,где изображёна Мария Дева Богородицас датой 21 сентября 2011 года. (Год Кролика)



Поймите , пожалуйста, что древние Пророчества подобного масштаба, рассчитанные на 20 лет ( Двадцать лет) невозможно игнорировать и пускать на самотёк.
Непременно надо оказывать содействие и всестороннюю поддержку.

Пророчество Нострадамуса ДЛЯ РОССИИ и её народа.

Кто становится против Пророчества, тот против Воли Бога и против России и обозначенной Богом великой роли России и её будущего.

Я прошу вас, как вестник России, я умоляю вас, очнуться от заблуждений и принять все меры к исправлению сложной ситуации с Пророчеством, хотя бы в том, чтобы назначить параллельную Конференцию для Христа,- Поэта Чёрного Георга.

Иначе, катастрофических последствий для России и её народа, не выполнения и ПРОТИВЛЕНИЯ древнему пророчеству, не удастся избежать.

С уважением,-

Вестник России, - Нателла.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=161610.0

[svs]

У каждого из нас, хоть один раз в жизни возникал в голове вопрос о времени и его сущности. Но к чему думать, искать ответ неизвестно где,  когда уже существует официальное объяснение. Поэтому все удовлетворены фактом  присутствия времени и последовательным его действием  в нашем мире.  Однако, человеческая логика страдает определённой стереотипностью мышления, когда любой анализ или решение сложного вопроса обязательно приводит к пропускам, и существенным упущениям. А если проще: то альтернативой для принятия большинства решений (вместо, хотя бы “золотой середины”) остаются в основном два крайних значения - да, либо - нет. И созданные без помощи выборочной, множественной, дискретной логики ошибки - привели, в конце концов, к тому, что мы и имеем, многим несоответствиям в самих законах, которые как я полагаю, окончательно еще не выявлены и не сформулированы.
По поводу халявной электроэнергии, то мы её уже получаем, только в ограниченном количестве.
<<<То, что воспринимается как магнитное поле, на самом деле является одним из эффектов организованного движения электрических зарядов в трехмерном пространстве. Так как заряды движутся быстро, естественно возникает явление периодической угловой аберрации и периодическое изменение видимой величины заряда. Эти явления могут изменить вектор силового взаимодействия таким образом, что появляются две ортогональные силовые составляющие. Одна интерпретируется как электрическая, а другая – как магнитная. Так это или не так, но связь электрических и магнитных полей очевидна, что позволяет выводить одно поле из другого>>

Эффект вращения, переработки поступившей энергии (на движущееся тело) в магнитные поля (или правильнее частицы именуемые у нас полями) заложен в самом механизме пространства-времени. Вот почему существует и обратный эффект, когда движущееся тело, пусть и в слабом магнитном потоке, непременно "выбрасывает - на гора" порцию частиц, именуемую у нас энергией. Идёт преобразование частиц одного вида в другие.
Для полноценного притока энергии пространства необходим лавинообразный процесс. И он, такой способ, существует!

[svs]

Некоторых раздражает понятие частица. Успокойтесь, все частицы, кроме самих ядер "размазаны" по пространству. А волна это или мгновенное взаимодействие (от других условий) можно будет выявить позже если сможете.

[svs]

На примере электрофорной машинки и я в 80 - х  пытался создать опыт в домашних условиях. Начинал с дисков из плекса, клеил части дихлоретаном. Но быстро понял плекс это не тот материал, какой способен долго служить (и его коробит даже от небольшой температуры). Далее, (т.к. я работал в то время в институте радиосвязи) у меня была возможность создавать диски из порошка, заранее делая в пресс-форме вложения из меди. Диск у меня располагался не вертикально, как в ЭМ, а горизонтально на стальной оси, опирающейся на шарик. Под диском я размещал обмотки, а снизу на диск (над обмотками) клеил ферритовые сектора, чтобы диск мог вращаться. Второй диск, так же был с электромотором. Скорости были очень приличные, но видимо от перегрузок и неважной центровки, а возможно и от разрядов, какие присутствовали при вращении - мои диски не выдержали и разлетелись на кусочки. Крушение опыта, тем не менее, оставило у меня впечатление, что я столкнулся с энергией более мощной, чем я пробовал получить.

[В.И.Костицын]

Некоторых раздражает понятие частица. Успокойтесь, все частицы, кроме самих ядер "размазаны" по пространству. А волна это или мгновенное взаимодействие (от других условий) можно будет выявить позже если сможете.

Но самое-то интересное, а что там, в ядре?
Неужели первокирпич? Он какой, твердый, жидкий, зеленый, холодный, съедобный,гладкий ...?
Или первокирпич состоит из первокамушков?

[svs]

Вы мудрец, Вам и отвечать в случае чего. Но, по некоторым данным, любое ядерное строение, - это не 2 тора, (как представляют украинские учёные) а меркаба – яйцо жизни из сакральной геометрии. Можно попытаться изобразить пространственную модель, складывая 8 шариков в сферу. Тогда мы видим 2 тора как 6 таких шариков, вращающихся по 3 в 2-х параллельных плоскостях, но в разных направлениях. А там, где мы видим вытянутость (куполообразная) – вот там и находятся еще по 1 шарику. В итоге имеем два тетраэдра - вращающихся навстречу друг другу, вставленных один в другой. Что это такое – “первокирпичик”? Или может что - то другое? Происходит очень сложное движение. Тот же механизм и у электронов. Некие "мясорубки" для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. Понятно, что частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, своеобразный "рог изобилия" для изменения более мелких частиц. Есть и полюса, северный и южный  - нет только понятия, как всё это работает и для чего? 

[В.И.Костицын]

Вы мудрец, Вам и отвечать в случае чего.

Ну уж нет!
Ваша модель, Вы и отвечайте.
Вопрос - то простой, можно ли делить материю до бесконечности? Релятивисты говорят, вот додолбим на коллайдере до бозонов Хиггса и дальше долбить не будем, вся материя из этих Хиггсов и построена. Эти Хиггсы наделают вам массы, сколько захотите.
Ваша модель дискретная, как Вы заявили, поэтому у Вас должны быть свои Хиггсы.
А у меня модель другая. Так что давайте как-то уж с Вашей для начала разберемся.

[svs]

 Я не заявлял, что моя модель дискретная. Так как есть модели, как дискретные, так и не дискретные.  Всё зависит от пропорций самих частиц в таком образовании. Вы прочтите хоть часть моих работ, пусть и по диагонали (и самую верхнюю строку)   http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=191   
http://kosmos-x.net.ru/publ/nauka/ehnergija_vremeni/14-1-0-191       http://kosmos-x.net.ru/publ/nauka/realnost_chast_1/14-1-0-179
Тогда  поймёте, что я не приверженец, каких либо одних взглядов, и не состою ни в какой команде, к какой вы пытаетесь меня приобщить, а  лишь собираю “зёрна из плевел” –  ценную информацию, какая соответствуют моим убеждениям.  И эта тема  слишком  тяжеловесная  для форума, лучше вести приватную беседу, вот адрес  ViktorSviridov@yandex.ru

[Вашкевич Виктор]

А почему время не материально? ....
   [...........]

Да потому.
Вам - к ивалу. Вы - именно тот лох, который ему нужен.

[svs]

Я отделил "зёрна от плевел", так почему бы вам уважаемый Байярд не ознакомиться с материалом, какой имеет ответы на Ваши вопросы?