Сохранение момента импульса. Какого?

[комукак]

А потому что сила даёт одинаковое ускорение (скорость движения) каждой единице массы. Значит, все единицы массы хоть массивного тела, хоть не массивного, будут под действием этой силы падать (лететеь) с одним и тем же ускорением, или скоростью в каждый миг. В массивном, и не массвном теле все единицы массы будут прадать с одной и то же скоростью, значит и вместе, обеъдиннёе в одну массу эти единцы массы будут падать с одним и тем же ускорением, или скоростью. Так что нет разницы много единиц массы в теле, или мало, всё равно каждая их единица падает с одной и той же скоростью под действием одной и той же силы на единицу массы.

Вот - вот Кузьма  - ты  подбираешься  к  ответу в вопросе этой темы.

И верно же подбираешься.

Я точно так же мыслю (от ядер исхожу  -  в суммарность)  -  да вот как собака  -  высказать сформулировать не могу  -  моих 8-ми классов не достаточно для этого.

[комукак]

Ты смотришь в книгу, а видишь там фигу. Потому что в словах колупаешься, а надо в формулах.
Ты даже не посмотрел на формулы. Я же тебе не просто написал "разные импульсы" - я же эту "разность" формулами подтвердил: Ft₁ и Ft₂.
Или ты, брат, даже не знаешь, что сила - это F, время - это t, импульс - это Ft, а индексы 1 и 2 при t показывают, что эти времена не одинаковые, а разные. Ты шо, не видишь разницы между 1 и 2? Или между Ft₁ и Ft₂.

Я же тебе говорю, что моя беда в том  - что я в формулах ни бельмеса не соображаю.

та же "t" в физике и время и температуру и истчьо чёрти что обозначает  -  а я сиди и распутывай эти ребусы-шарады.


Словами то оно  -  как то надёжнее  -  из песни  слов не выкинешь.

Формулы  -  это стенграмма , а слова  - это в лоб конкретика  -  "В начале было Слово!". Да и за свои слова я отвечать   воспитан.

[дiдусь]

Между прочим я вынужден повторить заголовок темы : "Сохранение момента импульса. Какого?"

В формуле Ft = mv рассматривается один и тот же импульс, но с разных позиций.
Слева - это импульс силы, а справа - импульс тела. Для краткости так назвали, имея в виду массу тела.
Других импульсов в природе пока не обнаружено. Так что на вопрос "какого" есть токо 2 ответа.
У релятивистов есть ещё свой собственный "блатной" импульс р, который у них равен и массе m и энергии Е. Т.е. m = p = E у них.
Но, если какой-нибудь идиот начнёт тебе про этот импульс чо-нибудь говорить, ты сразу выключай уши, потому что и сам идиотом можешь стать.

[дiдусь]

Я же тебе говорю, что моя беда в том  - что я в формулах ни бельмеса не соображаю.
та же "t" в физике и время и температуру и истчьо чёрти что обозначает  -  а я сиди и распутывай эти ребусы-шарады.
Словами то оно  -  как то надёжнее  -  из песни  слов не выкинешь.
Формулы  -  это стенграмма , а слова  - это в лоб конкретика  -  "В начале было Слово!". Да и за свои слова я отвечать   воспитан.

А ты напряги мозги, если хочешь разобраться. Тебе тут хоть кто-нибудь говорил про температуру? Тут не обсуждались вопросы, связанные с температурой, так что t тут везде время.
А если ты надеешься физику понять на одних словесах - хрен ты её поймёшь. Без конца будешь нарываться на непонимание. Потому что и твоих вопросов никто понимать не будет. Тада уж лучше бросить нахрен интересоваться этим делом, если хочешь без формул обойтись.

[Dachnik]

[color=А почему ты не понял меня? Потому, что я своё ля-ля в том посте подкреплял не правильными формулами, как сейчас, а твоей дебильной формулой (сила + время = импульс)[/color]

Да хрен они поймут. Да Школы, Вузы, хотят им ученикам, вдолбить знания предыдущих поколений, а потом они вперед.
А Они блин, только и способны, гравицапы обсуждать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

В формуле Ft = mv рассматривается один и тот же импульс, но с разных позиций.
Слева - это импульс силы, а справа - импульс тела. Для краткости так назвали, имея в виду массу тела.
Других импульсов в природе пока не обнаружено.

Во как! А я-то думал, что импульс чего-то - это самое чего-то,
умноженное на время "действия" этого чего-то.
Возможно, не все такие импульсы имеют физический смысл.
Но необходимое условие, вроде бы, задаётся.
Поэтому "импульс тела" не вполне определённое понятие.
Не ясно в каком смысле понимать. В динамическом, кинематическом, температурном или каком-либо ещё. И не ясно в течение какого времени.
Вот так, мне кажется, с философских позиций.

[aid]

Аид!

Дай научное определение массе и весу тела  -  если сможешь.

Я могу дать эти определения.

Вот щасс мы и выясним  кто из нас обоих учёный, а кто   -  неуч.

Письками хотите помериться или вопросы задаете для улучшения понимания? Определитесь для самого себя.

[aid]

Ну и где Вы слышали, чтобы в магазине кто-то попросил: "Взвесьте мне пол килограмм-силы сыра!"?
А ведь "по закону" они должны говорить ...5 ньютонов сыра...
И ведь находятся умники, которые оправдывают эти килограммы, типа: они правильно просят пол килограмма сыра, так как они имеют в виду массу этого сыра, а не вес. Дебилоиды вумные: "взвесьте массу"... вес - не надо... ? ?
А потом и появляются вашкевичи, вращающие перфораторы.

Ну-ка, Дидусь, расскажите, как правильно говорить в магазине и как Вы сам говорите?
И Вы на ученых наезжали, а говорите про быт.

[aid]

Конфликт практика и теоретика .

Практик то понимает вред такого конфликта, а теоретик  -  просто труп, отравленный информацией.

Смешно, Вы пришли к теоретикам вопросы задавать, и при этом их принизить пытаетесь

[дiдусь]

Во как! А я-то думал, что импульс чего-то - это самое чего-то,
умноженное на время "действия" этого чего-то.
Возможно, не все такие импульсы имеют физический смысл.
Но необходимое условие, вроде бы, задаётся.
Поэтому "импульс тела" не вполне определённое понятие.
Не ясно в каком смысле понимать. В динамическом, кинематическом, температурном или каком-либо ещё. И не ясно в течение какого времени.
Вот так, мне кажется, с философских позиций.

Когда тело m летит с v, мы называем mv количеством движения тела, но знаем так же, что он несёт какой-то (определённый - mv) импульс, который будет частично передан остановившей его массе за время, зависящее от крепости этих двух тел. Импульсом называется всё произведение Ft, а не только время действия силы.

[aid]

Нет, напряжённая работа мозга перед запуском перфоратора, позволяет этот перфоратор не запускать - дешевле это государству обходится. Хорошо што ты перфоратор крутишь. А вон Кастро коллайдер за 6 млрд евро крутит мозгми перед этим совершенно не поработав - это как?

Ну и где логика в Ваших словах? То все склоняют Бозон Хиггса, то "мозгами не поработав". Всегда некоторым  людям кажется, что только они мозгами работают.

[aid]

Словами то оно  -  как то надёжнее  -  из песни  слов не выкинешь.
Формулы  -  это стенграмма , а слова  - это в лоб конкретика  -  "В начале было Слово!". Да и за свои слова я отвечать   воспитан.

Ага, а потом разбирай - что такое "движутся одинаково". То ли траектория одна и та же, то ли скорость, то ли еще что.

[aid]

Вот так, мне кажется, с философских позиций.

 

[дiдусь]

Ну-ка, Дидусь, расскажите, как правильно говорить в магазине и как Вы сам говорите?
И Вы на ученых наезжали, а говорите про быт.

Я в магазине говорю взвесьте мне пол кило сыра. И меня прекрасно понимают, несмотря на то, что я говорю с точки зрения науки полнейший бред. А на учёных я наезжаю за то, что они до сих пор не поменяли название единицы измерения массы, хотя прекрасно знают, что название единицы, которое они присвоили массе, давно и крепко закрепилось в народе за названием единицы силы. Вот за это я их считаю мудаками и гамнюками. Теперь ясно?

[aid]

Я в магазине говорю взвесьте мне пол кило сыра. И меня прекрасно понимают, несмотря на то, что я говорю с точки зрения науки полнейший бред. А на учёных я наезжаю за то, что они до сих пор не поменяли название единицы измерения массы, хотя прекрасно знают, что название единицы, которое они присвоили массе, давно и крепко закрепилось в народе за названием единицы силы. Вот за это я их считаю мудаками и гамнюками. Теперь ясно?

Да ясно, как обычно в своих бедах вините стрелочника.
А народ в школе учится как минимум до восьмого класса (привет, Комукак).

[комукак]

Да хрен они поймут. Да Школы, Вузы, хотят им ученикам, вдолбить знания предыдущих поколений, а потом они вперед.
А Они блин, только и способны, гравицапы обсуждать.

Дачник!

Я долго наблюдал тут тусову аидов и даже Дидуся -  моего друга, пока это мне всё не надоело  и  теперь предлагаю тебе конкретный ответ на твой конкретный вопрос в этой теме :

Проведу аналогию на природном сырье :

1. Сила  -  это величина постоянная.

2. Импульс  -  это процесс во времени с разными стадиями : развитие, ускорение, усиление, замедление, (динамика поведения силы) ослабление, конатакт и т.д.

3. Энергия  -  это ресурс силы

теперь на природу :

1. Вода  - это величина постоянная  - н2о  (СИЛА)

2. Струя,водопад, капельница и т.д.  -   это динамика поведения воды  (ИМПУЛЬС)

3. Водоём  -  это ресурс  и хранилище воды  (ЭНЕРГИЯ).


Как тебе Дачник такая аналогия?


Долго я тут наблюдпал за гигантами ума с ихними иероглифами (формулами)  -  достали.

Могу добавить про работу :

работа воды   -  это снос Фукусимы  или продолбленная ямка в камне капельницей.

Работа  - это результат с потраченными на неё калориями.

Человек прошёл 10 км  -  это работа и она оценивается 10-ю км и количеством калорий , затраченными на эту работу.

[дiдусь]

Ну и где логика в Ваших словах? То все склоняют Бозон Хиггса, то "мозгами не поработав". Всегда некоторым  людям кажется, что только они мозгами работают.

Я не понял Ваш вопрос. Неужели Вам из моего ответа не понятно, что в физике вполне достаточно гораздо более важных и приземлённых проблем, на которые можно было бы потратить эти млрд.? А Хиггс - это хихис над дураками.

[aid]

Я не понял Ваш вопрос. Неужели Вам из моего ответа не понятно, что в физике впоне достаточно гораздо более важных и приземлённых проблем, на которые можно было потратить эти млрд.? А Хиггс - это хихис над дураками.

Из Вашего ответа другой вывод - мол сделали коллайдер, а что хотят получить, как, при каких условиях. понятия не имеют.

А на что в физике по-Вашему, надо тратить миллиарды?

[комукак]

В формуле Ft = mv рассматривается один и тот же импульс, но с разных позиций.
Слева - это импульс силы, а справа - импульс тела. Для краткости так назвали, имея в виду массу тела.
Других импульсов в природе пока не обнаружено. Так что на вопрос "какого" есть токо 2 ответа.
У релятивистов есть ещё свой собственный "блатной" импульс р, который у них равен и массе m и энергии Е. Т.е. m = p = E у них.
Но, если какой-нибудь идиот начнёт тебе про этот импульс чо-нибудь говорить, ты сразу выключай уши, потому что и сам идиотом можешь стать.

Дед!

Какого хрена ты душишь Альфу за английский язык, а сам тут блинн латинскими иероглифами сыплешь?

Мне латина в медицине и и в музыке остоёбрыдла.

Ты что ? Русскими словами объяснить про простой кирпич не в силах ?

Тогда не трожь Альфу.
А если ты прав с Альфой (в чём я не сомневаюсь). то  -  не трожь латину свою. и умей изъясняться по русски ясно и доходчиво.

[комукак]

Письками хотите помериться или вопросы задаете для улучшения понимания? Определитесь для самого себя.

Здраствуйте Вам Аид!

Я хочу выяснить кто из нас двоих учёный (я и ты), а кто  -  шарлатан.
повторяю вопрос :

Аид!

Дай научное определение массе и весу тела  -  если сможешь.

Я могу дать эти определения.

Вот щасс мы и выясним  кто из нас обоих учёный, а кто   -  неуч.


ЖДУ  ОТВЕТА   (как соловей лета)