Сохранение момента импульса. Какого?

[Alexpo]

Открой беляевых, уэлсов и пр. -  сплошь и рядом.

 

Боюсь, что даже они такое вряд ли писали. Они в школе учились... 

[А. Ю. Экономов]

Во многих книгах и учебниках чёрным по белому написано, что с космического корабля всё оавно что кидать : горошину или комод  -  полетят они одинакого, т.к. они ничего не весят в космосе.

Не полетят одинаково - массы разные.  Вот твоя ошибка.

[Dachnik]

И не помню кто и где сказал, т.к. я и у Менде  и тут и ещё где то на эту тему тру

Комукак. В школьной науке есть такое понятие "балбес" Интересно. А как тебя называют в тех местах, где ты еще трешся. Ты элементарных вещей понять не можешь. Берем силу F и две массы  M и 2M. Ускорение одной будет F/M, другой F/2M. Но испульс силы то той другой будет тот же F*T = F/2M*T*2M = F*T. Импульс силы от массы не зависит. Сокращаетя масса блин. Любая масса Будет сохранять конкретный импульс силы F*T.

[комукак]

Не полетят одинаково - массы разные.  Вот твоя ошибка.

Да я не против того, что я ошибаюсь.

Да и по простой причине : взаимодействие массы с инерцией (КЭ) внутри этой массы относительно полученного импульса и.......динамики импульса  -  никто никогда не изучал , не расчитывал правильно и не знает и на Земле и в космосе.
   Первый кто начал изучать накопление  КЭ  массой   -  это  -  ЙА  -  со своим блюдечко-аквариумом и своими 8-ю классами.
  Если это не так, тогда пусть кто нить решит вот такую задачу :

На земле "русская лапта"  -  удар  один и тот же одного игрока  по шарику пинг-понга, теннисному мячу и футбольному мячу.
Результат ясен : шарик летит близко, тен.-мяч летит далеко, а футб. мяч летит близко.

Утяжеляем лапту :
Результат ясен : шарик летит близко, тен.-мяч летит далеко, а футб. мяч летит тоже далеко.

Меняем мячи и шарик на соответствующие камни :
результат ясен :
маленький летит далеко, средний летит ближе, крупный летит ещё ближе.


Как объяснить  такую разницу в мячах ит разницу  мячи  -  камени?

Пружинностью мячей объяснять тут не уместно.

Тут можно объяснить только свойством КЭ в массе + закон сохранения импульса.

Только расправившись с этой задачей  -  можно будет эту лапту с камнями и мячами уже испытывать в космосе.

Наземный то вариант этой задачи и доси не объясним при такой многовековой практике.

Ну а на космосе даже и разговор прекращаю.

И ошибок тут у меня гораздо больше , чем у учёных, но их и у учёных не меряно в этих процессах.

Я это к тому привёл примеер, что КЭ и масса  -  это далеко не инерция и масса  -  это намного сложнее.

А Импульс  - это ва-аще тёмный неизученный лес для совр. науки, т.к. выстрел из пистолета делает в бумаге дырку, а кинутая пуля вручную, срывает лист и улетает вместе с бумагой без дырки  -  тут динамика начинается, которая уменьшаеи или увеличивает запас КЭ в массе бумаги.


Поэтому найти у меня одну единственную ошибку  -  это  смешно  -  у меня в этом вопросе : "КЭ в массе + импульс + динамика"  -  масса ошибок.

Но и в науке их не меньше.

[дiдусь]

Во многих книгах и учебниках чёрным по белому написано, что с космического корабля всё оавно что кидать : горошину или комод  -  полетят они одинакого, т.к. они ничего не весят в космосе.

Игорь, по-моему ты гонишь. При том не в переносном смысле, а в прямом. Чо ты так торопишься ответы клавить?
Ты лучше повнимательнее почитай, что тебе пишут и постарайся понять, что тебе пишут.
Ты не понимаешь разницы между весом и массой.
В космосе, в невесомости, сила, которая будет разгонять предметы, от их веса не зависит. Она зависит только от их массы и того ускорения, которое ты будешь придавать этим предметам.
А вот на земле эта сила зависит и от масы и от веса предметов. Причём так, что если ты будешь поднимать предмет тебе придётся прибавлять этот вес к той силе, которая зависит от массы и ускорения. А если будешь опускать предмет, то придётся отнимать вес.
А в общем случае там нужно в формуле учитывать направление через косинус угла.
Кстати, ты можешь и в космосе рассчитывать эту силу по земной формуле. просто одно из слагаемых будет всегда равно нулю.
Твоё недопоимание из-за того, что наши учОные, тупари безмозглые, дали единице массы название килограмм, совпадающее с нзванием единицы веса - килограмм, в то время как эти физические величины абсолютно разного качества. И продолжют, главное, вякать на всех перекрёстках: не имеет значения, чем измерять - хоть попугаями измеряйте. Нет, чтобы напрячь хотя бы одну свою извилину и подумать о народе простом, они хрен на него забили. Ну и измеряли бы массу "массой", а вес "весом", так нет, упираются, противятся реформам - традицию тупую блюдут и сохраняют. Козлы, одним словом.

[комукак]

Комукак. В школьной науке есть такое понятие "балбес" Интересно. А как тебя называют в тех местах, где ты еще трешся. Ты элементарных вещей понять не можешь. Берем силу F и две массы  M и 2M. Ускорение одной будет F/M, другой F/2M. Но испульс силы то той другой будет тот же F*T = F/2M*T*2M = F*T. Импульс силы от массы не зависит. Сокращаетя масса блин. Любая масса Будет сохранять конкретный импульс силы F*T.

Ты Дачник прав на все сто пудов : я  -  действительно единственный тут идиот и балбес, т.к. если я не буду этим единственным тут идиотом и балбесом  -  то......кто тогда тут все остальные ?

[комукак]

Игорь, по-моему ты гонишь. При том не в переносном смысле, а в прямом. Чо ты так торопишься ответы клавить?
Ты лучше повнимательнее почитай, что тебе пишут и постарайся понять, что тебе пишут.
Ты не понимаешь разницы между весом и массой.

Дед!
Привет!
Я плюсом тут уже отметился.

Ты думаешь я не отличаю гравотяготение от массы?

Да я граву  знаю на уровне ядра атома и функции электрона, а не на уровне блюдечка.
Про силовые гравитационные поля в космосе  -  я пока умолчу.

Тут ведь и доси зафлудили и замолчали накопление КЭ водой при помощи специальной динамики импульсов.
Абрашин и доси уверен, что блюдечком догонять чаинку  -  это как бегом догонять карусели по тропинке вокруг каруселей, мол догоняй своим блюдечком чаинку пока вода не остановится в блюдечке.

Я всё прекрасно понимаю.
Я ещё два года назад (если не больше) провозгласил, что наука прозевала КЭ  -   если тебе привести посты с БНБ  -  облысеешь и сверху и с бороды от дикости московских преподов (ВУЗов) на ф. БНБ.
  Это тут я осторожничаю отдельными примерами.

Главное не надо забывать, что  знание формул и знание процессов  -  это разные навыки знаний  -  вот совместить подобное  -  это я и ищу на форумах.

[комукак]

Главное не надо забывать, что  знание формул и знание процессов  -  это разные навыки знаний  -  вот совместить подобное  -  это я и ищу на форумах.

Вот простой пример :

закон Ома знают даже домохозяки.

Закон Ома для участка цепи  - это элементарная задача, которая всё равно требует контрольных параметирческих замеров.

А вот Закон Ома для всей цепи  или схемы, где уже включаются мостовые уравнения Кирхгофа и прочие емкостные и индуктивные бяки  + время насыщения  (переходы п-н-п  и  н-п-н со своими тараканами), резонансные, триггерство, обратные связи, паразитные и всякие другие мерзости  - то тут Закон Ома уже давно не при делах  -  тут спасают только единственное  - это контрольные параметрические замеры  -  И  БОЛЬШЕЕ  -   Н-И-Ч-Е-Г-О.
Ну Омом для начала прикидываем с запасом на вскидку (для очистки совести) любой этап.

В итоге мы имеем : процессы  +  процессы и + опять процессы и больше ничего  -  никакие Омы , Кирхгофы и прочие формулы  - не спасают (мимо кассы и сада).

Я уж не говорю о разбросе заводских параметров элементов схемы.

Это только простой примитивнейший пример кружка радиолюбителей.

А тут , зная гравитацию на всех уровнях  -  я буду путать вес  с массой?  - тут  ты Дед перебрал с опусканием меня.

[А. Ю. Экономов]

Пружинностью мячей объяснять тут не уместно.

Полностью уместно.

[комукак]

А тут , зная гравитацию на всех уровнях  -  я буду путать вес  с массой?  - тут  ты Дед перебрал с опусканием меня.

В физике можно знать на отлично массу, КЭ, импульс, силу, и пр. и пр. (заметь ускорение я исключил из списка) и пр. и даже строить из них чёткие и, вплоть до серьёзных ,  - формулы.
  Будут ли работать эти формулы или какие то не будут работать  - это дело десятое.
Всё равно эксперимент и пилотный образец   всё равно скажет своё последнее самое веское слово.
  
Но ведь есть такие сочетани процессов  в природе, которые науке или неизвестны или наука поленилась  (из-за финансирования) ими заняться (КЭ)  - в итоге все щасс догоняют своими мутными формулами хоть оптом хоть в розницу и думают, что они  - правы.

Формула + формула + формула + и т.д.  - это хорошо!

Процесс + процесс + процесс + и т.д.  -  это лучше.

Процесс конролируемый и измеряемый  в процессе процесса +  процесс контролируемый и измеряемый процесс в процессе + процесс контролируемый и измеряемый  процесс в процессе  +  и т.д.  -  ЭТО  ЕЩЁ ЛУЧШЕ.

(И.В.Бабяк)

[комукак]

Полностью уместно.

Не возражаю  - если так хочется  -  вполне не возражаю.
Только не думаю, что от этого исключения наука выиграет.
Пружинность  - это динамика  + масса

[aid]

Твоё недопоимание из-за того, что наши учОные, тупари безмозглые, дали единице массы название килограмм, совпадающее с нзванием единицы веса - килограмм, в то время как эти физические величины абсолютно разного качества. И продолжют, главное, вякать на всех перекрёстках: не имеет значения, чем измерять - хоть попугаями измеряйте. Нет, чтобы напрячь хотя бы одну свою извилину и подумать о народе простом, они хрен на него забили. Ну и измеряли бы массу "массой", а вес "весом", так нет, упираются, противятся реформам - традицию тупую блюдут и сохраняют. Козлы, одним словом.

Вообще-то вес измеряется в единицах килограмм-сила. кгс или кГ. И то только в технике иногда.

[Dachnik]

Вообще-то вес измеряется в единицах килограмм-сила. кгс или кГ. И то только в технике иногда.

Похоже и в технике никогда. Только на рынках, где гирю демонстрируют, на которой выгравировано 1 кг.
Что то Дедуля позновато спохватился. Уже лет 50 единица силы один НЬЮТОН. 9.81.. Н = ! кГ
Комукак пишет.

Как объяснить  такую разницу в мячах ит разницу  мячи  -  камени?

Все зависит от силенок. Они полетят на одинаковое расстояние тогда, когда получат одинаковые ускорения. Ели масса каменюки в десять раз больше мача, то пинать каменное ядро лучше пороховым зарядом.

Пружинностью мячей объяснять тут не уместно

А зачем тут объяснять, надо пнуть на улице кирпич, все будет понятно.
А еще надо пнуть мешок с картошкой и поудивляться, чегой то он в дверь не летит, как мужик в боевике.
Извини Комукак за балбеса. Тяжело тебе тута. Это не гравилет штурмовать Вона их сколько.

[дiдусь]

В физике можно знать на отлично массу, КЭ, импульс, силу, и пр. и пр. (заметь ускорение я исключил из списка) и пр. и даже строить из них чёткие и, вплоть до серьёзных ,  - формулы.
  Будут ли работать эти формулы или какие то не будут работать  - это дело десятое.
Всё равно эксперимент и пилотный образец   всё равно скажет своё последнее самое веское слово.
  
Но ведь есть такие сочетани процессов  в природе, которые науке или неизвестны или наука поленилась  (из-за финансирования) ими заняться (КЭ)  - в итоге все щасс догоняют своими мутными формулами хоть оптом хоть в розницу и думают, что они  - правы.

Формула + формула + формула + и т.д.  - это хорошо!

Процесс + процесс + процесс + и т.д.  -  это лучше.

Процесс конролируемый и измеряемый  в процессе процесса +  процесс контролируемый и измеряемый процесс в процессе + процесс контролируемый и измеряемый  процесс в процессе  +  и т.д.  -  ЭТО  ЕЩЁ ЛУЧШЕ.

(И.В.Бабяк)

Процесс + процесс + процесс + и т.д. - это хорошо!
Формула + формула + формула + и т.д.  -  это лучше.
Ибо: процесс, процес, процес - это ля-ля, ля-ля, ля-ля, а иногда бла-бла, бла-бла... словоблудие, вобщем.

[комукак]

Вообще-то вес измеряется в единицах килограмм-сила. кгс или кГ. И то только в технике иногда.

Аид!

Дай научное определение массе и весу тела  -  если сможешь.

Я могу дать эти определения.

Вот щасс мы и выясним  кто из нас обоих учёный, а кто   -  неуч.

[комукак]

Комукак пишет.Все зависит от силенок. Они полетят на одинаковое расстояние тогда, когда получат одинаковые ускорения. Ели масса каменюки в десять раз больше мача, то пинать каменное ядро лучше пороховым зарядом. А зачем тут объяснять, надо пнуть на улице кирпич, все будет понятно.
А еще надо пнуть мешок с картошкой и поудивляться, чегой то он в дверь не летит, как мужик в боевике.
Извини Комукак за балбеса. Тяжело тебе тута. Это не гравилет штурмовать Вона их сколько.

Привет!  Дачник!

Эх!
Все мы пока тут ошибаемся :
и вот почему :

Наука рассматривает движение как  "масса + импульс (сила)  + ускорение"  -
что для наземного  -  что для космоса   (одинакого рассматривает)
(я формулы словами выражаю  - мек так удобнее)

Я лично рассматриваю движение как  "масса + импульс (сила)  +  динамика импульса (силы)",

а ускрение  -  это под вопросом, т.к. движения в природе разные :
ну откуда в космосе ускорение или замедление?  -  кто это доказал и как доказал?

 д-и-н-а-м-и-к-а  -  это "время + сила"  - это основная характеристика импульса  -  которая всему  -  голова.

Пример тому  : "бумага, пуля и пистолет"

[дiдусь]

Вообще-то вес измеряется в единицах килограмм-сила. кгс или кГ. И то только в технике иногда.

Ну и где Вы слышали, чтобы в магазине кто-то попросил: "Взвесьте мне пол килограмм-силы сыра!"?
А ведь "по закону" они должны говорить ...5 ньютонов сыра...
И ведь находятся умники, которые оправдывают эти килограммы, типа: они правильно просят пол килограмма сыра, так как они имеют в виду массу этого сыра, а не вес. Дебилоиды вумные: "взвесьте массу"... вес - не надо... ? ?
А потом и появляются вашкевичи, вращающие перфораторы.

[комукак]

Процесс + процесс + процесс + и т.д. - это хорошо!
Формула + формула + формула + и т.д.  -  это лучше.
Ибо: процесс, процес, процес - это ля-ля, ля-ля, ля-ля, а иногда бла-бла, бла-бла... словоблудие, вобщем.

Формула + формула + формула + и т.д  -  это хорошо.
Процесс + процесс + процесс + и т.д.   -  это лучше  !!!

Т.к.  формулы  -  это буквы, цифры и знаки альтерации,
в которых люди блуждают и допускают ошибки безнаказанно.

В процессе ошибки исключены, т.к.  в лоб получишь этим процессом.

[дiдусь]

Привет!  Дачник!

Эх!
Все мы пока тут ошибаемся :
и вот почему :

Наука рассматривает движение как  "масса + импульс (сила)  + ускорение"  -
что для наземного  -  что для космоса   (одинакого рассматривает)
(я формулы словами выражаю  - мек так удобнее)

Я лично рассматриваю движение как  "масса + импульс (сила)  +  динамика импульса (силы)",

а ускрение  -  это под вопросом, т.к. движения в природе разные :
ну откуда в космосе ускорение или замедление?  -  кто это доказал и как доказал?

 д-и-н-а-м-и-к-а  -  это "время + сила"  - это основная характеристика импульса  -  которая всему  -  голова.

Пример тому  : "бумага, пуля и пистолет"

"время + сила"  это не д-и-н-а-м-и-к-а  -  а это и есть импульс силы, который по другому смотрится как "масса + скорость" импульс тела.
На твоём родном, комукаковском языке.

[дiдусь]

Формула + формула + формула + и т.д  -  это хорошо.
Процесс + процесс + процесс + и т.д.   -  это лучше  !!!

Т.к.  формулы  -  это буквы, цифры и знаки альтерации,
в которых люди блуждают и допускают ошибки безнаказанно.

В процессе ошибки исключены, т.к.  в лоб получишь этим процессом.

Когда напишешь буквы, цифры и знаки альтерации их уже не вырубишь топором и сразу видно пи...дишь ты, или правду говоришь, а когда ты свои процессы, вместо того, чтобы формулами описать, начинаешь комукаковским языком описывать, доктора наук с глузду съезжают, а у дидусей уши пухнут.