Стуктурная теория строения материи

[ival]

Ха-ха. Забудьте про гравилеты, антигравитацию и паралельные миры. Доля юмора не мешает, но я уже потратил столько времени на обсуждение темы, а никто не дал корректной рецензии по статье.

Повторяю она на сайте www.umbrella-atom.ucoz.ru в каталоге файлов.
Прошу оценить её на наличие логических и математических ошибок. Я знаю, есть много разных мнений по этой теме, но доводы предположительны, есть внутренние противоречия. Известная теория струн допускает многомерность пространства. Ошибка - нет, можно устанавливать сколько угодно измерений, но для определения любой точки пространства достаточно трёх. И четырёх, для движения (добавляеться время).
Ещё просьба, не путайте математическое представление с реальностью. Все измеряемые колличественные величины в математике представляются в виде интервалов (кг, м, с...). Колличество точек на отрезке - бесконечность. Колличество энергии объекта и затрачеваемой им на гравитацию определяем интервалами на числовой прямой, а не колличеством точек, покинувших объект и принявших участие во взаимодействии.

Я не медик.

[Мастеров АВ]

Теория - Структурная. Спасибо, внимательный человек.

Сергей, вы можете отредактировать первый пост, и тем исправить ошибку.

[Doroshkevich Sergey]

А может их просто заменить на понятие эфир?

Нет, будет путаница с теорией эфира.

[Doroshkevich Sergey]

Сергей, вы можете отредактировать первый пост, и тем исправить ошибку.

Не получается, хоть новую начинай.
Но пожалуй не буду, перед обсуждением всё равно статью на сайте надо читать, чтоб разобраться, а там нет ошибки.
По крайней мере никто не указал пока, только свою точку зрения высказывают, а к другому мнению несерьёзно подходят.

[Doroshkevich Sergey]

Я не медик.

А про медицину я Владимиру 2012 писал.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо быть молодым, - лучше просто не бывает!

http://www.youtube.com/watch?v=Qwok1HnUWtY&feature=youtu.be

Хорошо! А я в его годы гораздо глупее был.

[Doroshkevich Sergey]

Хорошо быть молодым, - лучше просто не бывает!

http://www.youtube.com/watch?v=Qwok1HnUWtY&feature=youtu.be

Хорошо! А я в его годы гораздо глупее был.

Благодарю, но в отношение себя Вы, может быть ошибаетесь. Ведь много знать и быть умным - не одно и то же. А во времена вашей молодости ни информации, ни средств связи, ни методов для обработки таких объёмов расчетной информации не было. Наоборот в СССР в 60-70-е гг. развивалась и далеко продвинулась эта отрасль науки, а сейчас всё больше предполагают и фантазируют, а точно сказать, не выходя за рамки логики и здравого смысла - некому. Эксперименты ставят, а результаты без обьяснения остаются, как, например, телепортация фотона, восстановление втруктуры мюонного облака протона, виртуальные частици, такое придумывают...! Говорят вакуума во вселенной нет, - сразу пятнашки вспоминаю, нет пустой ячейки, хотябы точечной, - нет движения, а в природе - есть. "Виртуальные частици образуются не из неоткуда, а потому, что вакуум кипит", - бред. Вакуум - пустота, а виртуальные частици образуются в местах интерференциальных максимумов гравитационных полей (или, для Вас понятней, эфира, который течет с разных сторон от центров масс и в месте столкновения нескольких таких потоков они сталкиваются, завихряються, образуют некую структуру). И уже от того, как интенсивно структура распадается на составные части, мы говорим о частицах реальных или виртуальных (они тоже реальные, но короткоживущие).

[ival]

А про медицину я Владимиру 2012 писал.

Вы не поняли: математические представления ни малейшего отношения к реальности не имеют, а  попытка вывернуть логику наизнанку есть предмет интереса психиатров.

[Doroshkevich Sergey]

Вы не поняли: математические представления ни малейшего отношения к реальности не имеют, а  попытка вывернуть логику наизнанку есть предмет интереса психиатров.

Вся информация о мире в физике выражаеться посредством математики. Использовать образное представление, как в философии или религии, для расчётов - невозможно.
В философии, например ПРОСТРАНСТВО - шар с бесконечным радиусом, не может служить системой для определения положения объектов в пространстве. В математике - вводится система координат и время. Проблема математики в том, что движение представляеться в виде набора отрезков (ломаной), а в реальности - траэктория будет кривой при любом масштабе рассмотрения. Также в математике движение определяеться как умножение на вектор и объект попадает из одной точки рпостранства в другую, минуя все промежуточные, а в реальности - из А в В энергия попадает только пройдя все промежуточные точки, а их на заданном отрезке бесконечность. Правильно я говорю (или пишу)? Где нарушается моя логика?
Вы думайте сначала, а потом пишите, а психиатрию, пожалуй, я тоже лучше вас знаю.

[Alexpo]

Проблема математики в том, что движение представляеться в виде набора отрезков (ломаной), а в реальности - траэктория будет кривой при любом масштабе рассмотрения. Также в математике движение определяеться как умножение на вектор и объект попадает из одной точки рпостранства в другую, минуя все промежуточные, а в реальности - из А в В энергия попадает только пройдя все промежуточные точки, а их на заданном отрезке бесконечность. Правильно я говорю (или пишу)?

Неправильно вы пишете. Нет всех этих проблем.

[Вашкевич Виктор]

Вся информация о мире в физике выражаеться посредством математики. Использовать образное представление, как в философии или религии, для расчётов - невозможно.
В философии, например ПРОСТРАНСТВО - шар с бесконечным радиусом, не может служить системой для определения положения объектов в пространстве. В математике - вводится система координат и время. Проблема математики в том, что движение представляеться в виде набора отрезков (ломаной), а в реальности - траэктория будет кривой при любом масштабе рассмотрения. Также в математике движение определяеться как умножение на вектор и объект попадает из одной точки рпостранства в другую, минуя все промежуточные, а в реальности - из А в В энергия попадает только пройдя все промежуточные точки, а их на заданном отрезке бесконечность. Правильно я говорю (или пишу)? Где нарушается моя логика?
Вы думайте сначала, а потом пишите, а психиатрию, пожалуй, я тоже лучше вас знаю.

Мы тоже были молодыми, и чушь прекрасную несли...

[sedoi]

Измерить можно ускорение свободного падения, размер взаимодействующих объектов.

Какого чёрта на вашем сайте выпрыгивает опорно реклама закрывая Вашу статью?????? Или это и есть строение материи???!!!

[Alow]

Опубликована новая теория строения материи на сайте www.umbrella-atom.ucoz.ru
Я - автор. Зарубимся?

В природе нет материи. Это всё фантазии философов.

[Dachnik]

Да неужели не понятно.
Автор рекламирут себбя, как щибко грамотного детского терапевта.
Где Админ, блин &/

[Doroshkevich Sergey]

Doroshkevich Sergey.
Здесь есть подфорум:"Научный форум доктора Менде".
Там есть Давидюк. У него - тема: "Премия 1 000 000 долларов..."
Ему тоже хочется, чтобы у него нашли ошибку.
Может скооперируетесь с ним:
он будет искать ошибки у Вас, а Вы -  у него.
Он тоже с теорией множеств дело имеет.
А здесь Вам выступать - дохлый номер...

Я не хотел показатся заносчивым, просто хотелось узнать мнение компетентных людей по поводу моего варианта описания строения материи, ожидал адекватной критики, адекватной и аргументированной. В науке нужна конкретика, всё остальное - лишняя трата времени.

[Doroshkevich Sergey]

Doroshkevich Sergey.
Здесь есть подфорум:"Научный форум доктора Менде".
Там есть Давидюк. У него - тема: "Премия 1 000 000 долларов..."
Ему тоже хочется, чтобы у него нашли ошибку.
Может скооперируетесь с ним:
он будет искать ошибки у Вас, а Вы -  у него.
Он тоже с теорией множеств дело имеет.
А здесь Вам выступать - дохлый номер...

А по поводу дохлого номера, вы правы. Форум научно популярный, а не научный, чего ещё ожидать, кроме шуточек-прибауточек, смайликов и т. д., разбавленных популярными словечками, выдернутыми с "новостей науки"?

[ival]

А по поводу дохлого номера, вы правы. Форум научно популярный, а не научный, чего ещё ожидать, кроме шуточек-прибауточек, смайликов и т. д., разбавленных популярными словечками, выдернутыми с "новостей науки"?

Чтобы не понимать разницы между моделью - игрушечной имитацией реальности - и самой реальностью, нужно быть совсем тупым. Идите.. идите.. идите.. Грызите гранит сначала, и не связывайтесь с  "новостями науки" пока "наука" не разрушит собственную гнилую стену http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ и не обзаведется надежным фундаментом.

[Alexpo]

Я не хотел показатся заносчивым, просто хотелось узнать мнение компетентных людей по поводу моего варианта описания строения материи, ожидал адекватной критики, адекватной и аргументированной.

Компетентный человек Кастро попросил у вас конкретного доказательства вашего утверждения, которое не соответствует действительности. Вы ответили, что предъявить доказательство не можете, это секрет. Так чего же вы хотите обсуждать?

Я вам указал, что проблем, о которых вы пишете не существует. Вы промолчали.

Ваша работа - набор наукообразных конструкций не несущих никакой пользы, а во многом, противоречащих современным представлениям. Это ясно любому компетентному человеку, прочитавшему ваш труд.

Например, не соответствуют современным физическим представлениям ваши исходные понятия: "Материя – это структурированная энергия" , "Вакуум – участок пространства, в котором отсутствует что-либо".

А уж про высказывание "Энергия – противоположность вакуума (симметричная, в качественном смысле) абсолютно твёрдое тело." у меня даже цензурных слов нет. Самое мягкое - чушь! Неужели вы думаете, что кто-то из КОМПЕТЕНТНЫХ людей всерьез займется подробной критикой вашего труда?

Над ним могут только немного пошутить и забыть....

[Doroshkevich Sergey]

Компетентный человек Кастро попросил у вас конкретного доказательства вашего утверждения, которое не соответствует действительности. Вы ответили, что предъявить доказательство не можете, это секрет. Так чего же вы хотите обсуждать?

Я вам указал, что проблем, о которых вы пишете не существует. Вы промолчали.

Ваша работа - набор наукообразных конструкций не несущих никакой пользы, а во многом, противоречащих современным представлениям. Это ясно любому компетентному человеку, прочитавшему ваш труд.

Например, не соответствуют современным физическим представлениям ваши исходные понятия: "Материя – это структурированная энергия" , "Вакуум – участок пространства, в котором отсутствует что-либо".

А уж про высказывание "Энергия – противоположность вакуума (симметричная, в качественном смысле) абсолютно твёрдое тело." у меня даже цензурных слов нет. Самое мягкое - чушь! Неужели вы думаете, что кто-то из КОМПЕТЕНТНЫХ людей всерьез займется подробной критикой вашего труда?

Над ним могут только немного пошутить и забыть....

Не существует проблем...? Что такое, по Вашему, тогда сигмальное отклонение (ошибка - сигма), которая всегда учитывается при любых расчётах? и откуда она берётся?
Какие противоречия современным представлениям Вы нашли, кроме утверждения, что гравитоны движутся со скоростью, большей скорости света?
Или Вы не согласны, что материя состоит из энергии, расположенной в пространстве неравномерно, но упорядочено и именно такое расположение обусловливает свойства материи?
Вакуум...Вы не согласны, что если бы не было абсолютно пустых участков пространства (которые и называют ВАКУУМ), то невозможно было бы любое движение без нарушения закона сохранения энергии? Понятие ПЛОТНОСТЬ было бы просто неуместно, так как это часть от объёма, припадающая на энергию.
Отдельно взятую точку пространства в определённый момент времени может занимать энергия, а может не занимать, - тогда там будет вакуум. Как ещё описать энергию и вакуум, как не противоположности (1 и 0, как пример из программирования). Опять не согласны? Или просто стереотипы мешают на привычные вещи взглянуть под другим углом и ещё немного расширить кругозор? Если Вы правильно поняли мою мысль, подскажите, как улучшить формулировку указанных понятий?
А шутить я считаю можно над складывающмися пространствами, паралельными мирами, телепортациями через чёрные дыры, изобретателями вечных двигателей и т. д.

[abrashinigor]

В природе нет материи. Это всё фантазии философов.

Ага... И Природы нет... Которая, в общем-то, и названа материей...