Как началась Великая Отечественная, или последнее письмо Гитлера Сталину!

[Июльский]

А раз бомб тех тогда не было, то вот вам и доказательство нашей слабости и мощи вермахта, да?

   Не поэтому, а потому, что у них морды толще были - пиво пили и сосиски жрали.

[Июльский]

и увидите, где клевета на нашу армию. А вот КТО - это вопрос хороший.

   "Давайте спросим у начальника траспортного цеха..."

[Pektoralis]

   Браво!!!
   Такого цирка я еще не видел. Бис!!!

 Конечно, Русак слегка преувеличил, но вот из энциклопедии:

Als ursprünglicher Einsatzzweck des Panzers IV galt die Nahunterstützung der eigenen Infanterie, weshalb auf eine besonders hohe panzerbrechende Wirkung der Hauptwaffe anfangs kein großer Wert gelegt wurde.

Изначальная целью создания Т-4 была поддержка собственной пехоты, поэтому  бронепробиваемости главного орудия не было придано большого значения(сначала)

[Pektoralis]

  Они не придумали "Пантеру", они взяли Т-34 за прототип.

 Фигня. Это очень разные танки

[Июльский]

Ндаа. Вот так они и рождаются, мифы-то) "Танки чешские" - вот так незатейливо без марки и прочего. Орудие 50-мм и всё. Что это за орудие? Если вы имели в виду PaK38 — немецкое 50-мм противотанковое орудие времён Второй мировой войны, которое являлась одной из наиболее распространённых противотанковых пушек в немецкой армии, то ... читаем
"Бронепробиваемость (500 м, угол встречи 60 градусов, гомогенная броня средней твердости мм : 60 (PzGr 39)"
Смотрим данные на Т-34.  В 1941 году его лобовую броню довели до 60 мм.

   От если бы к 41-му году у Т-34 броню до 200 мм довели - габицы отдыхали бы.
   Но к великому сожалению клоунов лобовая броня Т-34 на июнь 41-го была всего 45 мм. Ясно или нет?
   А немецкая пушчонка эта при стрельбе снарядом Pzgr 39 пробивала эту броню на дистанции от 500 м и ближе, а при стрельбе снарядом pzgr 40 - примерно метров с семисот, а на 500 м пробивала броню 58 мм.

   Еще вопросы будут, клоун? Как найдешь в 41-м году Т-34 с бронёй 60 мм - покажешь. Договорились? +@>

[Июльский]

Я бы сказал - округа .

   И я так сказал бы - не поймут. Для них фронт - сплошная траншея. Сомневаюсь, что вообще не свихнутся, если им сказать, что округа сразу фронтами стали, но без тех траншей и с гарнизонами в тылу.

[Июльский]

Pak - 38 / pak-36 /PAK-43/41 - безоткатка .

   А если им еще про ружо 28-мм сказать - обалдеют.

[шерутимов]

   И я так сказал бы - не поймут. Для них фронт - сплошная траншея. Сомневаюсь, что вообще не свихнутся, если им сказать, что округа сразу фронтами стали, но без тех траншей и с гарнизонами в тылу.

 +@> Понял . гражданин полковник окучивает нас в порядке поступления  +@>

[Июльский]

Говорят , немцы её перепёрли с 34-ки . Но неудачно . так это ?

   Было даже прямое указание сделать копию. Не стали. У них как на западе: мороженного нет - воевать не буду. Комфорта мало, тесно, неудобно. Да и ходовая надо сказать не очень была. Но самое главное, что дизель они ставить не могли - дорого. Сделали по типу Т-34. но свое. Кстати, привод передний оставили - свой.
   Первая Пантера вообще почти копия Т-34 была.

[Июльский]

Я конечно извиняюсь - но вот держу в руках книжку "Русская кампания - тактика и вооружение " Эйке Миддельдорфа - а там т-4 назван средним танком ...

Хотелось бы сразу предупредить некоторых горячих граждан - таки мой дед воевал в 8 гв ТК , два отечественных и невский . так что над памятью мне глумиться трудновато .

   По какому году классификация? Если после 43-го - средний. До этого он по калибру орудия - тяжелый.
   У наших было по боевой массе. Даже в ТТХ писалось не масса, а боевая масса.

[шерутимов]

   По какому году классификация? Если после 43-го - средний. До этого он по калибру орудия - тяжелый.
   У наших было по боевой массе. Даже в ТТХ писалось не масса, а боевая масса.

четвёрка считалась средним танком со времён французской кампании .

[Июльский]

На т-2 . гаубица Веспе ?

   Полное название slG 33 auf Pz.Kpfw.1- на базе танка Pz.Kpfw.1 Ausf.B

[Июльский]

Ещё была самоходная гаубица Хуммель - 150 мм , в серию пошла в 43-м . На базе чего - хрен его знает .

   Эти уже позже пошли на ходовой "двойки" и чешского 38(t)6 "бизоны", "мардеры"...

[Июльский]

Вероятней всего .

   Да так и есть. Мосты его не держали, в хорошей грязи тонул. ходовая ни к черту... Стрелять нормально можно было на ровной местности и по линии корпуса. На косогоре запросто кувыркнуться мог (центр тяжести высокий) - ни у нас не пошел, ни немцы не оценили. Поиспользовали чуть и выбросили. В общем выбросил Котин деньги на ветер. Благо, что все прощалось как зятю Ворошилова.

[Июльский]

а я вас не напрягаю ? Всё же , гражданин полковник - будьте иногда точней .

   А я не про вас. Тут три клоуна народ веселят.

[Июльский]

Сначала сами получили .

   Не совсем так, но около этого.

[Июльский]

Можно узнать номер корпуса ?

   Простите, понял. Не дурной. Исправим запарку. Спасибо, а то так и помер бы дураком. Надо же такое.

[Pektoralis]

  .
   Первая Пантера вообще почти копия Т-34 была.

 Чушь. Т-5, разработанный Даймлер-Бенцом, действительно был внешне похож на Т-34, но на этом же основании АК-47 калашникова можно назвать почти копией Штурмгевера(StG-44) Гуго Шмайссера. В машинах главное начинка. Да и кроме того в серию пошли Пантеры, разработанные концерном Ман, а они уж отличались от Т-34 как небо от земли

[Июльский]

М-42 - это сорокопятка ...

   Я же говорю: весело.

[Июльский]

гражданин Июльский , так что у нас с номером корпуса Роккосовского ?

   Я же сказал, спасибо , что увидели. но не реактивный я и годы не те. Переправлю танковый на механизированный нумер 9. Так верно будет?