Пакостники "модерируют"!

[Rom-Gul]

Можешь считать, что я из деликатности умолчал о том, что ты не модерируешь где надо.

Модерировать и мудерировать большая разница. В точности до "наоборот". Вот!

[Лошкарёв]

Вообще то здесь продолжается то что пресек Хендар.. Так что к вопросу о модератарах есть прямое отношение...Типа показатель свободы на СВОБОДНОМ форуме..

Началось с моего изумления... На "свободном форуме" обнаружилась не модерация, а форменное самодурство одного человека - сударьа Хендара. Самодурство, само по себе, не диво. Но удивили две вещи:
1. Администрация не уведомляет о "прокажённой территории".
2. Человек, мнящий себя сторонником коммунистической идеи, БОИТСЯ того, чего не понимает, или того, что не соответствует его пониманию вещей.
 А, ведь, для всякого идейного человека |коммуниста, тем паче!| лишь оппонент интересен, потому что на нём |оппоненте| конкретизируется, пополняется, развивается идейная позиция.
И если в дискуссии и не рождается истина, то уж наверняка вербуются новые сторонники и "довооружаются" уже имеющиеся.
 А случай с сударьом Хендаром изумителен до крайности.
 Индра
 Индра

[pois]

Началось с моего изумления... На "свободном форуме" обнаружилась не модерация, а форменное самодурство одного человека - сударьа Хендара.
 А случай с сударьом Хендаром изумителен до крайности.
 Индра
 Индра

В конечном итоге он переходит на монолог.
Меня больше интересовали мысли его оппонентов, чем его цитаты "классиков". Там я узнавал много нового, а у него устаревшие во многом и застывшие догмы.
Его "победы" на других форумах?
На Сканск его идиотом окрестили. Кстати коммунисты же.

[Джон Локк]

1. Администрация не уведомляет о "прокажённой территории".

Косвенно уведомляет. И территория эта не "прокажённая", а авторская. Подразделы "основ единения" - это, как и указано, разделы партийных и общественных представительств, модераторами в которых являются их участники. Это группы авторских тем, в которых происходит не то, что считает полезным вся администрация. А то, что считают полезным представители. Раздел Хендара рассматривается как чисто пропагандистский. И только по одной версии. К чести Хендара, он эти темы, о которых Вы говорите, отделил от более жёстко редактируемых тем. И позволил довольно широкую свободу высказывания. Поскольку вопросы действительно назрели. С участниками обсуждений он резко не согласен. Но, тем не менее, организовал высказывание.

С уважением, Джон Локк.

[pois]

С участниками обсуждений он резко не согласен. Но, тем не менее, организовал высказывание.

С уважением, Джон Локк.

Ну да преодолел себя. Но не надолго хватило терпения. И перешёл на монолог.
Точно так же велась пропаганда в СССР.
Критику противников найти можно было, а высказывания самих критикуемых - нет!
Известно чем закончилась такая "пропаганда".
Уроков так и не извлекли. И пошли снова по пути усеянному граблями.

[А. Ю. Экономов]

Всё гораздо проще - удалять нужно заведомо дурацкие или не имеющие отношения к теме сообщения, а Хендар это делать не может - у самого дурости в переизбытке.

[Джон Локк]

Может! Удаление, например, Gaucho из тем раздела - очень назревшая и своевременная мера. Посмотрите его сообщения. Разгадать эту загадку было непросто. Будьте осторожны!

С уважением, Джон Локк.

P.S. Gaucho долго маскировался. Но посмотрите его сообщения с самого начала. Вскроется то, что было исходно скрыто.

[Лошкарёв]

Может! Удаление, например, Gaucho из тем раздела - очень назревшая и своевременная мера. Посмотрите его сообщения. Разгадать эту загадку было непросто. Будьте осторожны!

С уважением, Джон Локк.

P.S. Gaucho долго маскировался. Но посмотрите его сообщения с самого начала. Вскроется то, что было исходно скрыто.

"Услужливый дурак опаснее врага!" | И. А. Крылов "Пустынник и медведь|.
Я русский человек и не понимаю Вашей трактовки понятия "авторский раздел", предусматривающий цитирования и ответы. О чём речь? Автор цитирует себя и себе же отвечает?
Что за дурость!
 Из того, что оппонент маскируется никак не следует необходимость "удаления"... Если у него мысль вздорная, то читатели лишний раз уверятся и в глупости и в подлости. |Кстати,  "антикоммунисты" оппонируют либо вздорно, либо подло! Здесь я встретил лишь одного ЧЕЛОВЕКА, честно посетовавшего, что "такова жизнь", дескать, не ты верхом, так на тебе ехать будут иные|. Если же его аргументы существенны, то помогают конкретизировать какую либо сторону коммунистической идеи.
 Да здравствует ОППОНЕНТ!
Не стоит опасаться нанятости их многих - большая часть идей общественного сознания индуцируется платными адептами системы отношений: "хозяин - раб", развившейся до "наниматель - нанимающийся".
 Индра

[Джон Локк]

Если же его аргументы существенны, то помогают конкретизировать какую либо сторону коммунистической идеи.
 Да здравствует ОППОНЕНТ!

Всё верно. До тех пор, пока не начинается непродуктивный флуд, требующий чрезмерного времени и постоянного внимания. Кроме того, не все способны в течение времени, проводимого в разделе, понять. что его аргументы непродуктивны.

С уважением, Джон Локк.

P.S. Не спорю - отсутствие показательного разгрома - это плохо. Но иногда случается так, что даже выявление необходимости сопротивления скрытой пропаганде требует немалых усилий.

[диоген]

Может! Удаление, например, Gaucho из тем раздела - очень назревшая и своевременная мера. Посмотрите его сообщения. Разгадать эту загадку было непросто. Будьте осторожны!

С уважением, Джон Локк.

P.S. Gaucho долго маскировался. Но посмотрите его сообщения с самого начала. Вскроется то, что было исходно скрыто.

Скрыто только для тебя..Так вот..Учись быть убедительнее чем враг..Этот еще не слишком исскустный..

[А. Ю. Экономов]

P.S. Gaucho долго маскировался. Но посмотрите его сообщения с самого начала. Вскроется то, что было исходно скрыто.

Как интересно, его ловили на прямой лжи десятки раз, а для тебя он "долго маскировался".

[Джон Локк]

Как интересно, его ловили на прямой лжи десятки раз, а для тебя он "долго маскировался".

Там всех ловили на лжи и "лжи" через строчку. Долго было разбираться. Позиция Гаучо была внешне близка к моей. Но посвящена оправданию неоправдываемых вещей. Сходными аргументами, не спорю - часто ошибочными, подкреплялись противоположные позиции.

С уважением, Джон Локк.

P.S. А временный бан он получил когда от аргументов перешёл к хаотическим нападкам и ругательствам.

[Лошкарёв]

Скрыто только для тебя..Так вот..Учись быть убедительнее чем враг..Этот еще не слишком исскустный..

Да!
 И не скрывать, что "я пропагандист" и опровергать двурушников, пытающихся скрывать, ЧТО они пропагандируют.
 Сколько есть человеческая история - история пропаганды силы, покоряющей слабость, история неискоренимой слабости, добра над злом. Но и зло и добро нынешние не чета вчерашним.
 Индра