Любопытно было бы узнать чем именно собирались заменить это отношение?
Странно, что Вы не "заметили" функционирования так называемого "государственного капитализма" в СССР. Обобщённым "нанимателем" рабочей силы выступало социалистическое государство страны Советов. Государство, упразднившее "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Государство тем более "любопытное", что было "буржуазным государством без буржуазии", а свято место пустует обыкновенно не долго... Так вот, были в этом государстве и социальное неравенство и социальная несправедливость и не только те, о которых писал В. И. Ленин в марте 1917-го, а и иные "родимые пятна", связанные с наличием госаппарата чиновников и с наличием политической "строительной организации" - КПСС. Все их асоциальные проявления были, собственно говоря, ПРОТИВОЗАКОННЫМИ и могли пресекаться народом в меру его "социальной зрелости". Теперь Вы видите, какова на деле эта "зрелость", позволяющая буржуйским холуям извращать суть былого и настоящего...
В. И. Ленин в своё время уповал на развитый рабочий класс Европы - и ошибся! Сегодня мы воочию убеждаемся, что евроамериканы НЕСПОСОБНЫ |пока?| воспринимать принципиальную извращённость капиталистического устройства социума, несмотря на высокий социальный стандарт жизни. Их сугубо "матеарилистическое" мировосприятие вызывает опасение в благоприятном завершении процесса происхождения человека в качестве "разумного социалиного существа".
Индра
