Прогнозируется массовый отход от православия в следующие 10-20 лет.

[shim]

Если это и есть все аргументы, воображение верунов простираются от унитазов до богов.

Если тугой мозг не мог понять всего сарказма и комизма

 

[l_m77]

Спасибо и похвально.

[messi]

А некоторые знают, что объективных доказательств существования бога нет, следовательно мыслительные процессы о его сущности есть в области воображения индивидуумов и только.

А что есть объективно? 

Вы сударь прямо олицетворяете весь примитивизм мировосприятия атеистов.

[l_m77]

А что есть объективно? 

Например, что можно без проблем увидеть, потрогать, услышать, иным образом достоверно воспринять, распознать, отличить и т.п.

Вы сударь прямо олицетворяете весь примитивизм мировосприятия атеистов.

Ну примитивизм изначально уже в вас, не знающих мировосприятия атеистов.
Куда лучше чем олицетворять весь блеск работы воображения людей, не имеющих подтверждений и доказательств своей веры.

[shim]

Например, что можно без проблем увидеть, потрогать, услышать, иным образом достоверно воспринять, распознать, отличить и т.п.

Сердцем можно ощутить и распознать?

[l_m77]

Сердцем можно ощутить и распознать?

Сердцем, душой, духом и иными "скользкими" выражениями сказать не могу пока не услышу что такое "сердце" что это за выражение "ощутить сердцем".
Так можно дойти до того, что кто-то духом или жопой чует что-то.
Абстрактными выражениями можно объяснить такие же абстрактные обстоятельства.

[shim]

Сердцем, душой, духом и иными "скользкими" выражениями сказать не могу пока не услышу что такое "сердце" что это за выражение "ощутить сердцем".

А что такое интуиция?

[l_m77]

А что такое интуиция?

Это экзамен? Я не собираюсь что-то доказывать. Если есть противоречия в моих тезисах - жду опровержения.

[shim]

Это экзамен? Я не собираюсь что-то доказывать.

Я просто спросил - есть ли у тебя личный опыт интуитивного постижения бытия.
Если он есть  у тебя, то чем он отличается от опыта материально-осязательного?

[l_m77]

Я просто спросил - есть ли у тебя личный опыт интуитивного постижения бытия.
Если он есть  у тебя, то чем он отличается от опыта материально-осязательного?

Если и есть, к делу не имеет никакого отношения.

Интуиция - есть чутье, где определить результат "познания", связь, закономерность объективно нельзя, все основано на некой случайности, условности, кое-где неизбежности.

Если чую, что завтра будет дождь, то это, прежде всего, связано с объективными обстоятельствами: вчера был дождь, влажен воздух и др., но его может и не быть;
А вот сидя дома зимой, и когда примета там сыграла, кто-то сказал, сон приснился, пятка зачесалась и мало ли что может быть еще - то такими факторами никакого дождя в определенный холодный сезон не дождешься.

Отличия просты - закономерность причины, следствия их взаимосвязь, четкая определенность, логическая объяснимость и прочее.

[*Рассвет*]

А что такое интуиция?

Интуиция — это предчувствие будущего, не имеющее рационального объяснения: этим оно и отличается от логического объяснения.

[messi]

Например, что можно без проблем увидеть, потрогать, услышать, иным образом достоверно воспринять, распознать, отличить и т.п.

Но то что можно "увидеть" и "потрогать" это тоже наши мысли. Это просто сигнал в мозгу. такой же как и любой другой.

более того. человек может вообще ни к чему не прикасаться.. но если послать такой сигнал в мозг он будет думать что прикасался или видел.

Так что даже самые примитивные рефлексы ..нельзя назвать объективной реальностью. Это все те же сигналы в мозгу.

А вот мысль это уже более реальное подтверждение существования. " я мыслю значит существую".

Ну примитивизм изначально уже в вас, не знающих мировосприятия атеистов.
Куда лучше чем олицетворять весь блеск работы воображения людей, не имеющих подтверждений и доказательств своей веры.

мы то как раз знаем мировозрение атеистов. Все когда то були атеистами.

На счет воображения.

как я говорил ..реальна только мысль. И только она может дать оценку реальности.

тем более подтверждения тому что вы называете " воображением людей" существуют.

[shim]

Интуиция — это предчувствие будущего, не имеющее рационального объяснения: этим оно и отличается от логического объяснения.

Ответ неполный. Ибо человек интуитивно не только в будущее зрит, но и прозревает о прошлом, настоящем и т.д. Верно то, что эта форма познания бытия практически не затрагивает разум человека (оперативный ум).

Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.

И вот вопрос - разве атеисты никогда не полагаются на интуитивный тип познания бытия?

[замполит]

Моисей водил евреев по Синайской пустыне 40 лет.

Почему так долго, ведь, если бы он действительно хотел их вывести из рабства в Ханаан, то до него ходу было максимум три недели? Зачем он их кружил по пустыне?

[замполит]

                  Моисей с рогами на голове, в представлении скульптора Микеланджело.

[l_m77]

Но то что можно "увидеть" и "потрогать" это тоже наши мысли. Это просто сигнал в мозгу. такой же как и любой другой.
более того. человек может вообще ни к чему не прикасаться.. но если послать такой сигнал в мозг он будет думать что прикасался или видел.
Так что даже самые примитивные рефлексы ..нельзя назвать объективной реальностью. Это все те же сигналы в мозгу.
А вот мысль это уже более реальное подтверждение существования. " я мыслю значит существую".
мы то как раз знаем мировозрение атеистов. Все когда то були атеистами.
На счет воображения.
как я говорил ..реальна только мысль. И только она может дать оценку реальности.
тем более подтверждения тому что вы называете " воображением людей" существуют.

Это и есть ваше доказательство существования плода воображения некоторых людей?
Я жду доказательств, а не философствований.

[*Рассвет*]

Моисей водил евреев по Синайской пустыне 40 лет.

Почему так долго, ведь, если бы он действительно хотел их вывести из рабства в Ханаан, то до него ходу было максимум три недели? Зачем он их кружил по пустыне?

Одна женщина рассказывала, что однажды она затерялась в лесу и не могла никак найти обратную дорогу к дому.  Уставшая, измученная, да еще и в яму угодила. Пошел сильный дождь, она вся вымокла. Долго плутала по лесу. Посчастливилось..., она вышла на дорогу проезжую. Едет машина, останавливается. В ней сидит за рулем священник. Он соглашается её отвезти домой. Она ему рассказала, что попала в такую ситуацию - заблудилась и что с ней такое случилось в первый раз. Священник на её рассказ ответил ей:
- Это, голубушка, с тобой бесы играли...

[shim]

Моисей водил евреев по Синайской пустыне 40 лет. Почему так долго, ведь, если бы он действительно хотел их вывести из рабства в Ханаан, то до него ходу было максимум три недели? Зачем он их кружил по пустыне?

По повелению Синьоры он это делал. Богу нужно было не просто вывести Израиль из Египта и привести в землю обетованную. Ему нужно было, чтобы в походе по пустыне вымерли все, кто помнил лично жизнь в рабстве у египтян. Никто из вышедших из Египта не перешел Иордан, включая и Моисея. Только дети и внуки, родившиеся в походе.

[shim]

Я жду доказательств, а не философствований.

Доказательств чего? Что интуитивный способ познания бытия реален?

[l_m77]

Доказательств чего? Что интуитивный способ познания бытия реален?

Доказательства реального, а не воображаемого существования бога.
Способы познания не доказательства.