Удивительный мир даонов Пинопы

[computAI]

Может какие-то полезные идеи позаимствую из формул Пинопы, но в чистом виде это похоже просто как игра. Хотя может быть полезной для показа гравитационных сил скажем в Солнечной системе. Моделирование здорово поправляет мозги после беспочвенных теоретизирований. Что орбиты смещаются ничего странного, Солнце не особенно стабильный космический объект, и другие планеты со спутниками влияют. Что образовались более-менее стабильные орбиты это результат долгих путешествий небесных тел за миллиарды лет. Периоды обращения, например, многочисленных крупных спутников Юпитера и Сатурна соотносятся между собой как не очень большие целые числа, и отклонения в одной части орбиты компенсируются противоположными влияниями в другой, поэтому всё так синхронизировано как швейцарские часы (по космическим меркам).

[Иван Горемыкин]

Может какие-то полезные идеи позаимствую из формул Пинопы,

А в чем вообще была задумка?

[Вашкевич Виктор]

А в чем вообще была задумка?

А сам прочитать не можешь? Тема  обсуждалась десять лет назад, семь страниц.

[BJIaquMup]

А в чем вообще была задумка?

Не, я отвечу всё же.
Задумка Богдана Шинкарика была в том, что он попытался представить эл.частицы в виде "даонов", положительно и отрицательно заряженных.
Он нашеЛ (теоретически), что даоны обладают какими-то хитрющими движениями
И он не ошибся! 

Правда, к элементарным частицам это отношения не имеет, то программа показала совершенно невозможные вещи. 
При том, что если убрать разноцветность и сделать их одинаково притягивающимися друг к другу, то и получается обычный закон всемирного тяготения, без всяких выкрутасов.

[Вашкевич Виктор]

Не, я отвечу всё же.
Задумка Богдана Шинкарика была в том, что он попытался представить эл.частицы в виде "даонов", положительно и отрицательно заряженных.
Он наше (теоретически), что даоны обладают какими-то хитрющими движениями
И он не ошибся! 

Правда, к элементарным частицам это отношения не имеет, то программа показала совершенно невозможные вещи. 
При том, что если убрать разноцветность и сделать их одинаково притягивающимися друг к другу, то и получается обычный закон всемирного тяготения, без всяких выкрутасов.

Но закона всемирного тяготения нет. Британский чернокнижник  Ньютон ошибся. Прав немецкий ученый Гегель. Взаимодействие масс происходит близкодействующим давлением.

[BJIaquMup]

Может какие-то полезные идеи позаимствую из формул Пинопы, но в чистом виде это похоже просто как игра.

Дак формулу... Никакой формулы нет. Я те могу текст проги кинуть. Разбирайся. Здесь и размещу, если чо. 

Хотя может быть полезной для показа гравитационных сил скажем в Солнечной системе.

Да ещё как полезна-то!...
Я на ней показал Ивану Горелику, что он ошибся. (Но кое-где и не ошибся). А он на меня обиделся и перестал разговаривать.

Моделирование здорово поправляет мозги после беспочвенных теоретизирований.

Не то слово! Капитально поправляет мозги.
Но компу никто же не верит. 
Правда надо быть осторожным, прежде чем трубить на весь мир о находке. Иногда комп может сыграть злую шутку. 

[BJIaquMup]

Но закона всемирного тяготения нет. Британский чернокнижник  Ньютон ошибся. Прав немецкий ученый Гегель. Взаимодействие масс происходит близкодействующим давлением.

Виктор Николаевич, прекрати. Ты уже напоминаешь Витю Губкова. 

[BJIaquMup]

2 computAI

Ну, вроде бы типа восстановил. Вроде бы вспомнил, чо и как.
На Дельфи мне писать не охота. Там 10 значащих цифр, extended, xyu'ня. А real - 6. Экспонента там вообще говно, смех говорить.
Если и делать чо, так это только на вольфрамовской математике.

Ни о каком яваскрипте не может быть и речи.

Но самое главное даже не это. Самое главное - надо найти общий язык по основным формулам.

Как ни странно, но это всё вменяемо работало по основному закону всемирного тяготения. Никаких особых эксцессов я не заметил.

[Е.А.Меркулов]

Приподниму тему. Вроде как щас появился у кого-то интерес к тематике

А вам не ведома Оккамы бритва, котора прошлася здеся яко серпом по вашим куриным яйцам кваркам.

[BJIaquMup]

А вам не ведома Оккамы бритва, котора прошлася здеся яко серпом по вашим яйцам кваркам.

Вы так злобно на меня отреагировали...  словно читали, чо я там у себя понаписал.
Да не ревнуйте, я на вашу оболочечную модель не 3aлynaюсь.  Мне ведь всё равно.

А здесь я пытаюсь разговаривать с computAI, который слабо выразил желание посмотреть точеную модель.

[Е.А.Меркулов]

словно читали, чо я там у себя понаписал.

А откуда, по-вашему, я взял формулу: \[  M=(1+s+x_0)^{1/(1-y_0)} \] да еще присовокупил к ней аргумент: (x^(x^(x^x)))^(x^A2)?

[Е.А.Меркулов]

Иногда комп может сыграть злую шутку. 

Вы имеете в виду историю с компьютерным подтверждением такой же нелепой как и кварки, гипотезы о потере Венерой спутника, ставшего самостоятельной планетой: Меркурий?

[Иван Горемыкин]

А сам прочитать не можешь? Тема  обсуждалась десять лет назад, семь страниц.

Прочитал все 7 страниц, но так и не понял.
Если ты понял, то объясни.

[Вашкевич Виктор]

Прочитал все 7 страниц, но так и не понял.
Если ты понял, то объясни.

Что тут понимать. Все просто.
Пока живут на свете дураки,
умные дураков обманывать должны.
Лохов надо лохить.

[computAI]

На Дельфи мне писать не охота. Там 10 значащих цифр, extended, xyu'ня. А real - 6. Экспонента там вообще говно, смех говорить.
Если и делать чо, так это только на вольфрамовской математике.

Мне ближе всего С++. Десятичные цифры так быстро и не переведу в привычные 64-битные и 32-битные числа с плавающей точкой. Для любых научных вычислений пригодны только 64-битные. Впрочем как и для вычислений количества пикселов по вертикали в длинной текстовой странице, если недоступна целочисленная 64-битная арифметика. 32 бита это слишком мало для любых серьёзных целей.

[computAI]

гипотезы о потере Венерой спутника, ставшего самостоятельной планетой: Меркурий?

Для этого есть некоторые основания. Венера лежит на боку, значит с чем-то столкнулась или что-то потеряла. Наверное есть данные и о составе химических элементов в планетах.

[Иван Горемыкин]

Венера лежит на боку,

У неё так написано?

[computAI]

Здесь и размещу, если чо

Было бы хорошо. Может не только мне пригодится. А то ссылки на внешние хранилища файлов склонны исчезать, точнее чаще исчезают сами файлы по этим ссылкам.

[computAI]

У неё так написано?

Венера
вращается в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет
Наклонение 3,86° (относительно солнечного экватора); 3,39458° (относительно эклиптики)

[Иван Горемыкин]

Венера
вращается в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет
Наклонение 3,86° (относительно солнечного экватора); 3,39458° (относительно эклиптики)

4 градуса это легкое похмелье.