Удивительный мир даонов Пинопы

[aid]

Как это Вы мне можете объяснить, если часы показали, что  за 36 лет год увелдичился на 23 секунды?
Часы показали!
Может часам нужно объяснять, чтоб они не показывали?

Вот ведь упрямый Не показали этого часы. Это Ваша неверная интерпретация. Хотите доказать, что показали, покажите фразу "часы показали, что  за 36 лет год увелдичился на 23 секунды" не Вашего авторства.

[abrashinigor]

Вот ведь упрямый Не показали этого часы. Это Ваша неверная интерпретация. Хотите доказать, что показали, покажите фразу "часы показали, что  за 36 лет год увелдичился на 23 секунды" не Вашего авторства.

Аид! Ведь Виктор в чем-то прав. Земля удаляется. Год увеличивается.
Секунда принята как ЧАСТЬ года. В чём проблема?

[aid]

Аид! Ведь Виктор в чем-то прав. Земля удаляется. Год увеличивается.
Секунда принята как ЧАСТЬ года. В чём проблема?

В количественном отношении. Да, Земля удаляется, да год увеличивается. В этом он прав и я сам это написал. Но на сколько увеличивается?
Я давал ссылку - естественно ни о какой секунде в год речи не идет.

[BJIaquMup]

Не смог найти. Но вот здесь http://ntpo.com/forum/physics/studies/31.shtml есть его емэйл.

Хорошо, спасибо, посмотрим.

Да мне плевать на ваши разницы.
Есть модель, где планеты движутся по замкнутым орбитам.
Нужно чтоб планеты  двигались по спирали - на каждый оборот добавляется шаг спирали.
В чем проблемы? Или Вы не программист?

Да ни в чём. У нас все спутники движутся по спирали и падают на землю, если без коррекции орбиты.
Так это вмешивается разреженная атмосфера.
А у вас отдаление по спирали. Модель какая? По каким правилам чё щитать?
Программисты пишут, им ставится конкретная задача. А не поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю чё.
Я, конечно, пальцы веером делать не буду: на ахти я какой и программер, любитель, был, когда-то, в прошлом.
Виктор, если вы даже меня озолотите, то я вам ничё сделать не смогу.  Да и вряд ли кто сможет.

[aid]

Программисты пишут, им ставится конкретная задача. А не поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю чё.
Я, конечно, пальцы веером делать не буду: на ахти я какой и программер, любитель, был, когда-то, в прошлом.
Виктор, если вы даже меня озолотите, то я вам ничё сделать не смогу.  Да и вряд ли кто сможет.

Да Виктор просто хочет, чтобы Вы сделали ему мультик, в котором планеты летают по спиралям. Он считает, что это докажет, что они так и летают. Это чем-то напоминает культ вуду - воткнем в фигурку иголку и человек, которого изображает фигурка, заболеет.

[Вашкевич Виктор]

Вот ведь упрямый Не показали этого часы. Это Ваша неверная интерпретация. Хотите доказать, что показали, покажите фразу "часы показали, что  за 36 лет год увелдичился на 23 секунды" не Вашего авторства.

Эту ссылку долго искать, нате другую:
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy40.html

Так как предвычисленные положения небесных тел привязаны к эфемеридному времени, а наблюдаемые - к всемирному времени, сопоставление тех и других положений позволяет вычислить разность эфемеридного и всемирного времени. Различие между этими шкалами объясняется в основном вековым замедлением вращения Земли. С 1903 по 1977 год это различие достигло почти 49 с. Точные значения разности эфемеридного и всемирного времени могут быть получены лишь с большим опозданием для прошедших моментов времени


Или вот эту:

http://hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/time.htm

   При точных вычислениях необходимо также помнить о разнице между строго равномерным атомным временем и всемирным координированным временем, согласованным с вращением Земли, но неравномерным. Как уже упоминалось, примерно раз в год начало определенных календарных суток приходится смещать на 1 секунду, и если, например, вычисляется точный интервал времени между двумя событиями, находящимися по разные стороны от такого смещения, то физически этот интервал будет на 1 секунду (или несколько секунд, если было несколько передвижек) длиннее, чем следует из простого пересчета дат. А все потому, что сутки, предшествовавшие моменту добавления этой "лишней" секунды, будут содержать уже не стандартное число секунд (86400), а на одну больше.

[ival]

Да ни в чём. У нас все спутники движутся по спирали и падают на землю, если без коррекции орбиты.
Так это вмешивается разреженная атмосфера.
А у вас отдаление по спирали. Модель какая? По каким правилам чё щитать?
Программисты пишут, им ставится конкретная задача. А не поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю чё.
Я, конечно, пальцы веером делать не буду: на ахти я какой и программер, любитель, был, когда-то, в прошлом.
Виктор, если вы даже меня озолотите, то я вам ничё сделать не смогу.  Да и вряд ли кто сможет.

Да никакой атмосферы спутники с акселерометрами не засекли на высотах выше 200 км, разве что сразу после вспышек. Тем более на полярных 800 км или синхронных солнечных 1700, надуманная ерунда. Фобос тоже падает на Марс, и где там атмосфера? Вовсю работает рост массы и рост g Земли: мы не ощущаем из-за почти компенсирующего роста радиуса, но спутники-то не обманешь.. И к тому же разгромлены все гравиметрические обсерватории и уничтожены все архивы гравиметрии и метрологии, чтобы не противоречили генеральной линии. Далее - проблема "похудения эталона килограмма" - на чем остановились? То-то же... И сделать сможет только тот кто всю эту бодягу поймет-осмыслит и не будет отступать ни на микрон от протоколов измерений Земли и строгих выводов причинной механики.

[BJIaquMup]

Да Виктор просто хочет, чтобы Вы сделали ему мультик, в котором планеты летают по спиралям.

Это ясно. Я просто пытался достучаться до разума.
У кого-то я упал ниже плинтуса.   Интересные ребята тута.
Ниже плинтуса, дак вот сам возьми и напиши, ё-ма-ё.   Ага, и подари Виктору. То-то, он будет рад.  

[Вашкевич Виктор]

В количественном отношении. Да, Земля удаляется, да год увеличивается. В этом он прав и я сам это написал. Но на сколько увеличивается?
Я давал ссылку - естественно ни о какой секунде в год речи не идет.

Так на сколько увеличивается - считать надол.
Примем, что в год длительность увеличивается на одну секунду,
а скорость Земли по орбите - 30 километров в секунду.
Значит длина орбиты увеличилась на 30 километров.
Примем для простоты орбиту круговой, тогда 2пиR₂ - 2пиR₁ = 30километров
2пи (R₂-R₁) = 30
R₂-R₁ = 30/2пи = 5 километров

То есть, Земля за год удаляется от Солнца на 5 километров.

[Вашкевич Виктор]

Аид! Ведь Виктор в чем-то прав. Земля удаляется. Год увеличивается.
Секунда принята как ЧАСТЬ года. В чём проблема?

Что значит "в чем-то прав"?
Планеты удаляются от Солнца по спирали - это абсолютная истина.

[abrashinigor]

Что значит "в чем-то прав"?
Планеты удаляются от Солнца по спирали - это абсолютная истина.

А с этим я и не спорил... Ты не прав в поправке...

[BJIaquMup]

Что значит "в чем-то прав"?
Планеты удаляются от Солнца по спирали - это абсолютная истина.

Виктор, ну сделайте милость, объясните пожалуйста причину процесса. А то абсолютная истина...

[abrashinigor]

Виктор, ну сделайте милость, объясните пожалуйста причину процесса. А то абсолютная истина...

Я могу за Виктора объяснить:
Луна вращаясь, вызывает приливы. И не только воды. Но и земной коры.
Потому что, вращается медленней, чем Земля. Следовательно, Землю тормозит. Следовательно, Земля ускоряет вращение Луны.
Если вращение Луны ускоряется, то орбита меняется на более дальнюю.
То же самое происходит и с планетами.

[Вашкевич Виктор]

Это ясно. Я просто пытался достучаться до разума.
У кого-то я упал ниже плинтуса.   Интересные ребята тута.
Ниже плинтуса, дак вот сам возьми и напиши, ё-ма-ё.   Ага, и подари Виктору. То-то, он будет рад.  

Ясно... Задача то элементарная, лет десять назад  самоучка-компьтерный гений
рисовал ее по моей примитивной математике.
А тут: "я программист, профессионал, проги-мироги",  - а как продемонстрировать - в кусты...

[aid]

Владимир, да сделайте ему мультик. Пусть дедушке будет приятно. Он будет рассказывать, что компьютерное моделирование доказало вращение планет по спирали

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ну сделайте милость, объясните пожалуйста причину процесса. А то абсолютная истина...

Да зачем Вам причина?
Согласно нынешним представлениям - орбиты замкнутые, неизменные. Это - средневековый бред.
Планеты могут либо падать на Солнце, либо удаляться от Солнца,
вот и нужен мультик, которым можно выяснить, как идет процесс.

Нажал на одну кнопку - планеты одна за другой по сходящейся спирали булькают в Солнце,
нажал на другую - планеты одна за другой выскакивают из Солнца и по спиралям
уходят в пространство...

А причины... Кто знает, как и почему работает Солнце? Кто ж это знает?
Этого на Земле еще никто не знает.

[Вашкевич Виктор]

Я могу за Виктора объяснить:
Луна вращаясь, вызывает приливы. И не только воды. Но и земной коры.
Потому что, вращается медленней, чем Земля. Следовательно, Землю тормозит. Следовательно, Земля ускоряет вращение Луны.
Если вращение Луны ускоряется, то орбита меняется на более дальнюю.
То же самое происходит и с планетами.

Вот только не надо за меня объяснять.
Это, Игорь, Ваше объяснение.

[Вашкевич Виктор]

Владимир, да сделайте ему мультик. Пусть дедушке будет приятно. Он будет рассказывать, что компьютерное моделирование доказало вращение планет по спирали

Нет, я буду говорить, что компьютерное моделирование продемонстрировало развитие Солнечной системы.

[BJIaquMup]

Я могу за Виктора объяснить:
Луна вращаясь, вызывает приливы. И не только воды. Но и земной коры.
Потому что, вращается медленней, чем Земля. Следовательно, Землю тормозит. Следовательно, Земля ускоряет вращение Луны.
Если вращение Луны ускоряется, то орбита меняется на более дальнюю.
То же самое происходит и с планетами.

Хм... Молодец Игорь. Однако, не здря ты тренером работаешь.  
Ясно. Но не совсем.

Это мне чем-то напоминает гореликовскую "арку".   Ну очень похоже. Он так разобъяснил, шта я сразу поверил.  
Но прога показала, что он НЕ прав.

...Нутро мне подсказывает, что что-то здесь не так...  +@>

[abrashinigor]

Хм... Молодец Игорь. Однако, не здря ты тренером работаешь.  
Ясно. Но не совсем.

Это мне чем-то напоминает гореликовскую "арку".   Ну очень похоже. Он так разобъяснил, шта я сразу поверил.  
Но прога показала, что он НЕ прав.

...Нутро мне подсказывает, что что-то здесь не так...  +@>

В чём неправ?