Несостоявшийся РИНГ аид - Комукак по научным вопросам

[Альфа]

Т.е. Вы как и Комукак, занимаетесь провокациями? Спасибо, что признались  
Т.е. провокаторы на форуме - это совсем не те, кого называет Менде. Это Комукак, Аметист, Альфа... Кто еще?

Вещдоки будут или Ваги ИМХи мы обязаны принать за аксиому?

[Alexpo]

Докажите обратное моим определениям : что вес  -  это не есть сила, а масса тела   -  это не есть количество атомов в данн. теле  -  докажите обраное  или найдите хотя бы неверность в этих определениях.
А в учебниках много всякой чуши.

"В книгах много непонятного" - сказал неграмотный.... +@>
Вы действительно такой глупый или прикидываетесь?
Определения не доказываются они вводятся. Ими описываются определенные понятия. Ваши определения  не соответствуют тем понятиям, что приняты в науке, поэтому неверны. Я могу привести только краткие правильные определения:

"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Неверно! Инертная масса - это свойство объекта "сопротивляться" воздействию силы, которая приводит его в движение, характеризует как быстро тело набирает скорость a = F/m . Определяет так называемые инерционные свойства тел. Гравитационная масса - свойство тел участвовать в гравитационном взаимодействии. В настоящее время считается, что обе массы равны, поэтому мы говорим просто масса определяет инерционные и гравитационные свойства тел.

"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."

В настоящее время принято, что ВЕС - это сила, с которой тело, находящееся под действием силы тяжести (например, земного  притяжения ) действует на опору или подвес, препятствующие свободному падению тела. Вес может быть не равен силе притяжения и даже равен нулю (невесомость). Космонавт находится в невесомости (вес равен нулю), в то время как сила притяжения не равна нулю

Количество вещества  - не верно, т.к. тело может состоять не обязательно из вещества, а и из элемента или элементов.

Ерунда! Вещество - это вид материи, поэтому все элементы - это вещество.
Замечу, что количество вещества, как физическая величина, это количество молекул и измеряется в молях (1 моль = 6.022*10²³ молекул).

[Dachnik]

Так это еще хуже. Масса одного литра воды по определению исходному 1 кг (еще уточняется температура 4С).
102 грамма весят 1 Н, а не 1 кГ.

Может хватит пиз--болить. Наукообразный Ты мой &/. Формулу F = MA помнишь. Так ставь на весы литр воды.
Ставь гирьку, на ней гравировка  один кГ. Весы уравновесятся. Теперь дели 1000 грам на 9,81 получишь массу 102 грамма.
Теперь повтори на луне. . Сила тяжести в шесть раз меньше. Ускорение в шесть раз меньше.
Делим, получим те же 102 грамма.
А проще, пихай литр по столу с динамометром с ускорением 9,81 м/сек. Замеришь тот же килограм силы.
У меня мендятник на мониторе не открывается, а входить с другого компа туда, мне западло, но правильно там посчитали, что Комукак ставил наивные вопросы, а Вы в ответ пиз...болили.

[Alex-M]

...Ерунда! Вещество - это вид материи, поэтому все элементы - это вещество. ...

 "=? ух... куда я попал...

[Альфа]

У меня сложилось впечатление, что вы с Альфой работаете в связке.

Ревность здесь не уместна.

Сперва Комукак меня провоцирует, потом Альфа требует, чтобы я перед Комукаком извинился.

Где Комукак провоцирует?  Юноша-Аид, если Вы ведетесь на "провокации", то Вы не учёный, а истерик.

Ну и сговариваются о совместных действиях "добъем гаденыша" - слова Альфы

Неужели Вы испугались, "ученый муж"?  Только не приплетайте Менде - отвечайте за себя. СлабО?

[Alexpo]

Ставь гирьку, на ней гравировка  один кГ. Весы уравновесятся. Теперь дели 1000 грам на 9,81 получишь массу 102 грамма.
Теперь повтори на луне. . Сила тяжести в шесть раз меньше. Ускорение в шесть раз меньше.
Делим, получим те же 102 грамма.

Я не в состоянии понять о чем идет речь.... :(

[Alex-M]

Я не в состоянии понять о чем идет речь.... :(

 "=? почему-то меня это не удивляет...

[Альфа]

Так пусть Вас Альфа и Ваша жена называют гаденышем

С какой радости?

Впрочем, Вы так и не поняли, что главное, чему я пытаюсь научить Альфу - чтобы она не пользовалась двойными стандартами и не лицемерила.

В чём моё лицемерие? Вы могли б оскорбиться, если бы я Вас назвала праааативным.

Я даже пока спускаю ей ее антисемитские выпады - вот какой я благородный

Где выпады против Вас, Аидушка? Форум ждёт.  ?*>
А я могу ВАс здесь и сейчас назвать неблагородным и непорядочным. За "быдло".  -*'

[Альфа]

Шовинизм Альфы проявляется не только против меня конкретно и не только против евреев.

Ну хоть одну ссылочку, клеветник ! 

[Alex-M]

...праааативным... Аидушка...

 "=? у него просто "служба такая"...

[aid]

Ревность здесь не уместна.

А при чем тут ревность? ?

Где Комукак провоцирует?  Юноша-Аид, если Вы ведетесь на "провокации", то Вы не учёный, а истерик.

А ученый и истерик - взаимоисключающие понятия? ? Если бы я велся на провокации, то я бы кинулся давать определения Комукаку.
В том-то и дело, что я не ведусь, но Вам очень хочется считать, что я повелся. Поэтому Вы начинаете требовать каких-то извинений за оскорбления, не будучи в состоянии привести ни одного примера оскорблений

Неужели Вы испугались, "ученый муж"?  Только не приплетайте Менде - отвечайте за себя. СлабО?

Еще одно проявление логики от Альфы. Т.е. вместо того, чтобы извиниться за гаденыша, Вы  снова пытаетесь меня развести на слабо. Но я снова не поддамся на провокацию и не назову это женской логикой. Это логика от Альфы.  

[Альфа]

"=? у него просто "служба такая"...

Сейчас Аид припишет Вам оскорбление и будет требовать извинений.

........Впрочем, у меня подозрение, что он опять смоется....

[aid]

Ну хоть одну ссылочку, клеветник ! 

Армяшку помните, или мне поискать?

[Владимир 2012]

Вы мне на вопрос про "до" обещанный ответ не дали, а хотите, чтобы я перед Вами распинался, а Вы стебались? Еще один провокатор?

Аид я вам для этого в качестве ответа сноску дал, чтоб почитали. А вот вы здесь в сторону слиняли и специально обиженного из себя изображаете. Вопросы то серьёзные поставлены. Ай не хорошо как. Это у вас тактика такая линять в сторону как прижмут? Вопросы то до смешного простые и требуют только того ответа, который я уже обрисовал в общих чертах. Взялись за вас с научной точки зрения и мироздание вами построенное рассыпается, а признать сие духу не хватает. А ведь первый шаг к выздоровлению это постановка диагноза. Но я так понимаю вам болеть нравится.

[Dachnik]

Неверно! Инертная масса - это свойство объекта "сопротивляться" воздействию силы, которая приводит его в движение, характеризует как быстро тело набирает скорость a = F/m . Определяет так называемые инерционные свойства тел. Гравитационная масса - свойство тел участвовать в гравитационном взаимодействии. В настоящее время считается, что обе массы равны, поэтому мы говорим просто масса определяет инерционные и гравитационные свойства тел.

Почему неверно? Свойство массы двигаться с ускорением, при действии силы,  не зависит от источника силы. Для массы без разницы, кто ее пихает, гравитация Земли, или Комукак. А вот равеноство зависит от точности измерений. Только и всего. И при чем тут "Великий АЭ"

Замечу, что количество вещества, как физическая величина, это количество молекул и измеряется в молях (1 моль = 6.022*10²³ молекул).

Извините, 1 моль, это единица измерения количества молекул. В одном кубометре водорода, молей железяки побольше будет. И на хрена этот Моль придумали наукообразные?  

[Альфа]

А при чем тут ревность? ?

Переходя на личности и оскорбления в научном споре, Вы расписываетесь в инфернальной сущности своих поступков.

А ученый и истерик - взаимоисключающие понятия? ? Если бы я велся на провокации, то я бы кинулся давать определения Комукаку.

Вы и так оскорбили его предостаточно.

Поэтому Вы начинаете требовать каких-то извинений за оскорбления, не будучи в состоянии привести ни одного примера оскорблений

Кто Комукака назвал "быдлом" ? Пушкин?

Еще одно проявление логики от Альфы. Т.е. вместо того, чтобы извиниться за гаденыша, Вы  снова пытаетесь меня развести на слабо. Но я снова не поддамся на провокацию и не назову это женской логикой. Это логика от Альфы.  

Гадёныш - это не (га)д. Уменьшительно-ласкательное. А вы желали бы, чтоб за оскорбления Вас называли
солнышком? Или "уважаемым" ? - Отдыхайте.

[Альфа]

Армяшку помните, или мне поискать?

Я назвала Вас так? Батюшки! Ищите ссылочку.  "=?

[aid]

Может хватит пиз--болить. Наукообразный Ты мой &/. Формулу F = MA помнишь. Так ставь на весы литр воды.
Ставь гирьку, на ней гравировка  один кГ. Весы уравновесятся. Теперь дели 1000 грам на 9,81 получишь массу 102 грамма.
Теперь повтори на луне. . Сила тяжести в шесть раз меньше. Ускорение в шесть раз меньше.
Делим, получим те же 102 грамма.
А проще, пихай литр по столу с динамометром с ускорением 9,81 м/сек. Замеришь тот же килограм силы.

У Вас каша в голове образовалась - во многих знаниях много печали  Есть система СИ. Основные единицы (механические) кг, м, с.
В этой системе масса одного литра воды 1 кг, вес 9,8 Н.
Есть система МКГСС. Основные единицы кГ, м, с. В этой системе вес одного литра воды 1 кГ, масса одного литра воды 0,102 кГ/(м/с²).

Но ни в какой системе единиц масса одного литра воды не равна 102 г. Это Вы что-то морозите.

У меня мендятник на мониторе не открывается, а входить с другого компа туда, мне западло

Можно просто гостем туда заходить.

[комукак]

"В книгах много непонятного" - сказал неграмотный.... +@>
Вы действительно такой глупый или прикидываетесь?
Определения не доказываются они вводятся. Ими описываются определенные понятия. Ваши определения  не соответствуют тем понятиям, что приняты в науке, поэтому неверны. Я могу привести только краткие правильные определения:
Неверно! Инертная масса - это свойство объекта "сопротивляться" воздействию силы, которая приводит его в движение, характеризует как быстро тело набирает скорость a = F/m . Определяет так называемые инерционные свойства тел. Гравитационная масса - свойство тел участвовать в гравитационном взаимодействии. В настоящее время считается, что обе массы равны, поэтому мы говорим просто масса определяет инерционные и гравитационные свойства тел.

В настоящее время принято, что ВЕС - это сила, с которой тело, находящееся под действием силы тяжести (например, земного  притяжения ) действует на опору или подвес, препятствующие свободному падению тела. Вес может быть не равен силе притяжения и даже равен нулю (невесомость). Космонавт находится в невесомости (вес равен нулю), в то время как сила притяжения не равна нулю

Ерунда! Вещество - это вид материи, поэтому все элементы - это вещество.
Замечу, что количество вещества, как физическая величина, это количество молекул и измеряется в молях (1 моль = 6.022*10²³ молекул).

Алексей!

Я не  претендую на  свою правоту в научных определениях   веса и массы тела, но я прав только  уже в том, что я неделю честно прождал аида на РИНГЕ  по научным определениям,  на который аид так и не явился.

Так что за аидом как минимум   - техническое поражение в научном споре.

А свои варианты определений  я просто вынес на суд людской  -   хотя  я мог этого и не делать  - просто я показал, что я на РИНГЕ  не с пустыми руками"  как  шарлатан.

[Dachnik]

"=? ух... куда я попал...

Ничего, это не заразное удовольствие