Начальная школа - дело Церкви.

[Малюта]

астрофизик Фред Хойл, говоря об этой загадочной «подогнанности» параметров Вселенной к потребностям разумной жизни, сказал однажды о своём ощущении, что «кто-то здесь нарочито играл физическими законами», а также цитирует другого британского астрофизика, Мартина Риса, заявившего, что «особость нашей Вселенной позволяет говорить, что мы, возможно, являемся созданиями некоего высшего существа».

Фред Хойл был одним из первых, кто указал на странную особенность физических законов нашей Вселенной. Появление жизни, рассуждал он, требует существования звёзд, излучающих энергию в пространство. Звёзды вырабатывают эту энергию благодаря термоядерным реакциям, которые самозарождаются в их ядре при его достаточном сжатии. Поначалу идёт простая реакция превращения водорода в гелий; затем, когда водорода становится мало, начинается реакция превращения гелия в углерод и так далее, ко всё более тяжёлым элементам. Если бы звёзды не вырабатывали эти тяжёлые элементы и не рассеивали их позже при своём распаде, в природе не было бы планет, а стало быть, и жизни.

Однако весь цикл реакций, как показали расчёты Хойла, не мог бы начаться, если бы атом углерода имел чуть-чуть иные энергетические характеристики. Более того, даже начавшись, этот цикл мог бы очень скоро кончиться, если бы атом кислорода, в который превращаются углерод с гелием, тоже имел чуть-чуть иные энергетические характеристики. Это «чуть-чуть» на языке ядерной физики означает отличие в миллионных и даже менее долях, и такая тончайшая «подогнанность» энергетических характеристик углерода и кислорода под появление жизни так удивила в своё время Хойла, что он увидел в ней чью-то целенаправленную «игру» с физическими константами.

Не только Хойла, но и многих других физиков удивляют «странности» окружающего нас мира. Французский астроном Жак Лас-кар, работающий в Национальном центре научных исследований, опубликовал сенсационную математическую теорию, касающуюся влияния Луны на поведение Земли.

Учёный пришёл к выводу, что без гравитационного стабилизирующего влияния Луны (а она, словно специально, имеет точно такую массу и расположена точно на таком расстоянии, какое необходимо) Земля вращалась бы вокруг своей оси гораздо быстрее, а земные сутки длились бы всего несколько часов. Но главное, наклон оси вращения к плоскости орбиты превратился бы в переменную величину. В результате этого в отдельных районах планеты обычным делом стал бы резкий - в течение чуть ли не суток - переход от палящего зноя к суровому холоду, и наоборот. У нас не было бы ни стабильных времён года, ни постоянных полюсов, ни устоявшегося за сотни миллионов лет климата, ни постепенного изменения температурного режима, которое только и позволяет всем живым существам приспособиться, чтобы выжить. Короче говоря, если бы у нас не было Луны, то и нас бы не было.

Сегодня некоторые учёные видят в совокупности фактов подтверждение «сотворенности» всей нашей Вселенной в целом или же её «разумного дизайна». Более осторожные сторонники антропного принципа, стремясь избежать обвинений в креационизме, говорят, что наша Вселенная является всего лишь одной из бесчисленного множества ей подобных, совместно образующих сверхвселенную. Другие вселенные имеют другие значения физических констант, не дающие возникнуть жизни, а вот наша «настроена» так тонко, что даёт. Это шаткая позиция, потому что креационисты тут же возражают, что констант слишком много для случайного совпадения всех нужных значений и, стало быть, наша Вселенная «не случайно» выделена из всех. Это не «одна из», а уникальная, «избранная» Вселенная. Другими словами, «кто-то» умышленно «создал» Вселенную, планеты Солнечной системы, в том числе «запустил» Луну вокруг Земли, что, в свою очередь, спровоцировало появление жизни на нашей планете.

[Alexpo]

[Его подход к человеку неизбежно является глубоко дегуманизирующим — сциентизм настойчиво уверяет, что мы, люди, что-то гораздо меньшее, чем мы есть на самом деле: мы не отличаемся от других млекопитающих, не обладаем ценностью, возвышающей нас над животными, или бессмертной душой

Чушь. Как раз мы с точки зрения науки отличаемся и обладаем  ценностью,  возвышающей нас над животными, - сознанием. Из этого возникает гуманизм - понимание ценности человека, как носителя разума. Это осознанный выбор возвышающий человека.
А вот душа - миф, сказка.

Религиозный подход к человеку неизбежно является глубоко дегуманизирующим — религия настойчиво уверяет, что мы, люди, что-то гораздо меньшее, чем мы есть на самом деле: мы созданы из мусора неким высшим существом, которое подарило нам кусочек с барского плеча, которое имеет право поступать с нами как ему вздумется. Захотело, наградило, захотело утопило... Интересно, чем мы при таком подходе отличаемся от котят? Наше отношение друг к другу определяется наличием кнута и пряника в руках этого высшего существа. Т.е. мораль гуманизм у верующего это не его собственный выбор, а приказ хозяина подкрепляемый страхом наказания (ад) или желание получить вознаграждение (рай). Чем это отличается от дрессировки животных?

[andy_zakharov]

Этот анекдот справедлив также и применительно к атеизму.

А широко распространённое явление в любом случае достойно уважения.

Атеисты роились вокруг атеизма с результами, говорящими не в пользу Религии.
Например Религии пришлось отказаться от сказок насчёт тверди небесной как обители Всевышнего.
Гагарин слетал и казав, что нема - Церковь утёрлась.

А ведь Религиозные сказки о тверди небесной были широко распространёнными и немало атеистов сомневавшихся в ентом пострадали от Церкви.
Отнюдь не в любом случае широко распространённое достойно уважения.
Особливо когда источник (Церковь) ОШИБОЧНОГО широко распространённого претендует на звание НЕОШИБАЮЩЕГОСЯ.
Такие "НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" без пригляда могут (не токмо могут, а и МОГЛИ срвнительно недавно) таких лров наломать, что мало не покажется.
"НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" должны сидеть под лавкой.
И при попытки вылезть их надо туда загонять.
Для их же пользы и безопасности окружающих.

ПОП ДОЛЖЕН ПРОПОВЕДОВАТЬ В ХРАМЕ!

[Монархист]

По мере исследования окружающего мира люди обнаружили, что планета Земля имеет собой весьма редкое стечение обстоятельств условий, благоприятных для существования жизни, в привычной нам форме. Расстояние до Солнца, длительность суточного вращения и состав атмосферы позволяет ей поддерживать благоприятный температур на значительной части поверхности. Солнце имеет подходящий тип - не слишком яркий и короткоживущий и не слишком тусклый. Подходящая масса планеты, способная удерживать достаточную массу атмосферы достаточно долгое время. Химический состав, включающий как легкие элементы, необходимые для органической жизни, для более близких к Солнцу орбит, так и достаточное количество тяжелых элементов, имеющего как биологические функции, так и имеющих косвенное значение для жизни на Земле, как значение железного ядра планеты, магнитное поле которого защищает поверхность от облучения заряженными частицами солнечного ветра. Наличие естественного спутника - Луны, стабилизирующего наклон оси вращения планеты. Наличие в Соленечной системе тяжелой планеты Юпитера, в раннее время очистившего внутренний объем Солнечной системы от избыточного количества крупных метеоритных тел, опасных для развитых форм жизни на Земле. Солнце - одинарная звезда, в то время как большое количество звезд - двойные, в системах которых гравитационные и климатические условия на планетах более хаотичны. Солнце находится в благоприятном месте галактики с не слишком высокой плотностью звезд, в силу чего в основном изолирована от взаимодействия с системами других звезд, которое способно нарушить орбитальный "распорядок" планет в системе.

Малюта, ну и всё это разумеется чистая случайность ?  

На редкость благоприятное стечение обстоятельств. Как попасть белке в глаз не целясь примерно километров с двух.  

[Монархист]

Атеисты роились вокруг атеизма с результами, говорящими не в пользу Религии.
Например Религии пришлось отказаться от сказок насчёт тверди небесной как обители Всевышнего.
Гагарин слетал и казав, что нема - Церковь утёрлась.

А ведь Религиозные сказки о тверди небесной были широко распространёнными и немало атеистов сомневавшихся в ентом пострадали от Церкви.
Отнюдь не в любом случае широко распространённое достойно уважения.
Особливо когда источник (Церковь) ОШИБОЧНОГО широко распространённого претендует на звание НЕОШИБАЮЩЕГОСЯ.
Такие "НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" без пригляда могут (не токмо могут, а и МОГЛИ срвнительно недавно) таких лров наломать, что мало не покажется.
"НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" должны сидеть под лавкой.
И при попытки вылезть их надо туда загонять.
Для их же пользы и безопасности окружающих.

ПОП ДОЛЖЕН ПРОПОВЕДОВАТЬ В ХРАМЕ!

Сомневаюсь, что в современной науке есть прямая параллель этому понятию, поскольку первые главы Книги Бытия отражают некую мифологическую реальность, которая существовала в сознании семитских племён за в I-II тысячелетиях до н.э. Впервые оно появляется в шумерской мифологии, обретает современный вид в "Эпосе о Гильгамеше" и, наконец, заимствуется иудейскими жрецами, составителями канона Торы в период Вавилонского Плена. В сознании древних семитских народов "небесная твердь" была вполне реальной материальной субстанцией - твёрдым небесным сводом. к которому буквально приколоты светила. Начиная со Средних Веков христианские теологи пытались по другому истолковать понятие "небесной тверди" в свете современной им науке. Основных версий было несколько:

1. Небесная Твердь - некая мистическая (возможно, условая) завеса, отделяющая материальный мир от духовного.
2. Небесная Твердь - оболочка нашей Вселенной.
3. Небесная твердь - атмосфера Земли, защищающая планету от воздействия окружающего её Космоса.

В любом случае, как бы мы ни понимали эту идею, идею "небесной тверди", мы должны всегда помнить, что наши представления не будут соответствовать мировоззрению Священного Автора, размышлявшего в другую эпоху об устройстве мира, и имевшего довольно скудный научный материал. (С)

http://www.evangelie.ru/forum/t18400.html

[Монархист]

Чушь. Как раз мы с точки зрения науки отличаемся и обладаем  ценностью,  возвышающей нас над животными, - сознанием. Из этого возникает гуманизм - понимание ценности человека, как носителя разума. Это осознанный выбор возвышающий человека.
А вот душа - миф, сказка.

Религиозный подход к человеку неизбежно является глубоко дегуманизирующим — религия настойчиво уверяет, что мы, люди, что-то гораздо меньшее, чем мы есть на самом деле: мы созданы из мусора неким высшим существом, которое подарило нам кусочек с барского плеча, которое имеет право поступать с нами как ему вздумется. Захотело, наградило, захотело утопило... Интересно, чем мы при таком подходе отличаемся от котят? Наше отношение друг к другу определяется наличием кнута и пряника в руках этого высшего существа. Т.е. мораль гуманизм у верующего это не его собственный выбор, а приказ хозяина подкрепляемый страхом наказания (ад) или желание получить вознаграждение (рай). Чем это отличается от дрессировки животных?

1) Если бы человек обладал СОЗНАНИЕМ он не совершал бы преступлений, не загаживал бы природу, отменил бы аборты, помогал бы голодающим в Африке, вместо того, чтобы тратить миллиарды на бесполезное оружие, и хотя бы не бросал где попало окурки.

Так что сознания у нас не больше, чем у муравьёв.

2) Ничем мы не отличаемся от котят. Один крупный метеорит может легко уничтожить всю нашу цивилизацию. Поэтому, имейте Страх Господень,
вместо того, чтобы богохульствовать.

[andy_zakharov]

Малюта, ну и всё это разумеется чистая случайность ?  

На редкость благоприятное стечение обстоятельств. Как попасть белке в глаз не целясь примерно километров с двух.  

Мы раз решили посидеть с парнями.
Был у меня сифон пластмассовый.
Сидели впятером, по холостяцки, вокруг маленького журнального столика.
На центряк я поставил ентот сифон.
Минут через пять эта штука взорвалась.

Осколками порубило все.
За спиной висела полка с цветами.
Горшки цветочные (абажуры издля ламп белые такие были) тоже порубило вздребезги.
А у нас... ни единой царапины ни у кого.
Только мокрые все.

P.S.В жизни бывает всякое, но эт не повод списывать его ВЕЛИЧЕЧЕСТВО СЛУЧАЙ на мистику.

[andy_zakharov]

В любом случае, как бы мы ни понимали эту идею, идею "небесной тверди", мы должны всегда помнить, что наши представления не будут соответствовать мировоззрению Священного Автора, размышлявшего в другую эпоху об устройстве мира, и имевшего довольно скудный научный материал. (С)
http://www.evangelie.ru/forum/t18400.html

Ваши слова да попам бы в уста +@>
Но... ни один поп такого не скажет от имени Церкви, потому как РЕЛИГИЯ содержит в себе ответы на ВСЕ вопросы и при этом НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ +@>
У Церкви Священный Автор всегда имел такой богатый научный материал... что нам и не снилось +@>

[Монархист]

Ваши слова да попам бы в уста +@>
Но... ни один поп такого не скажет от имени Церкви, потому как РЕЛИГИЯ содержит в себе ответы на ВСЕ вопросы и при этом НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ +@>
У Церкви Священный Автор всегда имел такой богатый научный материал... что нам и не снилось +@>

Мне кажется, Вы просто никогда не общались с нормальными священниками.

Кто Вам сказал, что религия занимается всем на свете ?

Православие по большому счёту занимается спасением души и больше ничем.

[Монархист]

Мы раз решили посидеть с парнями.
Был у меня сифон пластмассовый.
Сидели впятером, по холостяцки, вокруг маленького журнального столика.
На центряк я поставил ентот сифон.
Минут через пять эта штука взорвалась.

Осколками порубило все.
За спиной висела полка с цветами.
Горшки цветочные (абажуры издля ламп белые такие были) тоже порубило вздребезги.
А у нас... ни единой царапины ни у кого.
Только мокрые все.

P.S.В жизни бывает всякое, но эт не повод списывать его ВЕЛИЧЕЧЕСТВО СЛУЧАЙ на мистику.

Таких случаев много.

Это в ведении ангелов-хранителей.

[andy_zakharov]

Таких случаев много.

Это в ведении ангелов-хранителей.

Что, ентих архангелов так расплодилось, что верующих на всех не хватает и некоторым приходится охранять таких как я?
К тому же если уж примешивать сюда мистику... то естественно следует предположить:
коли допускать существование какого то типа спасшего меня, значит должна быть паскуда рванувшая сифон. +@>
Прям сюжет для Дозора вырисовывается.
Такие битвы сверхсил вокруг меня вырисовываются, а я не в курсе +@>

[Монархист]

Что, ентих архангелов так расплодилось, что верующих на всех не хватает и некоторым приходится охранять таких как я?
К тому же если уж примешивать сюда мистику... то естественно следует предположить:
коли допускать существование какого то типа спасшего меня, значит должна быть паскуда рванувшая сифон. +@>
Прям сюжет для Дозора вырисовывается.
Такие битвы сверхсил вокруг меня вырисовываются, а я не в курсе +@>

Насчёт битвы сверхсил -Вы напрасно иронизируете.

Они вполне реальны.

Зайдите на мою другую ветку "Вернём Монархию в Россию?"

и там увидите, о каких сверхсилах речь.

А также читать: Манихейство как религия постмодернизма

http://samlib.ru/b/bolotnikow_s_w/manihejstwo.shtml

[Монархист]

Рассмотрим основные положения манихейства.

1. Добро и Зло, Бог и Дьявол реально существуют и равны между собой. Бог нас награждает, а Дьявол нас испытывает. Это две огромные силы, и человек не может уничтожить Зло, а потому должен молиться и тому, и другому добрыми и злыми поступками. Можно грешить, но необходимо и каяться. Иначе обидишь или того, или другого. То есть человеку позволено все.

2. Зло в мире необходимо для того, чтобы лучше проявилось Добро. Как тень нужна свету, чтобы свет был заметней, так Дьявол нужен Богу, поэтому к Злу надо относиться нормально, позволять ему проявляться, чтобы более полно осознать Добро.

3. То, что у нас, в земном мире, хорошо, то для Космоса, то есть для Бога, плохо, и наоборот. Если мы здесь делаем добро, то там это – зло. А то, что здесь – зло, там – добро. Как вариант: Добро и Зло существуют только здесь, в Космосе же такого деления нет.

4. Наш материальный мир находится в страдании, он несовершенен, а значит, он создан Дьяволом. Разве мог Бог создать такой несовершенный мир? Нет, не мог – значит, материя создана Дьяволом. Чтобы нам вырваться из этого мира, нужно уничтожать его и освобождать свою бессмертную душу. Например, умерщвлять свою плоть, кончать жизнь самоубийством. Из истории известны случаи массового самоубийства последователей манихейства. Но можно и иначе – развратничать, пить, гулять, и твоя чистая освободившаяся душа полетит к Богу. Наконец, еще один путь – распространять учения, призывающие к разрушению мира, но это уже путь для лжеидеологов.

На самом же деле мир целостен, он не может быть расколот, а Зло – это следствие изначального свободного выбора каждого человека. Именно против этого выступал Мани, утверждая следующее: не важно, как верить, важно, во что верить; можно следовать любой религии, но главное исповедовать равенство Добра и Зла, Бога и Дьявола. Вот основная суть манихейской ереси.

http://zoroastrian.ru/node/389

[КИН]

 Мистика не поможет. Церковь должна помогать своему народу в реальных делах.

[КИН]

Атеисты роились вокруг атеизма с результами, говорящими не в пользу Религии.
Например Религии пришлось отказаться от сказок насчёт тверди небесной как обители Всевышнего.
Гагарин слетал и казав, что нема - Церковь утёрлась.

А ведь Религиозные сказки о тверди небесной были широко распространёнными и немало атеистов сомневавшихся в ентом пострадали от Церкви.
Отнюдь не в любом случае широко распространённое достойно уважения.
Особливо когда источник (Церковь) ОШИБОЧНОГО широко распространённого претендует на звание НЕОШИБАЮЩЕГОСЯ.
Такие "НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" без пригляда могут (не токмо могут, а и МОГЛИ срвнительно недавно) таких лров наломать, что мало не покажется.
"НЕОШИБАЮЩИЕСЯ" должны сидеть под лавкой.
И при попытки вылезть их надо туда загонять.
Для их же пользы и безопасности окружающих.

ПОП ДОЛЖЕН ПРОПОВЕДОВАТЬ В ХРАМЕ!

Смотри как иеговисты на улице людей отлавливают, грузят дорогой литературой, а потом и домой придут, если даш адресс. Проповедовать( учить добру) поп должен всегда и везде.

[Монархист]

Мистика не поможет. Церковь должна помогать своему народу в реальных делах.

КИН, да я просто пытаюсь тут объяснить кое-кому, что талмудизм, каббализм и манихейство

происходят из одного корня, откуда и комммунизм с его атеизмом.

Просто, чтобы они знали, за что на самом деле ратуют, ругая Православие и Христианство вообще.


В Эран-шахре идеи Мани, правда, в несколько модифицированом
виде, пережили "возрождение" во время правления шаханшаха
Кавада (488-531). На этот раз религиозная "реформа" была
связана с именем бывшего зороастрийского жреца, человека
знатного происхождения, Маздака. Он обогатил учение Мани
"социальной доктриной", которая вкратце звучит так: все
разделить, особенно женщин. Популистские идеи обеспечили
Маздаку (и стоявшему за ним Каваду, который сделал проповедника
своим премьер-министром) поддержку люмпен-пролетариата против
сепаратно настроенных аристократических родов, с которыми
боролся шаханшах. Сорок лет, пока маздакизм был официальной
религией Эран-шахра, прошли под знаком террора. Всех
несогласных с проповедуемой Маздаком уравниловкой уничтожали
физически. Прекратить это удалось только в конце правления
Кавада, когда его сын и наследник, будущий шаханшах Хосров I
Ануширван, убедил отца перестать оказывать покровительство
Маздаку и отдать его магам, которые в процессе очередного
"диспута" доказали его теоретическую несостоятельность, повесив
вверх ногами и подержав так до кровоизлияния в мозг. После чего
были вырезаны и все последователи маздакизма.
После падения династии Сасанидов в VII в. н.э. новые правители
- арабы-мусульмане - некоторое время не трогали манихейские
общины, но с приходом к власти династии Абассидов гонения
возобновились. Тем не менее, столица манихейского патриарха
продолжала оставаться в Вавилонии (теперь уже в Багдаде) до X
века, когда она была перенесена в Самарканд. После этого
упоминания о манихеях навсегда исчезают из иранских источников.

http://samlib.ru/b/bolotnikow_s_w/manihejstwo.shtml

[Монархист]

Смотри как иеговисты на улице людей отлавливают, грузят дорогой литературой, а потом и домой придут, если даш адресс. Проповедовать( учить добру) поп должен всегда и везде.

http://www.aldebarans.ru/iskustvo/89376-mify-o-vere-i-cerkvi-otkuda-oni-berutsya.html

В сборнике «Мифы о вере и Церкви: откуда они берутся?» собраны ответы православных авторов на вопросы о том, в чем причина современного «духовного мифотворчества».
В этой книге читателю предлагается честный, откровенный разговор об этих и многих других очень живучих навязчивых идеях, десятилетиями живущих в умах и душах наших соотечественников. Все ли так просто и однозначно? И, вообще, может, и вправду батюшки как сыр в масле катаются, наживаясь на невежестве народа и ни во что, не ставя прекрасный пол? На эти вопросы вы найдете ответы в данном сборнике.

[Можете банить!]

1) Не хочется терять время на очевидные вещи.

Прости, млять, но для меня они не столь очевидны.

2) Третий раз повторяю, что я не предлагаю никого кастрировать в храмах. Да это и чисто юридически невозможно.
Такое делается только по решению суда.

Ну тады ладно... Тока больше умоляю такими двусмысленными фразами не кидайся...

3) В ЦПШ учились в основном крестьянские дети, а революцию делали пролетарии. Потому и спросил. У меня таких данных нет.

Революцию делали как раз интеллигенция и дворянство, которым хотелось скинуть монарха и править самим.
Крестьяне с пролетариями подключились уже потом, ближе к Октябрю.

4) В его революционной биографии есть прекрасная страница уничтожения левацких комуниздов "первой волны". Доделал то, с чем не справилась Охранка.

Если так рассуждать, млять, то в биографии большевиков тоже есть прекрасные страницы расстрела эсеровских террористов. Тоже доделывали то, с чем Охранка не справилась?

5) Вот Сталин и перешагивал эту зыбкую границу и в ту, и в другую сторону несколько раз. Душа человеческая - арена борьбы
Добра и Зла. Я думаю, он сделал больше Добра, чем Зла.

Не все так думают млять!
Кстати, как и обещал, про православные гимназии

Информация об учреждении
 «Православная классическая гимназия» - является негосударственным образовательным учреждением, осуществляющим образовательную деятельность по программам дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и дополнительного образования.
Негосударственное     образовательное     учреждение  «Православная классическая гимназия»  создано по решению собрания Учредителей 14 августа 1996.
Гимназия  ведет образовательную деятельность со дня получения  лицензии на данный вид деятельности, ее лицензирование,  аттестация  и государственная  аккредитация осуществляется в  порядке,  установленном  законодательством  РФ.
Местонахождение: 445028, г. Тольятти, ул. Революционная, д. 74, т.35-10-13, 35-08-48, 35-34-72.
См. http://www.pkg.volga.ru/gimnazya/pages/view/informacija_ob_uchrezhdenii/

Так что дают, как видишь, РПЦ заниматься образованием населения...

[Монархист]

Революцию делали как раз интеллигенция и дворянство, которым хотелось скинуть монарха и править самим.
Крестьяне с пролетариями подключились уже потом, ближе к Октябрю.

Если так рассуждать, млять, то в биографии большевиков тоже есть прекрасные страницы расстрела эсеровских террористов. Тоже доделывали то, с чем Охранка не справилась?Не все так думают млять!

Кстати, как и обещал, про православные гимназииТак что дают, как видишь, РПЦ заниматься образованием населения...

1) Раз признал, что Царя свергли интеллигенция и дворянство (то бишь предатели и масоны), а крестьяне и пролетарии его не свергали,
то и молодец. Крестьяне с пролетариями подключились, но вместо того, чтобы вернуть Царя обратно, продолжили служить предателям, потому что их водили за нос.

2) Революция пожирает своих детей.

3) Это просто частная гимназия, которая называется "Православная гимназия". А на самом деле Церковь отстранена от образования.

[Можете банить!]

1) Раз признал, что Царя свергли интеллигенция и дворянство (то бишь предатели и масоны), а крестьяне и пролетарии его не свергали,
то и молодец. Крестьяне с пролетариями подключились, но вместо того, чтобы вернуть Царя обратно, продолжили служить предателям, потому что их водили за нос.

Я никогда и не отрицал, что революцю делали дворяне и интеллигентишки сраные.
А кто бы по твоему ещё направил крестьян и пролетариев на путь истинный? Даже церковь тогда чёткой и однозначной позиции по этому вопросу не имела (и временное правительство признали, и большевиков отпевали и т.д.), не то что во времена Смуты.

2) Революция пожирает своих детей.

Ну вот при Сталине и пожрала "старых большевиков" да "ленинскую гвардию", за что его до сих пор недобрым словом поминают...

3) Это просто частная гимназия, которая называется "Православная гимназия". А на самом деле Церковь отстранена от образования.

Вот тебе пример того, как церковь может вполне легально брать в свои руки образование молодёжи. Чего ж тебе ещё-то надо?