Скажу так же , что Бур и Джон Лок вам совершенно правильно отписали, вы уходите не в ту сторону. 
Весьма возможно что некая сумбурность имеет место быть. Различия между Западной и как вы выразились "славянской" цивилизацией безусловно есть, но они скорее религиозного и геополитичексого чем ценностного плана. Кстати освежите пожалуйста мою память Византия - это случайно не Восточная половина Римской Империи? Разве в изначальном варианте братья Кирилл и Мефодий не включили весь Греческий Алфавит? И если вас не затруднит - укажите на нектороые фундаментальные отличия в интерпретации ценностей цивилизации в вашем понимании, и в т.н. Западном?
Восточная, восточная, вот только православие взяло себе на щит и обьявило крестом именно защиту Византии - прородительницы и с этим не поспоришь.
Фундаментальные отличия ценностей цивилизации основываются на разных принципах взятых представителями Славянского Суперэтноса и Западной цивилизации.Цивилизационные модели имеют отличную друг от друга цивилизационную идентичность.
Это очень ярко представлено в развитии империй Запада и России.
Простым языком , не особо загружая публику
Запад - разделяй и властвуй.
Россия - завоюй, ассимилируй развивай и властвуй.
Основным отличием славянской цивилизации является отсутствие этноцентричности, она основывается на
том, что люди видели себя как православный народ -- хранитель и защитник великой святоотеческой традиции, представленной
не русскими, а святыми греческими именами -- Иоанном Златоустом, Василием Великим, Григорием Богословом а не только и не сколько приведеными вами именами
Эдик Не племенное чувство и не имперская гордыня скрепляли идентичность русских людей , а православный идеал священного царства, основанный на высшей правде и жертвенном служении святой апостольской вере.
Таким образом, наши западники (как и их наставники на самом Западе) допускают сразу две подмены, приписывая нашей идентичности то комплекс этноцентризма, то "азиатчину" и "татарщину".
Драма нашей идентичности связана с тем, что она с самого начала носила не натуралистический характер, не довольствовалась наличностями этнического, географического и административно-державного толка, а являлась по преимуществу
ценностно-нормативной, духовной. Само греческое, восточно-христианское исповедание к тому времени, когда Московская Русь обрела государственную самостоятельность, утратило географическую и цивилизационную привязку по причине гибели Византии и стало восприниматься как священное наследие, находящееся в опасности и нуждающееся в срочной защите. Наша идентичность в качестве Святой Руси и определилась в XV веке в форме народа -- защитника православного идеала, который больше некому охранять. Речь, таким образом, идет об идеократической идентичности, основанной на привязанности к священному идеалу -- тексту и на аскезе, необходимой для того, чтобы ему соответствовать и сберечь от посягательств.
Эдик.
И если вас не затруднит - укажите на нектороые фундаментальные отличия в интерпретации ценностей цивилизации в вашем понимании, и в т.н. Западном? Западной цивилизации присуще самое большое цивилизационное зло на планете -
СЕГРЕГАЦИЯДля тех кто не знает:социальная изоляция, являющаяся результатом дискриминации в положении и правах отдельных индивидов, общностей и народов, чаще всего на расовой, классовой или религиозной основе.
Исповедуя идеологию нового избранничества (концепцию "золотого миллиарда", приватизировавшего перспективу постиндустриального общества перед лицом большинства, путь которому туда заказан.
Итак, на одной стороне мы имеем тенденцию к обособленности западной цивилизации, сменившей оптимистическое великодушие Просвещения, сформировавшее гуманистические универсалии общечеловеческого будущего, на культурологический пессимизм и расизм, сообщающий некогда обезличенному прогрессу специфический цвет и запах "белого человека".
Вот что такое ваша хваленая западная капиталистьная система. ;D
PS: А знаете причины падения Первого Рима и почему нынешняя Европа не очень стримится развивать число своих участников на Восток? ( Хотя немного не по теме.
)
