Быстрее света в вакууме? - так уже было.

[Alex-M]

Нейтрино едят, когда ответить по существу нечего.

 "=? Валентин Иванович, только не говори, что нужно объяснять, почему нейтрино могут двигаться быстрее скорости света... ты-то уж должен знать сие как отче наш...

[В.И.Костицын]

Вы пример с Фидиппидом поняли? Можно ли таким способом передать инфу о победе при Марафоне быстрее, чем прибежит Фидиппид?

На 3 моих вопроса Вы отвечаете одним своим.
Скажите, Вы намерены обосновывать свое утверждение о невозможности передачи информации со скоростью света?
Упрощу задачу: просто выберите один из вариантов- ДА или НЕТ.
Неужели опять сумеете ответить вопросом?
Если сумеете, то тогда уж точно у меня вопросов больше не будет.

[В.И.Костицын]

"=? Валентин Иванович, только не говори, что нужно объяснять, почему нейтрино могут двигаться быстрее скорости света... ты-то уж должен знать сие как отче наш...

Это точно!
- Вороны летают со скоростью 40 км/ч. Фотоны ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ со скоростью V=c.
- Стрижи летают со скоростью 120 км/ч. Нейтрино ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ со скоростью V>c.

[Alow]

У фотона есть импульс. Доказано Комптоном.

Да ничем не доказано. Был бы импульс, то и скорость фотона изменялась бы под действием гравитации. Но это не так. Фотон теряет момент импульса, а не  импульс. "Скорость фотона" преодолевшего гравитацию, не отличается от "скорости фотона не взаимодействующего с гравитацией. Это однозначно доказывает, что у фотона нет импульса и в ближайший квадриллион лет не будет импульса. Не надо физику превращать в сортир для математиков.

[Alex-M]

...ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ...

 "=? "Больше вопросов не имею."

[В.И.Костицын]

"=? "Больше вопросов не имею."

Ну, наконец - то.

[aid]

На 3 моих вопроса Вы отвечаете одним своим.
Скажите, Вы намерены обосновывать свое утверждение о невозможности передачи информации со скоростью света?
Упрощу задачу: просто выберите один из вариантов- ДА или НЕТ.
Неужели опять сумеете ответить вопросом?
Если сумеете, то тогда уж точно у меня вопросов больше не будет.

Вам нет. Я уже убедился, что в ответ на обоснования, от Вас получаешь личные оскорбления. Так что не буду метать бисер перед свиньями.

[aid]

Да ничем не доказано. Был бы импульс, то и скорость фотона изменялась бы под действием гравитации. Но это не так. Фотон теряет момент импульса, а не  импульс. "Скорость фотона" преодолевшего гравитацию, не отличается от "скорости фотона не взаимодействующего с гравитацией. Это однозначно доказывает, что у фотона нет импульса и в ближайший квадриллион лет не будет импульса.

С фотоном и гравитацией все не просто - это уже ОТО. Кстати, у небезызвестного Окуня есть статья, где он как раз анализирует задачу о координатной скорости фотона в гравитационном поле. Она вполне себе меняется.

А вот что Вы называете моментом импульса фотона?

[ival]

У фотона есть импульс. Доказано Комптоном.

.............
Взять хотя бы историю Комптона – у него получилось, в некотором роде, эффектно. Была такая странность при рассеянии рентгеновских лучей на мишенях из лёгких элементов: длина волны сдвигалась, причём этот сдвиг зависел лишь от угла рассеяния. Но это было странно с позиций классической, т.е. волновой, теории. А Комптон попробовал применить квантовый подход, в котором рентгеновскому кванту приписан импульс. Предполагалось, что квант, со своим приписанным импульсом, соударяется со «слабо связанным» атомарным электроном и выбивает его из атома, превращая его в «электрон отдачи». Тогда из законов сохранения энергии-импульса следовало уменьшение энергии рассеянного кванта – в соответствии с наблюдавшимся увеличением длины волны! Ну, Комптон и обтяпал это дело так, что ахнули почти все – кроме, разве что, специалистов по рассеянию рентгеновских лучей. Они-то знали, что этот ловкач соловьём заливался лишь про компоненту с увеличенной длиной волны, но помалкивал про компоненту с настолько же уменьшенной длиной волны. Ибо, если говорить всю правду, то пришлось бы делать грустные выводы. Либо законы сохранения энергии-импульса в половине случаев работают, а в половине – нет. Либо, что более разумно, приписанный кванту импульс – это полная туфта… «Ты, Комптон, главная штука, не тушуйся, - утешали друзья-экспериментаторы. – Мы твой эффект поддержим!» И кинулись поддерживать: доказывать на опыте, что рассеянный квант и «электрон отдачи» ведут себя правильно, т.е. вылетают одновременно и разлетаются именно под теми углами, какие требуют законы сохранения. Об этих поддерживающих опытах в учебниках пишут очень скупо, без подробностей. Это понятно. Если студенты узнали бы подробности, они оценили бы «доказательную силу» этих опытов: хохот грянул бы гомерический.

http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

С фотоном и гравитацией все не просто - это уже ОТО. Кстати, у небезызвестного Окуня есть статья, где он как раз анализирует задачу о координатной скорости фотона в гравитационном поле. Она вполне себе меняется.

В мысленных экспериментах Эйнштейна и математических модельках Окуня и существует и меняется. В реале "гравитационное поле" не существует даже у крупных астероидов и не оказывает ни малейшего влияния на пролетающие мимо даже почти на нулевой скорости КЛА. Не говоря уж о такой фикции как фотон.

[В.И.Костицын]

Вам нет. Я уже убедился, что в ответ на обоснования, от Вас получаешь личные оскорбления. Так что не буду метать бисер перед свиньями.

Ну ты и хамло!
Не можешь обосновать свои дебильные заявления, так засунь свой  поганый язык в задницу и помалкивай.
Как и положено аиду.

[aid]

 Ну, Комптон и обтяпал это дело так, что ахнули почти все – кроме, разве что, специалистов по рассеянию рентгеновских лучей. Они-то знали, что этот ловкач соловьём заливался лишь про компоненту с увеличенной длиной волны, но помалкивал про компоненту с настолько же уменьшенной длиной волны. Ибо, если говорить всю правду, то пришлось бы делать грустные выводы. Либо законы сохранения энергии-импульса в половине случаев работают, а в половине – нет. Либо, что более разумно, приписанный кванту импульс – это полная туфта…

http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

Что характерно, ссылок в опусах Деревенского на это странное поведение рассеянных фотонов, естественно нет. Вообще ссылок нет. Проверить нельзя в принципе - верь в теорию заговора ?

В мысленных экспериментах Эйнштейна и математических модельках Окуня и существует и меняется. В реале "гравитационное поле" не существует даже у крупных астероидов и не оказывает ни малейшего влияния на пролетающие мимо даже почти на нулевой скорости КЛА. Не говоря уж о такой фикции как фотон.

Кто о чем, а вшивый о расческе. Никто и не пытается наблюдать влияние гравитации на фотоны даже для Юпитера.

[aid]

Ну ты и хамло!
Не можешь обосновать свои дебильные заявления, так засунь свой  поганый язык в задницу и помалкивай.
Как и положено аиду.

Могу естественно, но не Вам - не в коня корм
Спасибо, что подтвердили, что в ответ на обоснования, от Вас получаешь личные оскорбления.

[В.И.Костицын]

Могу естественно, но не Вам - не в коня корм
Спасибо, что подтвердили, что в ответ на обоснования, от Вас получаешь личные оскорбления.

Ты получил то, что заслужил.
И отнюдь не от меня одного.
Ты получил заслуженное тобой оскорбление в ответ на оскорбление собственное.
Аиды для этого и нужны на форумах.
Ник у них такой, и натура как у истинных гадов.

[aid]

Ты получил то, что заслужил.
И отнюдь не от меня одного.
Ты получил заслуженное тобой оскорбление в ответ на оскорбление собственное.
Аиды для этого и нужны на форумах.
Ник у них такой, и натура как у истинных гадов.

Вы, как и Комукак, забываете, кто перешел на личности в научном споре.

Это сделали Вы, при чем не раз. В первый раз, когда речь шла про математику. Второй, когда я Вам объяснял, почему опыт ММ уж во всяком случае волновую природу света не опровергал. Так что не врите так нагло.

[В.И.Костицын]

Вы, как и Комукак, забываете, кто перешел на личности в научном споре.

Это сделали Вы, при чем не раз. В первый раз, когда речь шла про математику. Второй, когда я Вам объяснял, почему опыт ММ уж во всяком случае волновую природу света не опровергал. Так что не врите так нагло.

Не пудрите мне мозги.
Во всех случаях к оскорблениям на форуме переходите именно Вы.
Из - за змеиной породы. И особенностей психики. Вы если за неделю никого не оскорбили, то начинаете чахнуть. Как Кащей Бессмертный.

[aid]

Во всех случаях к оскорблениям на форуме переходите именно Вы.
Из - за змеиной породы. И особенностей психики. Вы если за неделю никого не оскорбили, то начинаете чахнуть. Как Кащей Бессмертный.

  Представляете, как Вы мне плохо бы сделали, если бы не переходили на личности и я не смог бы переходить в ответ. Но Вы не переходить на личности не можете

[В.И.Костицын]

Представляете, как Вы мне плохо бы сделали, если бы не переходили на личности и я не смог бы переходить в ответ. Но Вы не переходить на личности не можете

Это называется с больной Аидовой головы на мою здоровую.
Придется одолжить у Алекспы белый халат и поставить Вам диагноз.

[Track-Dbf]

Вам нет. Я уже убедился, что в ответ на обоснования, от Вас получаешь личные оскорбления. Так что не буду метать бисер перед свиньями.

Уточните, пожалуйста, зачем вы вообще оказались в свинарнике, aid?

[CASTRO]

"Они-то знали, что этот ловкач соловьём заливался лишь про компоненту с увеличенной длиной волны, но помалкивал про компоненту с настолько же уменьшенной длиной волны."

Товарищ просто лжёт. Впрочем, для этого товарища ложь - дело обычное...

[Track-Dbf]

"Они-то знали, что этот ловкач соловьём заливался лишь про компоненту с увеличенной длиной волны, но помалкивал про компоненту с настолько же уменьшенной длиной волны."

Товарищ просто лжёт. Впрочем, для этого товарища ложь - дело обычное...

Доказательств и пояснений утверждения по вашему обыкновению не будет.

Все это заметили.