Надо ли освободить Менде из КПЗ?

[Herodotus]

Какое же это старое? Это самое что ни на есть новое!

Как в анекдоте: "Хорошая болезнь склероз. И ничего не болит, и каждый день что-то новое."  

[дiдусь]

Как в анекдоте: "Хорошая болезнь склероз. И ничего не болит, и каждый день что-то новое."  

Да неужели я что-то забыл, и больц уже был?

[В.И.Костицын]

по моему определению материи, материя - это то, что занимает место в пространстве.[/color]

Неверно.
Материя - это то, что занимает место и в пространстве и во времени.
Как не существует материи вне пространства (Дидусина правда), так не существует ее и вне времени (общепризнанная правда).
Дидусина правда - это только половина правды, а по-русски - ложь.
В материи присутствует и пространство и время:
M=L*T
Закон сохранения материи
M=L*S=const
И поэтому врут релятивисты, когда они сжимают в точку материю в теории Большого взрыва. Не хватит у них ни ума, ни хилой силы нарушить закон сохранения материи. Сжимая в точку пространство, мы выжимаем из материи время и наоборот.
Так что напрасно, Дидуся, ты свои грехи мне приписываешь. У меня пространство и время жестко завязаны в одно целое законом сохранения материи, а у тебя материя прекрасно обходится без времени.

[abrashinigor]

...но когда при мне начинают петь дифирамбы авторам евенгелие (в данном случае, Абрашин) я не буду спокойно сидеть и молчать. Мне не нравится когда при мне пытаются людей превращать в быдло...

Странная логика, Дед... Евангелия - источник.
И высказываний Христа в том числе. В этом источнике Христос не называл себя ни Богом, ни Сыном Божьим. Других источников о высказываниях Христа пока нет.
А уж правдивы они или лживы - другой вопрос.
Вот и всё, что я хотел сказать.

[sergey_g]

А в чем вопрос?

сумма энергий покоя и кинетических энергий -  это что такое?

[комукак]

сумма энергий покоя и кинетических энергий -  это что такое?

Тебе Аид ещё и не такое наговорит

[aid]

Нет, теплород "ликвидировала" не СТО (да он и не ликвидирован до сих пор, он называется теперь скромно "тепло"),

Ну если для Вас нет разницы между жидкостью и движением молекул, тады ой. Между прочим именно Ваш любимый Ломоносов и догадался первым о природе тепла - движение молекул, а не жидкость.

но Эйнштейн и Инфельд самозабвенно в своей книге ложили, как им казалось, последний и самый увесистый камень на его "могилу".

Вообще-то наоборот. Как раз камень в могилу ложил Ломоносов, а Эйнштейн с Инфельдом как раз, можно сказать, возродили это понятие - у них, в отличие от Ломоносова, нагретая кочерга массивней холодной.
Как же это Вы все перепутали?

[aid]

А конкретнее. Что это за дискуссия?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171142.100

Дидусь, я жду от Вас доэйнштейновского определения массы.

[aid]

Странная логика, Дед... Евангелия - источник.
И высказываний Христа в том числе. В этом источнике Христос не называл себя ни Богом, ни Сыном Божьим. Других источников о высказываниях Христа пока нет.
А уж правдивы они или лживы - другой вопрос.
Вот и всё, что я хотел сказать.

 

[aid]

сумма энергий покоя и кинетических энергий -  это что такое?

Что-то я все равно не пойму. Что такое энергия покоя, что такое кинетическая энергия или что такое сумма? Что Вы не понимаете?
В данном случае это полная энергия системы частиц.

[slav]

\\\\\\\Вашкевич начал бы этот ряд с эфира [м0с], но я ему не хочу предоставлять такого удовольствия и считаю таковую субстанцию не материальной, а идеальной, потому что она не занимает места в пространстве,\\\\\\\\\в пространстве.

Деда , вы што , пустота существует токо для нашего зрения............иначе ЭМ волны никуда не перемещались......волны без среды не может быть????       &/

[Alex-M]

...я жду ...доэйнштейновского определения массы.

 "=? вот незадача... в Theory of Everything - всё постэйнштейновское...

[aid]

    Так уж и полная? А потенциальная энергия взаимного отталкивания молекул.
Или Вы считаете что молекулы механически соударяются? А по моему они тормозят и ускоряются
в полях друг друга.

Это верное замечание. Здесь имеется в виду, что энергии рассматриваются в начальном и конечном состоянии - уже когда взаимодействием можно пренебречь. В данном случае нам не важен механизм соударения. Мы имеем на входе ядро и частицу и на выходе другое ядро и частицу, или на входе ядро, на выходе два ядра, нейтроны, электроны и нейтрино. Энергетический выход реакции - это и есть разность кинетических энергий продуктов реакции и исходных частиц.

[aid]

Так ли? Нельзя ли поподробнее об этом?

Вы мне на вопросы отвечать отказались, а я перед Вами разоряться должен? Не находите, что это не справедливо?

И о чем подробней? Знаете, как рассчитать энергетический выход реакции H₁²+H₁³->He₂⁴+n?

[дiдусь]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171142.100

Дидусь, я жду от Вас доэйнштейновского определения массы.

А я жду от Вас Вашего...

[aid]

А я жду от Вас Вашего...

Дидусь, мы же орты - мы не придумываем собственных определений, если в этом нет особой нужды.
Заметьте, когда я Вам предложил подобрать неевропейских ученых для названия единиц измерения, Вы сказали, что Вам это не интересно - так что я не настаиваю. В данном случае мне тоже не интересно придумывать что-то в определении сверх того, что написали Кастро и Алекспо.
Вы же заявили, что это не определения, а вот до Ньютона были определения. Вот эти-то определения мне интересно услышать.
  Одно определение от Комукака мы услышали - масса - это количество атомов.
 Давайте Ваш вариант.

[дiдусь]

Странная логика, Дед... Евангелия - источник.
И высказываний Христа в том числе. В этом источнике Христос не называл себя ни Богом, ни Сыном Божьим. Других источников о высказываниях Христа пока нет.
А уж правдивы они или лживы - другой вопрос.
Вот и всё, что я хотел сказать.

Читай: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=159903.msg2209101#msg2209101 ссылка на Христа "аз есмь"
Хотя ты это уже читал, но "скромно"... не заметил.

[дiдусь]

Дидусь, мы же орты - мы не придумываем собственных определений, если в этом нет особой нужды.
Заметьте, когда я Вам предложил подобрать неевропейских ученых для названия единиц измерения, Вы сказали, что Вам это не интересно - так что я не настаиваю. В данном случае мне тоже не интересно придумывать что-то в определении сверх того, что написали Кастро и Алекспо.
Вы же заявили, что это не определения, а вот до Ньютона были определения. Вот эти-то определения мне интересно услышать.
  Одно определение от Комукака мы услышали - масса - это количество атомов.
 Давайте Ваш вариант.

Мне не интересно то, что Вам интересно. Мне интересно, как орты определяют массу. Ни один из вас такого определения пока не дал.

[aid]

Мне не интересно то, что Вам интересно. Мне интересно, как орты определяют массу. Ни один из вас такого определения пока не дал.

Дали. То, что оно Вам не нравится - другой вопрос.
Дайте Ваше определение массы.

[aid]

Читай: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=159903.msg2209101#msg2209101 ссылка на Христа "аз есмь"
Хотя ты это уже читал, но "скромно"... не заметил.

Что-то в имеющемся у меня Евангелии написано не так:

Итак, Ты — Сын Божий» (Мессия)? — спросили с нетерпением некоторые из судей.
— Аз есмь, — отвечал Господь.
«Он Сам на Себя произнес осуждение, — повторяли одни за другими старейшины, — более не о чем и рассуждать. Смерть, смерть богохульнику!.. Смерть, смерть Лжемессии!» (Лк. 22, 66-71.).

И они не так отвечали.