Надо ли освободить Менде из КПЗ?

[abrashinigor]

Читай: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=159903.msg2209101#msg2209101 ссылка на Христа "аз есмь"
Хотя ты это уже читал, но "скромно"... не заметил.

Прямо так и спросили Сын Божий? Спросили с Большой буквы?
А он им по старорусскому: Аз есмь...?

[дiдусь]

Деда , вы што , пустота существует токо для нашего зрения............иначе ЭМ волны никуда не перемещались......волны без среды не может быть????       &/

Славик! колеблется не эфир. Волны бегут по магнитным силовым линиям и электрическим поверхностям, находящимся за пределами тел. Эти штуки совместно называются ЭМ полем.
Эфир если и колеблется, или движется каким бы то ни было способом, обнаружить это движение не представляется возможным никак, ибо он не влияет на материю, так же как и она не воздействует на него. Он идея. И заставить его "колебаться" можно только мысленно - материи от такого колебания будет ни холодно, ни жарко.

[aid]

Прямо так и спросили Сын Божий? Спросили с Большой буквы?
А он им по старорусскому: Аз есмь...?

Там слова вообще другие в каноническом тексте. Не знаю, откуда они с Руматой это выдрали.

[Alex-M]

...Эфир... Он идея...

 "=? к-х-х... к-х-х... тьфу...

[дiдусь]

Прямо так и спросили Сын Божий? Спросили с Большой буквы?
А он им по старорусскому: Аз есмь...?

Ты чо? Хочешь меня увлечь в "увлекательный" разговор об евангелие?
Так он мне и на хер не нужен. Я просто сходил по той ссылке, по которой меня Румата послал и найдя там кусок этой "дружеской" беседы Христа со "следователями" скопировал и дословно ткнул ему под нос. А сейчас тебе то же самое тычу.
Плевать мне откуда попы взяли, что Иисус сын божий. Мне важно то, что они об этом трендычут на всех углах.

Или нет?

Находятся "продвинутые" попы нового поколения, типа аид, Румата, Абрашин, которые вдруг сделали открытие: Иисус не сын боженьке +@> +@>

[aid]

Ты чо? Хочешь меня увлечь в "увлекательный" разговор об евангелие?
Так он мне и на хер не нужен. Я просто сходил по той ссылке, по которой меня Румата послал и найдя там кусок этой "дружеской" беседы Христа со "следователями" скопировал и дословно ткнул ему под нос. А сейчас тебе то же самое тычу.

Вам объясняют банальную вещь, что информацию о том, что говорил или не говорил Христос, желательно брать из Евангелия, но оказывается, Вы глупите не только когда речь заходит о физике, но и в других областях культуры.

Только зачем было врать, что Вы изучали евангелия?

[дiдусь]

"=? к-х-х... к-х-х... тьфу...

А чо ты кряхтишь? Он такая же идея, как и время, как точка. Или время для тебя это материя? Может и точка м⁰ для тебя материя? Ась?

[дiдусь]

Это верное замечание.  В данном случае нам не важен механизм соударения.

А по-моему, вам не важны механизмы нигде и никогда. Вам важны токо цифирьки. Устройство электрона, например, вам тоже не важно...
Вам физика процессов вообще не важна. Вам важна математика...

[дiдусь]

Дали. То, что оно Вам не нравится - другой вопрос.
Дайте Ваше определение массы.

Где дали? Не дали! Ни разу.

[aid]

А по-моему, вам не важны механизмы нигде и никогда. Вам важны токо цифирьки. Устройство электрона, например, вам тоже не важно...
Вам физика процессов вообще не важна. Вам важна математика...

А Вам?
Где доэйнштейновское определение массы?

[aid]

Где дали? Не дали! Ни разу.

Врать Вы начали, как Комукак. Жаль.

[дiдусь]

Там слова вообще другие в каноническом тексте. Не знаю, откуда они с Руматой это выдрали.

Так это Румата мне ссылку на "божественную" статью привёл, в которой он вычитал, что Иисус не говорил, что он сын божий. А я по его ссылке сходил и нашёл там кусок, где Иисус хоть и не говорил "я сын", но соглашался с этим: я есмь.

[aid]

Так это Румата мне ссылку на "божественную" статью привёл, в которой он вычитал, что Иисус не говорил, что он сын божий. А я по его ссылке сходил и нашёл там кусок, где Иисус хоть и не говорил "я сын", но соглашался с этим: я есмь.

Дайте эту ссылку. В каноническом тексте евангелия он говорил не так.

[Alex-M]

...Он такая же идея, как и время, как точка...

 "=? дiдусь... всё... посмотри фильм "Доказательство" - "Proof" - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/47055/

[дiдусь]

Врать Вы начали, как Комукак. Жаль.

Так возьми и опровергни эту ложь! Возьми и ткни носом!
Дак не сможешь же! Потому что ни один из вас не сказал: Масса - это...
Вы все только по-жидовски изворачиваетесь, да учебники учить посылаете...
Вот я тебе не только ссылку, но и "определение" массы из Пёрышкина привёл, которое и близко на определение не похоже. Ты же мне нигде и ни разу не говорил: Масса - это...
Так что врёте (мягко выражаясь) Вы, а не я...

[aid]

Так возьми и опровергни эту ложь! Возьми и ткни носом!
Дак не сможешь же! Потому что ни один из вас не сказал: Масса - это...
Вы все только по-жидовски изворачиваетесь, да учебники учить посылаете...
Вот я тебе не только ссылку, но и "определение" массы из Пёрышкина привёл, которое и близко на определение не похоже. Ты же мне нигде и ни разу не говорил: Масса - это...
Так что врёте (мягко выражаясь) Вы, а не я...

Сказали. И Кастро говорил, и Алекспо. Скажу и я. Но только после того, как приведете доэйнштейновское определение. А то уже задолбали врать и провоцировать.

[sergey_g]

Что-то я все равно не пойму. Что такое энергия покоя, что такое кинетическая энергия или что такое сумма? Что Вы не понимаете?В данном случае это полная энергия системы частиц.

Замкнутых систем в реальной физике не наблюдается вовсе, но по воззрениям релятивистов в единственной замкнутой системе - нашей Вселенной, полная (суммарная) энергия = 0, иначе у них концы с концами не сходятся.. +@>
Теперь хорошо бы определиться что есть - энергия покоя, соответственно - кинетическая и естественно их сумма.

[дiдусь]

Дайте эту ссылку. В каноническом тексте евангелия он говорил не так.

На теме ...диалектика Славянки чуть выше той моей ссылки, есть ссылка Руматы в его ответе мне...

[aid]

Замкнутых систем в реальной физике не наблюдается вовсе, но по воззрениям релятивистов в единственной замкнутой системе - нашей Вселенной, полная (суммарная) энергия = 0, иначе у них концы с концами не сходятся.. +@>
Теперь хорошо бы определиться что есть - энергия покоя, соответственно - кинетическая и естественно их сумма.

Тем не менее на идеализациях вся наука стоит.
В классической механике в замкнутой системе сохраняется масса и энергия, в СТО - только энергия. Претензий к классической механике у Вас нет? Чего тогда здесь софистикой пытаетесь заниматься? Идите опровергать закон сохранения энергии в классической физике

[комукак]

Так возьми и опровергни эту ложь! Возьми и ткни носом!
Дак не сможешь же! Потому что ни один из вас не сказал: Масса - это...
Вы все только по-жидовски изворачиваетесь, да учебники учить посылаете...
Вот я тебе не только ссылку, но и "определение" массы из Пёрышкина привёл, которое и близко на определение не похоже. Ты же мне нигде и ни разу не говорил: Масса - это...
Так что врёте (мягко выражаясь) Вы, а не я...

Дед!

Ты не представляешь себе какая это красота "ужи на сковородке" (правда животных жалко)