Дык...в чём же заключается "фокус" Ньютона ?

[ieom]

Почему одно и то же постоянное земное притяжение по разному притягует падение и лежание тел ?

Ой, дурак! (с)

Комукак усвоил главный урок своего учителя Менде: Если тебе все объяснили в одной теме, то надо открыть другую с той же фигней, а потом всем говорить, что на твой вопрос никто не ответил...  

[Dachnik]

Тебя Камукак генетическая память беспокоит, что забыл Ты роль свою в определении массы.
А вот Ньютон вот что мне эксклюзивно поведал
Что  отловил Ньютон Комукаку на опыты. Ради науки, Комукак согласился и пострадать. А чо, бабки и тогда нужны были.
Для начала Ньютон спихнул Комукаку со  стола. Полетел  Комукак с ускорением 9,81 м/сек².Много раз падал Комукак со стола, да каждый раз с тем же ускорением.
И назвал Нтютон это свойство тела Камукакова,  падать со стола на Землю с ускорением 9,81 м/сек²   Весом Земным от  имени КомукакВеселый.  Единицу измерения веса Р = Комукак * 9,81. м/сек². назвал КомукакВес.
Затем подцепил Комукаку к коню быстрому.  Силой которого ускорял  Комукаку . Записывал показания динамометра силы инерции Fин. Единицу измерения сил этих Ньютон  назвал КомукакСилыч.
А как замерил Ньютон силу при ускорении 9,81 м/сек2, так на попу сел. Оказалось КомукакСилыч
равен КомукакВесу.
КомукакВес = комукак * 9,81 метр/сек²
КомукакСилыч  = комукак* 9,81 метр/сек².
И сказал Ньютон. Сила веса КомуКака,  эквивалентна Силе инерции Комукака.
После таких мучений Комукак наполовину усох.
Но Ньютон решил повторить опыты на ПолКомукаке. Ради науки ПолКомукак согласился, но за плату, как за двух целых Комукак.
Опять Ньютон сидел, в позе Родена, и репу чесал. Ничего не изменилось.
КомукакВес = 0,5 комукак * 9,81 метр/сек²
КомукакСилыч  = 0,5 комукак* 9,81 метр/сек².И понял Ньютон
Если поделить КомукакСилыч на Комукак, то останется только ускорение.
КомукакСилыч  = комукак* 9,81 метр/сек². Делим на Комукак, остается 9,81 м/сек², но без Комукака.  Отсюда ускорение не зависит от Комукака.
Но мерзавка история, о страданиях его забыла. И единицу измерения силы кмс, подменила на кгс.
А то, что Сила веса КомуКака,  эквивалентна Силе инерции Комукака,  хитрый потомок объявил  своим постулатом.
Вот Блин. Всегда так.

[abrashinigor]

Тебя Камукак генетическая память беспокоит, что забыл Ты роль свою в определении массы.
А вот Ньютон вот что мне эксклюзивно поведал
Что  отловил Ньютон Комукаку на опыты. Ради науки, Комукак согласился и пострадать.

Образно и понятно!

[комукак]

Ой, дурак! (с)

Комукак усвоил главный урок своего учителя Менде: Если тебе все объяснили в одной теме, то надо открыть другую с той же фигней, а потом всем говорить, что на твой вопрос никто не ответил...  

Похоже я действительно дурак :

зафлудили мою тему про фокус-парадокс Ньютона протонами, адонами, электронами, позитронами и пр.

Откуда мне дураку было знать , что Ньютон прекрасно знал про все эти протонами, адонами, электронами, позитронами и пр.


Тут ты  ieom  оказался прав.


(Если бы кто нить где нить на мой этот вопрос ответил бы то все давно бы уже летали на гравилётах)

[комукак]

Никакой несправидливости. Просто надо научится делать сравнения в равных, одинаковых условиях и сравнивать скорость со скоростью, а не со вкусом попкорна.
Свободное падение нельзя противоставлять измерению веса на весах. На весах уже ничего не падает, и нет никакой скорости, поэтому другие соотношения между лёгкими и тяжёлыми предметами.
А ты попробуй взвесить тело в падении, если получится, скажешь.

Где Геус ты увидел противопоставление мною веса тела ускорению падения ?

Мне вес тела понадобился только для доказательства постоянного ЗТ  - в котором никакого ускорения нету для чистоты ситуации с ускорением падения.

[В.И.Костицын]

Свободное падение нельзя противоставлять измерению веса на весах. На весах уже ничего не падает, и нет никакой скорости, поэтому другие соотношения между лёгкими и тяжёлыми предметами.

Никаких других соотношений между легкими и тяжелыми предметами нет.
Просто Ньютон не смог вывести закон всемирного тяготения из своего второго закона.
Полная геометризация физики позволяет выполнить этот элементарный вывод.

 Пусть m₁   и m₂   - обычные (не пространственные) материальные точки на поверхности сферы и пусть расстояние между ними равно r .
При ускоренном движении сферы на точки m₁ и m₂  из четвертого измерения действует сила:

F₁ = a*m₁  (1)
F₂ = a*m₂  (2)
Где "a" ускорение расширения Вселенной.

Умножив (1)  на (2)  получаем:
F₁*F₂ = a²*m₁*m₂
Разделим обе части полученного уравнения на a*r²  :
F₁*F₂/a*r²=a*m₁*m₂/r²

Левая часть полученного уравнения в полностью геометризированной физике есть сила:
F₁*F₂/ar²~     L⁵*L⁵/L³*L²=L⁵~F=k*a*m₁*m₂/r²   (3)
  
Если k*a=G , то (3) есть закон всемирного тяготения Ньютона. Таким образом, мы не только вывели закон всемирного тяготения, но и доказали равенство «тяжелой» и «инертной» массы. Равенство этих масс в общей теории относительности Эйнштейну пришлось постулировать.

В полностью геометризированной физике так же элементарно доказывается, что ускорение расширения Вселенной a=4пi*G

[ssp123]

Ньютон был ученым-алхимиком, а физиком стал случайно, когда яблоко его по башке стукнуло. Что с него взять?

[aid]

Это по Вашему получаются еще мифические фотоны, по моему исчезают электрические поля
электрона и позитрона, и не сразу во всем пространстве а со скоростью "С" , то есть
появляется ЭМВ.

Ну считаете Вы фотоны фотонами или нет, или вообще считаете, что никаких электронов не бывает, но до одного нейтрино они не аннигилируют. Так почему у Вас электроны неделимые, а протоны делимые?

[Dachnik]

 Пусть m₁   и m₂   - обычные (не пространственные) материальные точки на поверхности сферы и пусть расстояние между ними равно r .
При ускоренном движении сферы на точки m₁ и m₂  из четвертого измерения действует сила:

Уважаемый!
Не совсем понимаю
На сфере две точки с расстоянием между ними R.
Это означает, что R это хорда по сфере.
Для понимания темы, надо знать. Какое отношение, имеет хорда сферы к радиусу сферы?
Извините. Иначе проследить за дальнейшей логикой сообщения не получается.

[В.И.Костицын]

Уважаемый!
Не совсем понимаю
На сфере две точки с расстоянием между ними R.
Это означает, что R это хорда по сфере.
Для понимания темы, надо знать. Какое отношение, имеет хорда сферы к радиусу сферы?
Извините. Иначе проследить за дальнейшей логикой сообщения не получается.

В геометризированной физике модель Вселенной - двумерная сфера, расширяющаяся со скоростью света.
Из-за движения с V=c одно измерение заморожено вследствие лоренцева сокращения размеров. Поэтому никакие хорды и радиусы Вселенной для расчетов не требуются. Все объекты Вселенной находятся на сфере и все расстояния измеряются по поверхности сферы.

[Alex-M]

...одно измерение заморожено... Все объекты Вселенной находятся на сфере...

 "=? как приятно с утра за чашечкой чая почитать свежие бредни...

[комукак]

"=? как приятно с утра за чашечкой чая почитать свежие бредни...

Их есть у меня :

жакан и пыж в космосе  =  пушинке и дробинке в колбе  -  (минус) ускорение падения.

Вопрос:

"Откуда берётся ускорение падения?"

Прим. : Ньютон не имел понятия о внутриядерной физике в своё время.

[Alex-M]

...
"Откуда берётся ускорение падения?"
...

 "=? откуда, откуда... там уже нет... всё разобрали...

[комукак]

"=? откуда, откуда... там уже нет... всё разобрали...

Аид не спит и всё видит  (сторож правда хреновый  -  сам всё ворует)

[Dachnik]

В геометризированной физике модель Вселенной - двумерная сфера, расширяющаяся со скоростью света.
Из-за движения с V=c одно измерение заморожено вследствие лоренцева сокращения размеров. Поэтому никакие хорды и радиусы Вселенной для расчетов не требуются. Все объекты Вселенной находятся на сфере и все расстояния измеряются по поверхности сферы.

А "геометризированная", это от слова векторная, или как? Эжели это не так. То надо бы разработать и ознакомить общественность форума с "геометризированной алгеброй" , или спонсировать форум.
Спонсор, это тот, кто ставит бутылку и оппонет с ним соглашается. )<  Ну, а Генеральный спонсор, сразу ставит несколько ящиков водки. С ним соглашается основная активная часть форума. А кто чужой вякнет, так мы его вежливо так от..ячим , так словами поугрожаем Поймет пала, силу нашего сообщества академического g<gБлин
 

[комукак]

А "геометризированная", это от слова векторная, или как? Эжели это не так. То надо бы разработать и ознакомить общественность форума с "геометризированной алгеброй" , или спонсировать форум.
Спонсор, это тот, кто ставит бутылку и оппонет с ним соглашается. )<  Ну, а Генеральный спонсор, сразу ставит несколько ящиков водки. С ним соглашается основная активная часть форума. А кто чужой вякнет, так мы его вежливо так от..ячим , так словами поугрожаем Поймет пала, силу нашего сообщества академического g<gБлин
 

и при этом истчьо и доказать, что "геометризированная алгебра"  не равна "алгебрированной геометрии"