"ТИХИЙ ДОН". Возвращение МАСТЕРА или пиар сына?

[Июльский]

   Посмотрел первую серию. Честно говоря дальше смотреть не хочется. Такое впечатление, что итальянец продал не самое лучшее, а проходные дубли, да и те не в комплекте. Озвучка оставляет желать лучшего (режет слух). В прессе писалось, что Бондарчук снимал для тех, кто читал роман, но сомневаюсь, чтобы он сам взялся смонтировать шедевр из этого материала.
   Впрочем, могу и ошибиться. А может надо не забывать, что и у гениев бывают не совсем удачные картины.
   В любом случае Бондарчук пытался сделать вещь в тех условиях, которые ему навязали. Все-таки из английских "нетрадиционников" донских казаков не сделаешь, да и актерская школа слабенькая.
   "Мелехов" в любовных сценах - селедка, а появление простоволосой растрепанной казачки на улице - абсурд.
   Может кому понравилось?

[lpz]

Снимал Сергей Федорович, а резал и склеивал Федя.

[Smertia]

Не! Я ради антиресу постараюсь досмотреть.
Хотя Аксинью Элины Быстрицкой - жопу попрыщет так сыграть. Уже слабовато.

[Ух Ух]

Ааа... Папаша снимал уже выдохнувшись как режиссер, из-за бабла, поскуливая и вымаливая подачки у иностранцев как шелудивый пёс. Сынок ради бабла вообще ничем не брезгует. Гнусно всё это и печально.

[Июльский]

Ааа... Папаша снимал уже выдохнувшись как режиссер, из-за бабла, поскуливая и вымаливая подачки у иностранцев как шелудивый пёс.

   Не согласен. Бондарчук давно эту ленту замыслил, да никто не хотел от эталона отходить. Думаю, что если бы наше государство финансировало и создало такие условия как при съемках "Войны и мира" - получили бы еще один шедевр, не умаляющий Герасимова.
   А так был поставлен в жесткие рамки финансовыми условиями, вообще был в шоке, когда узнал, что навязанный "Мелихов" - педик. Пришлось лепить "... из того, что было".
   Но мы не знаем, что в Италии осталось и из чего они свою трехчасовую ленту делают.

[LEMON]

федя заявил , што главная тема фильма - "любовь григория и аксиньи" . даже пытаться посмотреть не стал . точно так же из" доктора живаго" сделали мелодраму  :(

[Nowsky]

Посмотрел половину первой серии - лажа!!!! Актеры никакие, озвучка бледная. Г. Мелехов, П.Мелехов, Аксинья и другие казачки - не лепяться к образам книги. И Митька рыжий был помоему. Отторжение полное! Даже смотреть не буду.
Не было  денег - нечего было го...но снимать. Зря тратили буржуйские деньги!

[Милый друг]

Посмотрел половину первой серии - лажа!!!! Актеры никакие, озвучка бледная. Г. Мелехов, П.Мелехов, Аксинья и другие казачки - не лепяться к образам книги. И Митька рыжий был помоему. Отторжение полное! Даже смотреть не буду.
Не было  денег - нечего было го...но снимать. Зря тратили буржуйские деньги!

Согласен с Вашей оценкой. Артисты плохо подобраны, особенно - главный герой, как живой труп, а не казак, игра никакая.....

[Евгений]

В первой серии, когда Аксинья несет ведра на коромысле, что называется "невооруженным глазом видно" что ведра то пустые. Даже не могли нарисовать что-ли, при современных средствах компьютерной графики.
И вообще ляпов тьма.
Бравшись за эту картину, режиссер не мог не знать, что ее будут сравнивать с "Тихим Доном" Герасимова, по-моему, их даже сравнивать нельзя. Не знаю по чьей вине, но картина, опять же по-моему, не очень удалась.
Единственное положительное впечатление - массовые съемки, но это у Бондарчука получалось всегда хорошо.

[Бергсон]

       А я подумал над причиной, по которой фильм пятнадцать лет лежал под сукном. Бондарчук хоть и имел буржуазные наклонности, но в целом, скорее всего, был коммунистом, и снимал коммунистическую картину по коммунистической книге. Если бы не это, я не вижу причин, по которым якобы итальянские владельцы материала не попробовали покрыть хотя бы часть вложенных денег, ведь чем больше времени проходит, тем больше кинотехнологии развиваются, тем больше они теряют. Они могли бы сами смонтировать, пригласив на эту работу, какого ни будь профессионала с мировым именем, и выставить на продажу имя Бондарчука, автора «Войны и мира» и соавтора «Ватерлоо». Почему же они этого не сделали? Может потому, что авторские права принадлежали СССР-РФ, и не подпадали под политическую конъюнктуру?  Многие ли видели двенадцатисерийный фильм «Девять жизней Нестора Махно»? Фильму год, а он только на DVD распространяется. А всё потому, что там Ленин умный показан, и идеалы справедливости и добра присутствуют.
      Что ж, посмотрим на тональность "Тихого Дона", кастрировал ли сын папу.

[Июльский]

   Ляпов, кончно, много, начиная с оцинкованных ведер Аксиньи и кончая двумя  косами незамужней и непросватанной казачки - сестры Мелихова, а еще Наталья (жена Мелехова) с косой, будучи уже замужней.
  Но, действительно, для Бондарчука во всех его работах главное не события (они только фон), а отношения между людьми, их внутренний мир, чувства и характеры ( так было, начиная с его первого фильма "Судьба человека").
   Думается, что большую свинью подложило то, что режиссер не сам отбирал на главные и наиболее характерные роли, а по контракту.
   И еще одно. Капиталист дерьмо себе не оставит, готовя премьеру трехчасового фильма. Похоже нам спихнули то, что является черновым материалом ( да и то не все).
   На месте Федора я бы не рискнул вот так выставить работу отца. Хоть по ТВ  и дифирамбы поют, но я еще не слышал ни одного действительно положительного отзыва - всеми воспринимается как серенький проходной фильм с неудачным монтажем и озвучкой, бездарной игрой главных актеров.

[Малюта]

Главного героя играет гей Эверет, Дельфин хоть и не плоха, да что-то на казачку мало похожа, француженка, да и только. Старик Мелехов - шут какой-то, особенно неприятной показалась сцена с Дарьей, которая лапает старика за яйца, в книге этого не припомню.
Русские актеры неплохи, особенно рад за Бориса Щербакова. Фильм в целом напоминает какой-то комикс, да оно и понятно - снималось для западного проката, а западный зритель туповат в массе своей.
Сергей Бондарчук мастер? Хрен его знает. "Войну и мир" снял неплохо, а были у него и слабые фильмы - что-то такое про захват корабля, не помню названия.
Федя хорошо сыграл князя Мышкина в пародии на "Идиота", а так - обычный парниша.
В общем - все это агония советского кино, в котором "мэтры" лопнули еще при жизни, а их детишки занимают не совсем свое место.

[Малюта]

В последней серии хорошо выписан образ Осипа Давидовича Штокмана - этакий жидовский демон в казачьей станице, который подзуживает красных казачков: "а ты арестуй, а ты шлепни...". Шолохов-то правду писал, на то он и великий русский писатель. Немало надо было жидокомиссарам потрудится, чтобы поднял оружие брат на брата.

[Гаврик]

   Посмотрел первую серию. Честно говоря дальше смотреть не хочется. Такое впечатление, что итальянец продал не самое лучшее, а проходные дубли, да и те не в комплекте. Озвучка оставляет желать лучшего (режет слух). В прессе писалось, что Бондарчук снимал для тех, кто читал роман, но сомневаюсь, чтобы он сам взялся смонтировать шедевр из этого материала.
   Впрочем, могу и ошибиться. А может надо не забывать, что и у гениев бывают не совсем удачные картины.
   В любом случае Бондарчук пытался сделать вещь в тех условиях, которые ему навязали. Все-таки из английских "нетрадиционников" донских казаков не сделаешь, да и актерская школа слабенькая.
   "Мелехов" в любовных сценах - селедка, а появление простоволосой растрепанной казачки на улице - абсурд.
   Может кому понравилось?

Есть такое ощущение.Фильм слабый ,и декорации плохие.Но что делать? Другого не снимают. Голливудское дерьмо уже нет сил смотреть. Может хоть вспомнят,что существует такой великий русский писатель Шолохов . Может кому-то захочется прочитать роман.

[Дормидонтыч]

Тем, кто уважительно относится к книгам вообще и "Тихому Дону" в частности, лучше сей шедевр дальше не смотреть. Чтобы не растраиваться.
Я с нетерпением жду рецензии небезызвестного Гоблина - наблюдательный перец и профанации не любит...

[Июльский]

Бондарчук хоть и имел буржуазные наклонности, но в целом, скорее всего, был коммунистом, и снимал коммунистическую картину по коммунистической книге. Если бы не это, я не вижу причин, по которым якобы итальянские владельцы материала не попробовали покрыть хотя бы часть вложенных денег, ведь чем больше времени проходит, тем больше кинотехнологии развиваются, тем больше они теряют. Они могли бы сами смонтировать, пригласив на эту работу, какого ни будь профессионала с мировым именем, и выставить на продажу имя Бондарчука, автора «Войны и мира» и соавтора «Ватерлоо». Почему же они этого не сделали?

   Ну, что касается "буржуазных наклонностей" Бондарчука, то предлагаю фрагмент его интервью кинокритику Д.Савельеву на "Кинотавре-94" (никогда раньше не публиковалось):

    "... Я всегда выбирал для своих фильмов материал со значительным содержанием, важным для жизни людей. "Тихий Дон" - именно такой роман. Величайший роман двадцатого века, настоящая классика, а кажется, что написан сегодня. Вот главное отличие большой литературы от макулатуры.
   Шолохов у меня стоит на одном из первых мест..... потом Толстой, а следующий - Шолохов.
   Вот некоторые договорились до того, что это кто-то за него, что вообще роман элитарный. Элитарный... Это про "Тихий Дон" такое?
   Как к этому относиться? Сатанизм. Все разрушить - государство, человека, культуру. Наше наследие перечеркнуть - вот их задача ..."

   И при таком трепетном отношении к роману и автору, Бондарчук лажу посмел снимать? Не верю.
   А своего "макаронник" не собирается упускать. Бондарчук, оказывается, фильм-то смонтировал, а вот нам продали обрывки, для которых Федя доснимал сцены, ввел компьютерные эффекты и произвел цветокоррекцию ( была задумка придать фильму "очень концептуально-модный вид").
   Выходит, что чистовой вариант остался в Италии и его усиленно готовят к показу. Ну как может упустить свое деляга, о котором даже Эверет сказал: "Этот фильм был снят на деньги человека, который занимается строительством в Неаполе, это было отмывание денег."
   А в какие условия был поставлен Бондарчук, тот же Эверет свидетельствует, что когда только через неделю после начала съемок Бондарчук узнал, кто будет в роли Мелехова - надолго впал в депрессию: смирился только когда увидел Эверета в гриме.

[Июльский]

В последней серии хорошо выписан образ Осипа Давидовича Штокмана - этакий жидовский демон в казачьей станице, который подзуживает красных казачков: "а ты арестуй, а ты шлепни...". Шолохов-то правду писал, на то он и великий русский писатель. Немало надо было жидокомиссарам потрудится, чтобы поднял оружие брат на брата.

   Малюта, да ты вообще эту тему просто оседлать должен, т.к. и роль Мелехова играет жид, и Пантеля - жид, и Аксинью - жидовка ... и т.д. ;D
   Только уже не здесь рассуждать, а в "Местечке".

[Белый]

Тем, кто уважительно относится к книгам вообще и "Тихому Дону" в частности, лучше сей шедевр дальше не смотреть. Чтобы не растраиваться.
Я с нетерпением жду рецензии небезызвестного Гоблина - наблюдательный перец и профанации не любит...

Гоблин высказался по этому поводу
http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601933

[бур]

[Nowsky]

Да уж... А я так думаю, что кино это не театральный спектакль. Второй шедевр снять практически невозможно. Кино живет долго, особенно если оно про жизнь. И никакие батальные сцены здесь не помогут, да и Шолохов писал не о сражениях. Даже если снимут, предположим,  цветной фильм "17 мгновений весны" с компьютерными эффектами, врят ли он будет иметь такой успех. Это своего рода "улыбка Джаконды". Все остальное будет выглядеть жалкой подделкой.
Хотя есть исключения. Например, "Идиот" с Е. Мироновым или "12 стульев" с А.Мироновым, С.Юрским и лицом кавказской национальности (не в обиду, фамилию забыл). Правда современные режиссеры посчитали это за правило и сняли еще три фильма с Фоменко, Крыловым и Меньшиковым. Первый не помню (хотя смотрел), а последние два не смотрел. Ну какой из Меньшикова и тем более Крылова Остап?
К иностранным актерам можно отнестись с нисхождением. Не читали они "Тихий дон" на русском языке и имеют смутное представление о России, казаках, революции. Но наши-то каковы? Кроме Щербакова смотреть не на кого. И в чистом варианте (если он есть конечно) те же лица. С. Бондарчука я уважаю, но истина дороже. Лажа это, Ла-жа!