Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[А. Ю. Экономов]

Какие же доказательства приводятся в отношении убийства более 3 млн. евреев в шести лагерях уничтожения? "Доказательства", которые на обычном неполитическом процессе об убийстве признал бы суд, действующий согласие правовым нормам. Обвинению на подобном процессе нужен по крайней мере труп, а если его нет, то четкие доказательства того, что совершенно определенный человек был убит и его труп ликвидирован; затем экспертиза орудия убийства: револьвера, ножа, молотка или топора. Экспертиза требуется даже в том случае, если есть свидетели и обвиняемый сознался в преступлении.

Ни одного из таких доказательств, нужных в любом обычном процессе об убийстве, нет в деле о 3 млн., убитых в шести "лагерях уничтожения". Нет в частности:

ни одного документа о плане истребления евреев или о строительстве газовых камер;

массовых захоронений жертв холокоста;

врачебного свидетельства о вскрытии хотя бы одного узника, убитого газом;

экспертизы орудия убийства. Хотя она требуется в любом преступлении с револьвером, на процессах, где речь шла об убийстве шести миллионов, ее сочли излишней.

списков, по крайней мере подлинных, с фамилиями убитых. "Центр современной еврейской документации" в Париже подал лишь фиктивные списки. В них под именем Симоны Жакоб, родившейся 13 июля 1927 года [101], фигурировала Симона Вейль, президент Европейского парламента, которая по сей день (весна 1993 г.) жива и здорова.

На чем же, собственно говоря, основано обвинение, будто немцы уничтожил" газом, как вредителей, миллионы евреев, совершив таким образом страшнейшее злодеяние в мировой истории?

[Феликс Эдмундыч]

6). Сжигание трупов в глубоких рвах. Рассказ об этом встречается в очень многих сообщениях, в частности у Шломы Драгона [169]:

"С другой стороны здания тянулись четыре рва длиной в 30, шириной в 7 и глубиной в 3 метра... Сперва на дно рва положили крупные поленья, затем крестообразно полешки поменьше и сверху сухие сучья. После этого трупы были перенесены из здания в ров, Молль облил их бензином со всех сторон и поджег, бросив зажженную резиновую расческу..."

Ров вовсе не глубокий. Ширина более чем в 2 раза превосходит глубину.
Т.е., в сечении это не "ведро", а "таз".
А в тазу гореть вполне будет.
Не говорю уж о том, что организовать горение и в "ведре" - НЕ является неразрешимой инженерной задачей. Я думаю, гораздо проще паровоза, который к тому времени хайтеком давно уже не был.


 

Инженер Арнульф Ноймайер комментирует слова Драгона [172]: "Надо отметить, что костер во рву сложен у Драгона не по правилам. Каждый скаут знает, что огонь разжигается снизу при помощи легковоспламеняемых материалов типа щепок. Описанный Драгоном костер никогда не разгорится, ибо потухнет после того как сгорят верхние поленья."

Глупость! Крупные поленья внизу обеспечивают циркуляцию воздуха, заменяя отчасти колосники.

7). Применение при сжигании в качестве дополнительного горючего материала жира, вытекшего из трупов. Эту страшную сказку особенно подробно рассказывает Мюллер, приводя на многих страницах жуткие подробности. Ради интереса процитируем небольшой отрывок [173]:

Жир горит. В человеческих телах жир есть всегда, даже в самых худых.
Почему отдельно взятому эсэсовцу не могла прийти в голову мысль воспользоваться им для усиления горения?

8). Сжигание трупов без горючего материала. Процитируем снова Хенрыка Таубера [174]:
"...если кремации шли беспрерывно, то печи горели благодаря образовавшейся при сожжении трупов горячей золе. Поэтому, сжигая жирные трупы, огонь часто гасили..."
Тело человека более чем на 60 % состоит из воды и само по себе гореть не может, разве что в побасенках Генриха Гофмана и Таубера, этого "достоверного" очевидца холокоста!

Тело таки может гореть само по себе. Соответствующий опыт с тушей свиньи ставился. Ролик можно найти на ю-тубе.
А Таубер, вообще-то, говорит о другом - что в раскаленной печи тело могло сгореть и без подброса дополнительного топлива.
Это как я у себя дома грею на электроплите чайник, потом выключаю плиту, а на горячей еще конфорке успеваю зажарить яичницу.

9). Применение метанола в качестве горючего. Гёсс кается [175]:

Что такое? Метанол это вроде как эрзац-бензин. Неужели он не горел?


Во всем цитированном нет ничего неправдоподобного.
Но если б и было, то ЧТО?
Разве в рассказах, книгах, фильмах о войне не бывает неправдоподобного, даже откровенного "гона"? Значит ли это что войны не было?

Отрицатели отыскали из ТЫСЯЧ свидетельств пару дюжин, которые им кажутся неправдоподобными (но на деле в большинстве случаев - таковыми не являются) и носятся с ними как сельский мудрец с писаной торбой.
Что свидетельствуе всего лишь об их глупости или недобросовестности. Можете выбирать какой вариант устраивает вас больше.

[Июльский]

Это ты о чём? Граф цитировал, а не выдумывал.

   Выдумывание цитируя. Так это называется. Пример с "цитированием" Хёсса - выше.

[А. Ю. Экономов]

  А чего обсуждать? Тебя? Без обсуждения очевидно.
А "по Хёссу" - самый шикарный вариант - 0,25м² на человека. Счетные палочки есть? Можешь посчитать площадь. Но это "шикарно". Потом напряжешь то что есть и извлечешь квадратный корень - получишь метраж сторон.
 Справишься?

Ты свои пустобольством олухов впечатляй, а мне твои умственные способности давно известны. Ты ведь как делаешь, нередко? Словесами покидаешься, думая при этом, что выставляешь оппонента глупцом,  вот только словеса эти свидетельство твоей  дурости, а не чьей-либо.  Есть расчёт, так давай его, а не пинди полоумно.

[Феликс Эдмундыч]

Всё читал, фото смотрел. Давай фото с десятком человек на 1 кв.м.

Думаю, хватит и 5 человек на полуметре.
А то ты не остановишься. Сначала 10 на одном метре, затем 100 на 10 метрах и т.д.
Вопрос, в принципе, закрыт. То, что ты этого не признаешь и будешь всяко разно выкручиваться - мне было известно заранее. Ревизионистики они все такие.

И не забудь о чертеже ГК.

Там ничего сложного и без чертежа понятно.

[А. Ю. Экономов]

   Выдумывание цитируя. Так это называется. Пример с "цитированием" Хёсса - выше.

Это по твоему мнению и не более того.  А я специально интересовался и читал тех, кто Графа критикует. Так вот, никто из критиков о выдумывании им цитат и не заикнулся.

[Июльский]

А я тебе другу аналогию предложу... Считается, что в сталинское время имелись десятки миллионов репрессированных, а это брехня. И что?  В неё же верят...

   Ты хе уверовал в графомухинские "доказухи". Не мешает? Почему другим не верить в иные бредни?

[Июльский]

Я даже не буду комментировать эти дебильные подсчёты.  Возьми десяток  пятилетних детей и размести их на 1 кв.м.

   Запросто. Но пищать они не смогут. Примерно так и камеры набивали.

[А. Ю. Экономов]

Думаю, хватит и 5 человек на полуметре.

Давай фото.

Там ничего сложного и без чертежа понятно.

То есть, предоставить чертёж не можешь.

[Июльский]

Ха-Ха... А не проще было фото сделать, чем словесным онанизмом заниматься?

   Вообще-то расчеты - не онанизм. Вот выдумывание с цитированием - суходрочка.

[А. Ю. Экономов]

   Запросто. Но пищать они не смогут. Примерно так и камеры набивали.

Не поместятся.

[А. Ю. Экономов]

  Вообще-то расчеты - не онанизм. Вот выдумывание с цитированием - суходрочка.

Твоё выдумывание о выдумывании,  можно и суходрочкой назвать.

[Июльский]

Верь. Только не забудь, что при таком методе заключённых нужно превратить в фарш.

   Достаточно просто "сплющить".
   Сколько, думаешь, могут поместиться нормальных взрослых человек в "Запорожец" первой модели (горбатый)?

[А. Ю. Экономов]

Во всем цитированном нет ничего неправдоподобного.

Я не собираюсь опровергать каждое твоё идиотское высказывание.

[А. Ю. Экономов]

  Достаточно просто "сплющить".
   Сколько, думаешь, могут поместиться нормальных взрослых человек в "Запорожец" первой модели (горбатый)?

Неудачная аналогия.  В "Запорожце" не стоят.

[Июльский]

Чо, по ссылке пойти интеллект не позволяет?
Ну тады ой. Сам себе злобный буратино.

Согласитесь, человек, не способный открыть ссылку и ознакомиться с содержанием, вряд ли может быть оппонентом в дискуссии, заслуживающей этого имени.

   Этот верный мухинец понятия не имеет что такое "пресовка". Он никогда не поверит, что на "матрацной" (третьей полке) ж.д. вагона могут спать четыре человека. А я этому не удивляюсь. Самого так в армию везли.

[А. Ю. Экономов]

Отрицатели отыскали из ТЫСЯЧ свидетельств пару дюжин, которые им кажутся неправдоподобными...

А зачем искать? Существует целая холокостная литература, вручатся премии...

[Июльский]

А где я вру? У тебя есть фото с десятком человек на 1 кв.м?

   А тебе чего показывают, графомух, несчастный?

[Феликс Эдмундыч]

Какие же доказательства приводятся в отношении убийства более 3 млн. евреев в шести лагерях уничтожения? "Доказательства", которые на обычном неполитическом процессе об убийстве признал бы суд, действующий согласие правовым нормам. Обвинению на подобном процессе нужен по крайней мере труп, а если его нет, то четкие доказательства того, что совершенно определенный человек был убит и его труп ликвидирован; затем экспертиза орудия убийства: револьвера, ножа, молотка или топора. Экспертиза требуется даже в том случае, если есть свидетели и обвиняемый сознался в преступлении.

Процессы по геноциду евреев и др. преступлениям нацистов проходили
- в разных странах
- в разные исторические периоды
- при разных политических режимах

Но для каких-то придурков ВСЕ они были следствием некоего всемирного заговора, контролирующего большую часть стран мира.
Но у меня вопрос - если такой заговор есть и заговорщики ТАК могущественны, то на фога им ломать какие-то комедии и выдумывать какие-то небылицы, разоблачить которые может любой экономов?

Ни одного из таких доказательств, нужных в любом обычном процессе об убийстве, нет в деле о 3 млн., убитых в шести "лагерях уничтожения". Нет в частности:

Все необходимые доказательства имеются и законные приговоры давно вынесены.
Однако ТУТ, насколько я понимаю, судей нет. Поэтому тут надо подходить к вопросу не юридически, а исторически.
Если ревизионисты хотят юридического разбирательства, то пусть и обращаются в суд.
А если они обращаются к публике, то должны аргументировать исторически.
А ни один историк не скажет, что Холокоста не было, потому что Хёссу дали раз в глаз. Для историка это не аргумент. Понятно?

ни одного документа о плане истребления евреев или о строительстве газовых камер

Документов хватает. Просто отрицатели все их чохом объявили подделками.

массовых захоронений жертв холокоста

Тоже вранье. Следы таки остались.

врачебного свидетельства о вскрытии хотя бы одного узника, убитого газом

Трудно вскрыть кремированный труп

экспертизы орудия убийства. Хотя она требуется в любом преступлении с револьвером, на процессах, где речь шла об убийстве шести миллионов, ее сочли излишней.

Поляки еще в 1945 г. проводили экспертизы.
Гм, возьмем такой пример: массовые убийства в Руанде пару лет назад. Убивали там всякими мачете, дубинами и т.п. С тех пор некоторых организаторов убийств судили. Но я ничего не слышал о мачете, привозимых для экспертизы.
Да и то сказать, что бы дала их экспертиза?
Речь-то идет не об отдельном убийстве, а о массовом. И это "простое" обстоятельство очень многое меняет даже для юристов. Чего уж говорить об историках?

списков, по крайней мере подлинных, с фамилиями убитых. "Центр современной еврейской документации" в Париже подал лишь фиктивные списки. В них под именем Симоны Жакоб, родившейся 13 июля 1927 года [101], фигурировала Симона Вейль, президент Европейского парламента, которая по сей день (весна 1993 г.) жива и здорова.

Ага, в списке на миллионы имен нашли одну ошибку - и потому списки фиктивны?
Ну не идиоты?
Всякому, кто имел дело с такого рода списками, ясно, что в списках таких масштабов ошибок должно быть тысячи. Иначе и не бывает.

На чем же, собственно говоря, основано обвинение, будто немцы уничтожил" газом, как вредителей, миллионы евреев, совершив таким образом страшнейшее злодеяние в мировой истории?

На том, что эти миллионы бесследно исчезли и сотни тысяч очевидцев видели КАКИМ ОБРАЗОМ они исчезли.
Утаить это так же невозможно как и факт Второй мировой войны.
И доказывать это столь же излишне как и факт Второй мировой войны.
Это живая еще история, непосредственно данная в ощущениях еще не ушедшим до конца поколениям.
Только идиот будет требовать доказать ему факт Первой или Второй мировых войн. То же можно сказать и о тех, кто требует доказательств Холокоста.

[А. Ю. Экономов]

   Этот верный мухинец понятия не имеет что такое "пресовка". Он никогда не поверит, что на "матрацной" (третьей полке) ж.д. вагона могут спать четыре человека. А я этому не удивляюсь. Самого так в армию везли.

Это всё бла-бла... Где фото с десятком человек на 1 кв.м?