Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[А. Ю. Экономов]

Очередной раз ты по скудоумию своего восприятия подменяешь предмет доказывания. Я не говорил о том, что должен был оглашаться весь текст экспертизы именно на процессе.   Вот мои слова - "При наличии  такой экспертизы, экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

Вывод: некие «специальные исследования…», - вполне голословные утверждения, а сама экспертиза, в виде доказательной базы, - отсутствует, о чём я ранее и  сообщал, в виде текста: «При наличии упомянутых документов, ревизионисты были бы посрамлены публично, именно при помощи данных документов.

А факт такого посрамления, отсутствует. Вывод: документов, доказывающих наличие газовых камер, как орудия убийства, - нет».

И это  мой текст, а не некоего "автора", как тебе постоянно мерещится. 

Ну, так где содержательная часть  экспертизы? Нет такой, а, значит, нет и доказательств.  И вообще ты  явно глуп, если не понимаешь столь простых логических цепочек. 

А о словах Смирнова насчёт поставок оборудования помалкиваешь, надо понимать.  Молодец.  Даже ты глупец и то сообразил, что он предъявлял не доказательства наличия ГК, а языком молол.

[А. Ю. Экономов]

Только ГК можно обосновать уничтожение миллионов человек в короткий срок.

Не... И ГК нельзя обосновать, т.к. далее всё равно начинаются заведомые не состыковки.  Однако, это стоит обсуждать лишь при доказанном наличии ГК как орудия убийства. 

[А. Ю. Экономов]

Подлинные немецкие документы подтверждают...

ПОВТОРНО

*
Прошу изложить свои соображения (согласие, возражения, другие возможные высказывания),  как по поводу содержания самой книги, так и по поводу данного предисловия. 

Сообщения не содержащие здравой аргументации будут удалены.

[А. Ю. Экономов]

ОТ КОГО СКРЫВАЮТ ПРАВДУ



ЧЕРТ ПОБЕРИ!

Учитывая, деликатно скажем так, пестрый национальный состав Национальной Ассамблеи, очень мне не хотелось в ближайшее время заниматься темой, которой меня заставляют заниматься, - хотелось отложить ее «на когда-нибудь потом». Однако эта тема, как проклятье, возвращается ко мне и возвращается!

Мало, что ли, причин, по которым кретины могут ко мне придраться?? Одни мои работы об издохшем в 1996 году Ельцине и о его двойниках чего стоят! А лунная афера США? А 11 сентября и небоскребы? А убийство Сталина и Берии? Да ведь для того чтобы интеллигентствующие идиоты могли выставить меня в глазах интеллигентствующих идиотов идиотом, я же не автор, а просто подарок! Но нет - сразу же вцепились в жидов, само собой не поясняя, что я всегда имел в виду под жидами человекообразных животных (алчных и подлых людей) всех национальностей, а не только и не столько еврейской.

И пошло-поехало!
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200829/?29_5_1

[Феликс Эдмундыч]

Не... И ГК нельзя обосновать, т.к. далее всё равно начинаются заведомые не состыковки.  Однако, это стоит обсуждать лишь при доказанном наличии ГК как орудия убийства. 

Так "обосновать" или "доказать"?
И зачем доказывать то, что можно увидеть собственными глазами?
Например, газовая камера в Площадьеке:
http://www.deathcamps.org/lublin/pic/bigmajdanekcrema2.jpg

или в Штуттхофе:
http://www.deathcamps.org/gas_chambers/gas_chambers_stutthof_de.html

Если есть желание, то можно съездить и пощупать собственными руками.

[А. Ю. Экономов]

Так "обосновать" или "доказать"?
И зачем доказывать то, что можно увидеть собственными глазами?
Например, газовая камера в Площадьеке:
http://www.deathcamps.org/lublin/pic/bigmajdanekcrema2.jpg

или в Штуттхофе:
http://www.deathcamps.org/gas_chambers/gas_chambers_stutthof_de.html

Если есть желание, то можно съездить и пощупать собственными руками.

А что ты будешь щупать? 
*
ПОВТОРНО

По поводу «фирмы "Торф и сыновья", которая производила газовые камеры для третьего рейха» - имеется следующее:

«Я прошу Суд обратить внимание на Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии  о   злодеяниях   немецко-фашистских   захватчиков   в   Освенциме:

Строительство новых мощных крематориев было поручено немецкой фирме "Топф  и сыновья" в Эрфурте, которая немедленно  начала  строить  в  Биркенау  четыре мощных  крематория  и  газовые  камеры.  Из  Берлина  нетерпеливо  требовали ускорения строительства и окончания всех работ к началу 1943 года.  В  делах канцелярии лагеря Аушвиц найдена обширная переписка администрации  лагеря  с фирмой "Топф и сыновья", в том числе следующие письма:

"I. 1. И. А. Топф и сыновья.                                         
                                       

Эрфурт, 12 февраля  1943  г.
               
   Центральному строительному управлению войск СС и гестапо      Аушвиц  (Освенцим).   Касается:   крематория   2-го   и   3-го   лагеря военнопленных.  Подтверждаем  получение  вашей  телеграммы  от  10   февраля следующего содержания:

"Еще раз подтверждаем получение вашего заказа на пять штук тройных муфельных печей, включая два электрических  лифта  для  подъема трупов и  один  временный  лифт  для  трупов.  Также  заказано  практическое приспособление для подачи угля и приспособления для  транспорта  пепла.  Вам надлежит доставить полную установку для крематория N3. Ожидаем, что  примете все  меры  для  немедленной  отправки  всех  машин  с   частями.   Установка обязательно должна вступить в строй 10 апреля 1943 г.
 (Мной выделен ответ указанной фирмы. И где газовые камеры в этом ответе?  А.Э)
 И. А. Топф и сыновья".
       
Председатель: …Письма, на которые  Вы  ссылались,  также  были адресованы частям СС?
   
 Смирнов: Да, также частям СС. Первое письмо, адресованное администрации лагеря в Аушвиц, исходило от фирмы "Топф и сыновья». (1)
*
Утверждение Смирнова о строительстве фирмой «Топф и сыновья, газовых камер - имеется, а под видом доказательства приводится текст переписки, где газовые камеры, в ответе фирмы «Топф и сыновья» даже и не упоминаются, а значит доказательство того, что фирма «Топф и сыновья», занималась строительством газовых камер, в тексте (речи) зам. Руденко  (Смирнова)  – отсутствует. Отсутствует в переписке и доказательство того, что газовые  камеры доставлялись или строились в каком-либо концлагере.

 
Вот ещё из материалов этого процесса…
*
Прошу Суд обратить внимание на заключение технической экспертизы.

Так, в газовых камерах были произведены специальные исследования, и  на основании точных химических  реакций  было  установлено,  что  отравление  в газовых камерах производилось синильной кислотой (это «циклон А»  и  «циклон Б»), а также окисью углерода. Я  цитирую  абзац  из  заключения  технической экспертизы:
«Технический и санитарно-химический анализ газовых камер концлагеря  на Площадьеке целиком подтверждает, что все эти камеры, особенно I,  II,  III  и IV, были предназначены и использовались  для  массового  и  систематического уничтожения людей путем отравления общеядовитыми газами,  как-то:  синильной кислотой и окисью углерода». (1)
*
При наличии  такой экспертизы, экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

Вывод: некие «специальные исследования…», - вполне голословные утверждения, а сама экспертиза, в виде доказательной базы, - отсутствует, о чём я ранее и  сообщал, в виде текста: «При наличии упомянутых документов, ревизионисты были бы посрамлены публично, именно при помощи данных документов.

А факт такого посрамления, отсутствует. Вывод: документов, доказывающих наличие газовых камер, как орудия убийства, - нет».



****
Литература: (1)

Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности (том 5)
   
     
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2759.msg307791#msg307791

[А. Ю. Экономов]

Ага, камеры есть, а документов нет.
Какой вывод? - А такой, что камер нет.

"Страшно далеки они от народа..."

Попробуйте все таки развить Вашу аргументацию, а не просто повторять одно и то же.

Вот ты сначала попробуй обоснованно возразить на уже имеющуюся аргументацию, а потом советы давай.
*
ПОВТОРНО

Прошу изложить свои соображения (согласие, возражения, другие возможные высказывания),  как по поводу содержания самой книги, так и по поводу данного предисловия. 

Сообщения не содержащие здравой аргументации будут удалены.

[А. Ю. Экономов]

Я же Вам предложил - приведите пару самых "убойных" аргументов от сударьа Графа!

Мне не нужны твои предложения.
*


ПОВТОРНО

Прошу изложить свои соображения (согласие, возражения, другие возможные высказывания),  как по поводу содержания самой книги, так и по поводу данного предисловия. 

Сообщения не содержащие здравой аргументации будут удалены.

Не имеешь, что сказать по существу, так помалкивай.

[Феликс Эдмундыч]

С "профессором" все ясно.
Спекся в мгновение ока. Я все таки думал, что дольше продержится.

[А. Ю. Экономов]

С "профессором" все ясно.
Спекся в мгновение ока. Я все таки думал, что дольше продержится.

Всё грезишь?  Ну-ну...  А опровергать уже имеющиеся в предисловии, например, доводы в пользу отсутствия Холокоста, так и не будешь?

[А. Ю. Экономов]

Ну так, любезнейший, ткните, так сказать, носом невежду в эти самые доводы!

Не вижу необходимости "тыкать носом" того, кто не состоянии сам понять смысл несложного текста.

[Pektoralis]

.
Почему-то не тыкаете.

 Зачем тыкать. Есть текст Юргена Графа - вы обвинили его в некомпетентности и пропаганде, при этом даже не прочтя ни строчки!  Вот вам и доказывать лживость Графа. Начните по существу

[Феликс Эдмундыч]

Зачем тыкать. Есть текст Юргена Графа - вы обвинили его в некомпетентности и пропаганде, при этом даже не прочтя ни строчки!  Вот вам и доказывать лживость Графа. Начните по существу

Да за милую душу!
Вам остается указать КАКИЕ именно положения следует опровергнуть.
Разбирать всю брошюру мне недосуг. Если я выберу положения для опровержения сам, то вы тут же заявите, что я выбрал неважное, самое слабое и или нерелевантное и т.п.
Вот и выберите вы, чтобы у вас потом не было указанной отмазки.
Простое же дело! Чего вы упираетесь? Чего вы так боитесь?

[А. Ю. Экономов]

Смысл его я понял - глупейшее вранье, больше ничего.
Если вы считаете, что в нем есть и еще что-то, что достойно внимания и разбора, то укажите, назовите, процитируйте.
Не можете найти ничего, что походило бы на аргументацию, то так и скажите.
А не ищите бездарных отмазок. Этот номер не пройдет - Вы теряете лицо.

Докажи, что враньё.  А, если ты будешь допускать необоснованные высказывания, то впредь твои  сообщения будут  удаляться. Здесь подраздел  "Дуэль", а не место для трёпа.

[Pektoralis]

Разбирать всю брошюру мне недосуг. Если я выберу положения для опровержения сам, то вы тут же заявите,

 Зачем тогда дурака валять? Да еще выдумывать, что кто скажет. Недосуг так недосуг, потусуйтесь в местечке - там рай для флудерастов

[Июльский]

Зачем тогда дурака валять? Да еще выдумывать, что кто скажет. Недосуг так недосуг, потусуйтесь в местечке - там рай для флудерастов

   А осуждение судом в Швейцарии этого Графа с наложением штрафа и арестом - доказательством его вранья не является? Именно за это его судили, после чего, естественно, ему никто там руки не подал и он смылся в Белоруссию, а когда припекло и там - в Россию.

[А. Ю. Экономов]

   А осуждение судом в Швейцарии этого Графа с наложением штрафа и арестом - доказательством его вранья не является? Именно за это его судили, после чего, естественно, ему никто там руки не подал и он смылся в Белоруссию, а когда припекло и там - в Россию.

За что говоришь его судили? У тебя есть текст решения суда?
*
ПОВТОРНО

В 1981 году один профессор истории из Принстона (США) с гневом обрушился на филолога Ноама Хомского, который отстаивал мое право на сомнение и свободное исследование Этот профессор Арно Майер, как и Хомский - еврей. В 1988 году, через семь лет после нападок на Хомского, Майер написал труд о судьбе европейских евреев во Второй мировой войне под заглавием "Почему рухнули небеса? Окончательное решение "в истории"...

[шерутимов]

За что говоришь его судили? У тебя есть текст решения суда?

За непроходимую тупость . Экономова , кстати , за это же надо судить .

[А. Ю. Экономов]

За непроходимую тупость . Экономова , кстати , за это же надо судить .

Тупость заключается в нежелании восторженно внимать мифу?

[Феликс Эдмундыч]

Тупость проявляется в полемических методах, сводящихся к стиранию реплик и целых тем, открытых оппонентами.
Умный человек так не поступил бы.
Уж о неспособности выделить в пропагандируемом тексте основные доказательные моменты я и не говорю.
Короче, самолюбивый глупак, ни чуточки не изуродованный интеллектом.