Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[Июльский]

При наличии  такой экспертизы, экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

Вывод: некие «специальные исследования…», - вполне голословные утверждения, а сама экспертиза, в виде доказательной базы, - отсутствует, о чём я ранее и  сообщал, в виде текста: «При наличии упомянутых документов, ревизионисты были бы посрамлены публично, именно при помощи данных документов.

А факт такого посрамления, отсутствует. Вывод: документов, доказывающих наличие газовых камер, как орудия убийства, - нет».
(том 5)
 

   Опять "т.5". И опять повторяю дебилоидам, что ни в приговорах, ни в речах обвинителей и защиты никогда и нигде не предъявляется сам документ. Зачитывается результат. И его или опротестовывают или соглашаются с ним.
   И "т.5" тут совершенно не катит. Твоим дебильным мухографам просто неинтересно этот текст доставать, в нем будет то же самое, что сказано обвинителем и не опротестовано защитой.
   Но зато там имеется подробный отчет как и что делалось и на основании чего сделаны выводы.
   Дебилам бесполезно разъяснять азы, которые знает любой первокурсник.

[Июльский]

Еще по газовым камерам:
http://www.himvoiska.narod.ru/gaschamber.html

Было бы желание. Найти можно многое.

   А вот это уже я ему давал. И он приводил слова "обличителя", что автор врет и чего-то не так говорит.
   Последовал ответ с цитатой "обличителя" и цитатой автора, который явно показал, что "обличитель" фантазирует цитируя автора.
   
   Помнишь, верный мухинец? И каков был ответ на это Экономова?
   Заткнулся и как будто этого не было.

[Июльский]

Это уже обсуждалось в теме "О Холокосте".  Возражений по существу не последовало.

   Правильно, что не последовало. Разве гитлеренки будут возражать такому "доказательству"?
   У них ума не хватит спросить: а откуда фото двери "настоящей газовой каиеры"? Где снято, в каком году?
   И тогда появятся неудобные для эсэсманов вопросы на которые не будет ответа.

[А. Ю. Экономов]

И опять повторяю...

Вот ты цитируешь, а смысл текста не понимаешь. Ты весьма глуп.

ПОВТОРНО

экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.
*
Понятно же что речь идёт не о самом процессе. Но  не тебе, разумеется.

[Июльский]

Написать многое можно. По сути это уже обсуждалось. Где обоснования для тех утверждений, насчёт уничтожения в ГК, которые имеются в приговоре.  Я приводил уже слова Смирнова и рассуждения по данному поводу.

   Это обсуждалось? +@> +@> +@> +@> +@>
   Ты в дерьме по уши, Экономов. +@> +@> +@> +@>
   Это не обсуждалось и не могло обсуждаться - у мухографов этого просто нет. Не выгодно подонкам такое печатать из приговора.

[ARAB]

Июльский, вот это - "аргумент"?

[Июльский]

Охренеть можно!
Не плюйте в Июльского, он придумывает как умеет. +@>

   Дебил ты окончатекльный. Это не Июльский выдумывает. Это текст приговора. Не оспоренный защитой и признанный.

[А. Ю. Экономов]

  Это обсуждалось? +@> +@> +@> +@> +@>
   Ты в дерьме по уши, Экономов. +@> +@> +@> +@>
   Это не обсуждалось и не могло обсуждаться - у мухографов этого просто нет. Не выгодно подонкам такое печатать из приговора.

Ты действительно больной... Это для меня не новость.

ПОВТОРНО

экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

[Июльский]

Июльский, вот это - "аргумент"?

   Как ни странно для "арабов", но при ниличии в деле с надлежащим оформлением - аргумент.
   Так же как и признание коменданта концлагеря там же, с подробным описанием.
   И это признание пытались "трактовать". И это признание в сравнении с "трактовщиком" показало, что "трактовщик" просто фантазирует на тему текста, а по-просту говоря - врет.

[ARAB]

Я вас уверяю, на дверях в это помещение, тоже стоит предупреждающий знак в виде черепа с костями (может юмор чёрный, не знаю)..., а это обычная часть войск химзащиты...

[А. Ю. Экономов]

  Как ни странно для "арабов", но при ниличии в деле с надлежащим оформлением - аргумент.
   Так же как и признание коменданта концлагеря там же, с подробным описанием.
   И это признание пытались "трактовать". И это признание в сравнении с "трактовщиком" показало, что "трактовщик" просто фантазирует на тему текста, а по-просту говоря - врет.

Да-да... Есть ещё и признание о размещении 2000 узников на 200 кв.м. и нет подтверждения тому, что такое возможно. Вот ля-ля о "возможно" в переизбытке.

[А. Ю. Экономов]

  Как ни странно для "арабов", но при ниличии в деле с надлежащим оформлением - аргумент.
  

То есть, главное, правильно оформить. 

[А. Ю. Экономов]

  там имеется подробный отчет как и что делалось и на основании чего сделаны выводы.
  

Ну, так и что тебя сдерживает? Давай этот отчёт и основания.

[Июльский]

Ты действительно больной... Это для меня не новость.

ПОВТОРНО

экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

   Эстремистам эсэсманам давно пора усвоить, что содержание документа БЫЛО ОГЛАШЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. Защита с ним была ознакомлена в материалах уголовного дела. Подсудимые с ним ознакомились. Никаких опровержений не поступило. Никто не заявил, что в глаза акта экспертизы не видел. В противном случае, его просто не признали бы за доказательство, если не были ознакомлены обвиняемые и защита.
   Или эсэсманы-экономовы думают, что подсудимых защищали сплошь тупицы и евреи? Что не было ни одного свидетеля защиты? Что Трибунал все принимал скопом и ничего не отвел?
   Ошибаетесь. Все было. И оправдания были (в связи с чем советская сторона протесты заявляла), и свидетели выступали, и доказательства вины не принимались Трибуналом.
   Но ни одна тварь на скамье подсудимых не смогла отрицать наличия этих газовых камер.
   И только через много лет другие твари начали обелять палачей.

[А. Ю. Экономов]

  Эстремистам эсэсманам давно пора усвоить, что содержание документа БЫЛО ОГЛАШЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

Уж не знаю зачем ты назвал "холокостников" эсэсманами, несколько исказив слово экстерменист, от большого ума, видимо, но кроме пустобольсва в твоём тексте ничего нет.

Ещё раз, повторно.
*
 При наличии  такой экспертизы, экстерминистам  (холокостникам) и не нужно было слабоумно спорить с ревизионистами, нужно было всего лишь выставить всё содержание этой экспертизы на всеобщее обозрение, а не блудить визгливыми словесами, о том, что некое заключение, в виде болтовни, и есть сама экспертиза.

Вывод: некие «специальные исследования…», - вполне голословные утверждения, а сама экспертиза, в виде доказательной базы, - отсутствует, о чём я ранее и  сообщал, в виде текста: "При наличии упомянутых документов, ревизионисты были бы посрамлены публично, именно при помощи данных документов".

А факт такого посрамления, отсутствует. Вывод: документов, доказывающих наличие газовых камер, как орудия убийства, - нет».

[Skabichevsky]

Экономов-Сволочь коммунистическая

[Феликс Эдмундыч]

А что это доказывает по твоему мнению?  Вот по моему мнению, если они действительно не вернулись и их на самом деле нигде так и не нашли, то они умерли или были убиты.

Скажи пожалуйста, так все таки убиты?
Вот это и называется геноцидом евреев нацистами и их пособниками.

[А. Ю. Экономов]

Скажи пожалуйста, так все таки убиты?
Вот это и называется геноцидом евреев нацистами и их пособниками.

Не "так всё таки убиты", а умерли или были убиты. Ты не искажай мою мысль, себе в угоду.  А в концлагерях не только евреи  умирали.  И не только евреев убивали.  И ещё раз... - я говорю только о ГК, а не балаболю.

И информацию "А 100 000 голландских евреев не вернулось в Голландию. И нигде их так и не нашли"  , я рассматривал чисто умозрительно, но если ты считаешь, что большинство из этих 100 000 были убиты в ГК, то докажи это. 

P.S. Твои бездоказательные и просто безумные сообщения,  были мной удалены.

[Феликс Эдмундыч]

Да, удалять это единственное, что ты делаешь убедительно.
Если определенная группа людей депортируется и потом на 95% бесследно исчезает, то, по нормальной человеческой логике, речь идет о массовом убийстве, о геноциде.
При этом - вопреки твоим бредовым представлениям - способ, которым они были уничтожены, является вопросом сугубо второстепенным.
И т.д.

[ARAB]

Да, удалять это единственное, что ты делаешь убедительно.
Если определенная группа людей депортируется и потом на 95% бесследно исчезает, то, по нормальной человеческой логике, речь идет о массовом убийстве, о геноциде.
При этом - вопреки твоим бредовым представлениям - способ, которым они были уничтожены, является вопросом сугубо второстепенным.
И т.д.

Это было бы "почти так" как желает показать наш Айрон ФелиХ, но откуда тогда взялось население Израиля, неужто сплошные сефарды?....Кто составил многомиллионную алию в Юсанецтан, после 2МВ, только ли "невыездные из СССР"?...Почитайте на досуге труды Харьковского реббе Ходоса, который проанализировал, что из проживавших до войны 125 000 киевских евреев, якобы расстрелянных в Бабьем Яру пособие от Германии получают 125 000 киевских евреев, ныне проживающих в США, ещё столько же - нынешних резидентов Израиля и это "страшно возмущает" 125 000 "жертв холокоста, чудом в Бабьем Яру " выживших и доселе проживающих на Украине, чьё пособие в разы меньше...
И это не мои слова, надеюсь Харьковский реббе не агент ХАМАС и не "гусский фошист"? Поищите "голландцев" и "люксембуржцев" в Юсанецтане или Израиле....Вас несомненно порадует то, что Вы их рано похоронили, а ещё в Австралии, например, тоже знаете ли очень "продвинутая" страна и Вагнера не услышать в отличие от Люксембурга или Амстердама....