Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[А. Ю. Экономов]

Тупость проявляется в полемических методах, сводящихся к стиранию реплик и целых тем, открытых оппонентами.
Умный человек так не поступил бы.
Уж о неспособности выделить в пропагандируемом тексте основные доказательные моменты я и не говорю.
Короче, самолюбивый глупак, ни чуточки не изуродованный интеллектом.

Короче, гундеть ты можешь, а по существу темы сказать тебе нечего.   

[Феликс Эдмундыч]

Открыл я тему "по существу", да ты, трепло, ее тут же стер.

[А. Ю. Экономов]

Открыл я тему "по существу"...

Не... Ты открыл тему из-за собственного бессилия, заключающемся в отсутствии у тебя доводов насчёт аферы Холокоста.  В этом подразделе бла-бла не допустимо. И данный обмен мнениями также впоследствии будет удалён.

[Июльский]

   Чего спорить, когда бесполезно?  Сказал Граф - не было. Мухин сказал, что не было? Сказал. Экономов сказал, что не было, раз Грф и Мухин так сказали? Сказал.
   Остальное будет удаляться. Чего непонятного? Ну куда вы против "узника-участника Сопротивления" Россинье попрете? Никуда.
   Правда не говорится, как он "сопротивлялся", за что в лагерь попал, как там сидел и что за тип был. Но кого это интересует? И совсем неинтересно через сколько лет он начал по ФРГ гастролировать с лекциями о "мифах про ГК".
   Сказано уважаемыми Экономовым людьми, что не было ГК в природе - точка.
   Все возражения - удаляются, как бездоказательные.

[А. Ю. Экономов]

   Чего спорить, когда бесполезно?  Сказал Граф - не было. Мухин сказал, что не было? Сказал. Экономов сказал, что не было, раз Грф и Мухин так сказали? Сказал.
   Остальное будет удаляться. Чего непонятного? Ну куда вы против "узника-участника Сопротивления" Россинье попрете? Никуда.
   Правда не говорится, как он "сопротивлялся", за что в лагерь попал, как там сидел и что за тип был. Но кого это интересует? И совсем неинтересно через сколько лет он начал по ФРГ гастролировать с лекциями о "мифах про ГК".
   Сказано уважаемыми Экономовым людьми, что не было ГК в природе - точка.
   Все возражения - удаляются, как бездоказательные.

А где возражения-то?  Вот возьмём твоё вышеизложенное бла-ла, например, и сразу возникнет вопрос - а как его расценивать? Как иронию? Можно. Вот только ирония эта ни на чём не основана.

Насчёт спорить... Так ты пытался, но  никак предоставленные акты не опроверг.  И остаётся тебе только иронично попискивать. 

Вот ты риторикой прошёлся по Рассинье, а ничего,  если я так же поступлю в отношении твоего дяди, который был в концлагере. Мол, за что боролся, как туда попал?

[Феликс Эдмундыч]

Возражения приводились - с цифрами, химическими фактами, логическими доводами и т.п.
Ни слова возразить этот сударь оказался не в состоянии. И стер.
Трусоват был Ваня бедный, в споры не вступал. И на все отвечал только тупым повторением одного и того же заклинания: доводов нет, доводов нет. Тыкай его носом в эти самые доводы сколько хочешь - эффекта никакого.
 
Вспоминается анекдот про дауна и море. По-моему, тот самый случай: "Папа, где море?"

[Июльский]

А где возражения-то?  Вот возьмём твоё вышеизложенное бла-ла, например, и сразу возникнет вопрос - а как его расценивать? Как иронию? Можно. Вот только ирония эта ни на чём не основана.

Насчёт спорить... Так ты пытался, но  никак предоставленные акты не опроверг.  И остаётся тебе только иронично попискивать. 

Вот ты риторикой прошёлся по Рассинье, а ничего,  если я так же поступлю в отношении твоего дяди, который был в концлагере. Мол, за что боролся, как туда попал?

   Ты уже так поступил, плюнув лицо всем бывшим заключенным концлагерей, вместе с Мухиным и Графом.
   Только в отличие от Россинье моего дядьку из компартии не изгоняли, из социалистов не выпирали, к ультра-левым анархистам он не примыкал.
   От участия в Сопротивлении не отказывался по причине "пацифизма", переключившись на подделку документов и наживаясь на них, продавая евреям - за это его и посадили, а не за принадлежность к Сопротивлению. И в лагере мой дядька у коммунистов злобы не вызывал, живя с ними вместе в бараке, т.к. те на кого пленные озлоблялись долго не жили.
А Россинье почему-то озлобил коммунистов против себя, но вышел из лагеря живехоньким.
   А через несколько лет воспылал страстной любовью к эсэсовцам и начал гастроли давать по ФРГ "вспомнив", что никаких ГК не было и вообще в администрациях лагерей были очень милые люди.

   Но это же такая хрень по сравнению с Графом и Мухиным. Вот у них запросто проходит Тоф в увязке с ГК (и видите ли поэтому у нашего обвинителя ничего не было), а этого и быть не могло.
   Зато в Англии был повешен фирмач имевший отношение к ГК.
   Но это тоже такая хрень по сравнению с "безупречно честным" Графом и еще более честным Мухиным.
   
   Ну, а то, что 23 сентября 1941 года в Освенцим была доставлена первая партия советских военнопленных, которых ВСЕХ уничтожили в газовой камере. Это такая брехня в сравнении с непогрешимостью твоих "идолов", что и говорить не стоит.
   И заметь, что ни о каком Холокосте в данном случае речи нет. Но это ведь тебя абсолютно не колышит? Правильно?
   Нет этого у Мухина-Графа - и точка.

   Все остальное - удаляется, как бездоказательное.
 

[Июльский]

Возражения приводились - с цифрами, химическими фактами, логическими доводами и т.п.
Ни слова возразить этот сударь оказался не в состоянии. И стер.

   А это бесполезно. У "гуру" фигурирует "инженер", который до уперу "доказал", что выхлопными газами дизелей невозможно так людей убивать в газовых камерах.
   Начальные знаия по химии и составу выхлопа дизеля этому "инженеру" были незнакомы.
   Дословно я привел "знатоку" и состав выхлопа и действие составных частей на человеческий организм. И что?
   А ничего. Нет такого у Графа. А есть "экспертиза" этого Берга-"инженера". А раз у Графа нет, у Мухина нет - брехня.
   Подведи его к этой ГК, закрой там и пусти газ - будет орать, что раз у Мухина нет, то это только кажется. +@>

[А. Ю. Экономов]

Возражения приводились - с цифрами, химическими фактами, логическими доводами и т.п.

Это ложные утверждения - я не удаляю доводы.
*
Кстати, я могу доказать, что лжец и лжец весьма дураковатый.

 

Вам остается указать КАКИЕ именно положения следует опровергнуть.
Разбирать всю брошюру мне недосуг. Если я выберу положения для опровержения сам, то вы тут же заявите, что я выбрал неважное, самое слабое и или нерелевантное и т.п.
Вот и выберите вы, чтобы у вас потом не было указанной отмазки.
Простое же дело! Чего вы упираетесь? Чего вы так боитесь?

Ну какие у тебя недоумка могут быть разумные возражения, если ты не "прочитав брошюру" имеешь наглость пиндить о доказательствах, да ещё при том, что сам же настаивал на том, чтобы тебе были предоставлены "положения, которые нужно опровергнуть"?   А я ведь ничего кроме вступления и не давал...  Однако, ты и его проанализировать не смог.

Вывод: ты наглый и глупый пустобрёх.

[А. Ю. Экономов]

   Ты уже так поступил, плюнув лицо всем бывшим заключенным концлагерей, вместе с Мухиным и Графом.
   Только в отличие от Россинье...

Это всё только слова и они ничем не подтверждены;  ты возражай по существу - вот имеется вступление,  в нём есть доводы и,  если можешь, то докажи несостоятельность этих доводов.  И о словах Смирнова не забудь...

Ещё хотелось бы знать каким образом тобой написанное доказывает наличие ГК?

У тебя, как и у дебильных антисоветчиков, постоянные двойные стандарты... Это уже обсуждалось.

[Июльский]

Это всё только слова и они ничем не подтверждены;  ты возражай по существу - вот имеется вступление,  в нём есть доводы и,  если можешь, то докажи несостоятельность этих доводов.  И о словах Смирнова не забудь...

Ещё хотелось бы знать каким образом тобой написанное доказывает наличие ГК?

У тебя, как и у дебильных антисоветчиков, постоянные двойные стандарты... Это уже обсуждалось.

   Дебильные антисоветчики Это Экономов с Мухиным, которые из кожи лезут, чтобы доказать отсутствие того, что было установлено советскими юристами.
   Чего тебе еще доказывать?
   Технические данные по дизельным выхлопам и составу, назначению, действию "Циклона" не доказали дебильность "инженера" и Графа, построившего на "инженерных" изысканиях свой бред?
   Или безупречным доказательством Графа является его "подборка" по Освенциму, что там и количество заключенных было малое и смертность маленькая, на основании "подборки" документов по Освенциму?
   Но это же Граф(!) непререкаемый авторитет для экономо- лохов, которых развели с величайшей легкостью, как последних баранов. Им в жизни не догадаться (хотя не могут об этом не знать) как именно их идиотами выставили.
   Это же такое неопровержимое доказательство - упертость в т.5 и "слова Смирнова". Чего еще надо?
   Это же не такие вот фото. сделанные самими немцами в концлагере, где "не было" ГК.

http://jhistory.nfurman.com/shoa/sweden/sweden055-2.htm

   Какой лагерь? А ты у Графа спроси или у Мухина - знают.
   И уж совсем полная херня вот это:

   http://www.peoples.ru/military/butcher/rudolf_frants_hess/index.html

   А разве вот эта херня может что-нибудь противопоставить гению Графа и Мухина. Тут и т.5 не упоминается со "словами Смирнова" чистейшая ложь и навет на "беспорочность" честнейших и объективнейших исследователей:

   http://himvoiska.narod.ru/gaschamber.html

   Я могу много такой галиматьи насобирать, но разве это опровергнет упертость графо-мухинцев, ведь на всей этой галиматье на будет стоять надпись, что это из т.5, а следовательно просто рассуждения бездоказательные.
   Куда как объективнее, доказательнее и неопровержимие книжища "сопротивленца" Поля Рассинье.
   Еще более убедительно доказывает коммунистическую ложь про газовые камеры "расследование" американского судьи в 1948 году который без труда доказал, что все показания насчет ГК выбивались путем пыток, во время которых допрашиваемым выбивали зубы, сворачивали челюсти, разбивали мошонки и подвергали другим ужасным пыткам. И в результате этого были осуждены и невинно казнены многие достойные и благородные члены СС.
   Вот это, я понимаю, доказательство для Экономова.
   А остальное - тьфу. Бездоказательный бред, который уже обсуждался.
   Не так ли, верный графо-мухинец?
   Так кто с тобой спорить и доказывать будет? Дураков нет.

   

[А. Ю. Экономов]

   Дебильные антисоветчики Это Экономов с Мухиным, которые из кожи лезут, чтобы доказать отсутствие того, что было установлено советскими юристами.
   Чего тебе еще доказывать?
   Технические данные по дизельным выхлопам и составу, назначению, действию "Циклона" не доказали дебильность "инженера" и Графа, построившего на "инженерных" изысканиях свой бред?
   Или безупречным доказательством Графа является его "подборка" по Освенциму, что там и количество заключенных было малое и смертность маленькая, на основании "подборки" документов по Освенциму?
   Но это же Граф(!) непререкаемый авторитет для экономо- лохов, которых развели с величайшей легкостью, как последних баранов. Им в жизни не догадаться (хотя не могут об этом не знать) как именно их идиотами выставили.
   Это же такое неопровержимое доказательство - упертость в т.5 и "слова Смирнова". Чего еще надо?
   Это же не такие вот фото. сделанные самими немцами в концлагере, где "не было" ГК.

http://jhistory.nfurman.com/shoa/sweden/sweden055-2.htm

   Какой лагерь? А ты у Графа спроси или у Мухина - знают.
   И уж совсем полная херня вот это:

   http://www.peoples.ru/military/butcher/rudolf_frants_hess/index.html

   А разве вот эта херня может что-нибудь противопоставить гению Графа и Мухина. Тут и т.5 не упоминается со "словами Смирнова" чистейшая ложь и навет на "беспорочность" честнейших и объективнейших исследователей:

   http://himvoiska.narod.ru/gaschamber.html

   Я могу много такой галиматьи насобирать, но разве это опровергнет упертость графо-мухинцев, ведь на всей этой галиматье на будет стоять надпись, что это из т.5, а следовательно просто рассуждения бездоказательные.
   Куда как объективнее, доказательнее и неопровержимие книжища "сопротивленца" Поля Рассинье.
   Еще более убедительно доказывает коммунистическую ложь про газовые камеры "расследование" американского судьи в 1948 году который без труда доказал, что все показания насчет ГК выбивались путем пыток, во время которых допрашиваемым выбивали зубы, сворачивали челюсти, разбивали мошонки и подвергали другим ужасным пыткам. И в результате этого были осуждены и невинно казнены многие достойные и благородные члены СС.
   Вот это, я понимаю, доказательство для Экономова.
   А остальное - тьфу. Бездоказательный бред, который уже обсуждался.
   Не так ли, верный графо-мухинец?
   Так кто с тобой спорить и доказывать будет? Дураков нет.

   

Ничего другого и не ожидалось - у тебя только утверждения, а обоснования для них отсутствуют. Каждый может в этом убедится соотнеся тобой написанное с текстом вступления и ранее имевшимися диспутами по конкретным вопросам. 

Развели июле-лохов по полной программе, однако...

[А. Ю. Экономов]

Вот по ссылке от Июльского имеется...

"Все помещения, их было пять, заполнялись одновременно, герметические двери закрывались, и через особые люки в помещение высыпалось содержимое банок с газом. По прошествии получаса двери открывали, в каждом помещении было по две двери, трупы вытаскивали, и на специальной вагонетке по узкоколейке отвозили ко рву. Одежду на грузовиках доставляли в сортировочную. Вся работа: помощь при раздевании, заполнение бункера, удаление трупов, а также рытье и засыпка массовых могил..."

Ну и где эти "массовые могилы"?

[А. Ю. Экономов]

А вот ещё по ссылке от Июльского...

"Спустя более чем 18 лет после Второй мировой войны во Франкфурте-на-Майне начался самый продолжительный из всех германских судебных процессов суд: он длился с 20 декабря 1963 по 20 августа 1965 года. Перед судом предстали старшие офицеры СС, истреблявшие людей в Освенциме. Из 21 человека шесть осуждены на пожизненное заключение и пожизненные каторжные работы, остальные - на разные сроки заключения".

Июльский тебя не настораживает упоминание о пожизненных каторжных работах в 60-х? 

[А. Ю. Экономов]

      Еще более убедительно доказывает коммунистическую ложь про газовые камеры "расследование" американского судьи в 1948 году который без труда доказал, что все показания насчет ГК выбивались путем пыток, во время которых допрашиваемым выбивали зубы, сворачивали челюсти, разбивали мошонки и подвергали другим ужасным пыткам.

Может и "доказал", если действовал как ты, то есть принимал утверждения за истину.

[Феликс Эдмундыч]

 Подведи его к этой ГК, закрой там и пусти газ - будет орать, что раз у Мухина нет, то это только кажется.

Такого рода эксперимент на отрицателях я уже давно предлагал.
Кричать они, конечно, будут, но недолго - при концентрации синильной кислоты в 300 ppm не более 15 минут.

[Феликс Эдмундыч]

Это ложные утверждения - я не удаляю доводы.

Удаляешь. Целую тему удалил. Или она сама исчезла?

 

Ну какие у тебя недоумка могут быть разумные возражения, если ты не "прочитав брошюру" имеешь наглость пиндить о доказательствах, да ещё при том, что сам же настаивал на том, чтобы тебе были предоставлены "положения, которые нужно опровергнуть"? 

А это, придурок, не твое дело - судить о том, что я читал, а чего нет.
Ты аргументы проведи, а уж как я на них отвечу - мое дело.

 А я ведь ничего кроме вступления и не давал...  Однако, ты и его проанализировать не смог.

Вполне проанализировал. Для особо одаренных повторю: бред собачий, рассчитанный на свихнувшихся на антисемитизме дебилов.

Вывод: ты наглый и глупый пустобрёх.

Я не разделяю этого мнения.

[А. Ю. Экономов]

Вполне проанализировал. Для особо одаренных повторю: бред собачий, рассчитанный на свихнувшихся на антисемитизме дебилов.

Вот о чём я и говорю... Ничем не подтверждённые утверждения, которые самим утверждающим, тобой в данном случае, воспринимаются как доказательства.  Конечно, такие утверждения я буду удалять в виду их явной дебильности. 

[А. Ю. Экономов]

Такого рода эксперимент на отрицателях я уже давно предлагал.
Кричать они, конечно, будут, но недолго - при концентрации синильной кислоты в 300 ppm не более 15 минут.

Можно и провести, если ты согласишься бросать гранулы "Циклона" лично. Как ты это будешь делать рассказать?

[А. Ю. Экономов]

Ты аргументы проведи, а уж как я на них отвечу - мое дело.

Аргументы были приведены,  а вот как ты на них ответишь, это не только твоё дело - мне лепетания очередного недоумка не нужны.