Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[Симкинс]

Вообще то поинтересуйся не фаршем а анатомией..Самое обьемное место у человека ..Грудная клетка..Прикрытая мощными костями..Которые не ужать..А тут фарш..Блин..

Ну и какая площадь этой клетки? Пари на $10000 будем заключать?

Вообще то если ты в осфорде учился то я рад..До чего бестолковое обучение у наших противников..

Конечно. вы получили значительно лучшее образование в своём кулинарном техникуме.

Теперь по существу вопроса. Самым известным историком-ревизионистом является Дэвид Ирвинг. Я обратился к нему с просьбой разъяснить ситуацию. Вот переписка:

Dear Mr. Irving:
 
in one discussion thread investigating the feasibility of Holocaust claims I found the statement that those claims can not be true because one can't put 10 people on one square meter. And that for 30 years nobody could produce a photo with 10 people on one square meter.  It seems to me that in a bus during a rush hour sometimes such a density is achieved. I suspect that people I was talking to might be misrepresenting the actual argument of  revisionist historians. Perhaps the actual argument was that one can't put ten people on one square meter with enough room for each of them to do showering? Or people like yourself would indeed be interested to see a photo of ten people somehow fit into a square meter?
 
Sincerely,
 
Michael Simkin
http://reverent.org/
 
Dear Michael,

the revisionists are wrong on this point. In Munich the design specification for trams (Strassenbahnwagen) specifies nine people per squuare meter.

David Irving
(now back in Windsor, UK)                                                                               

David Irving's own bookstore will soon re-open at irvingbooks.com 

[starvuk]

Здравый смысл на эту хуцпу и гешефт?
Читайте Цунделя (не зря посадили за то)
Читайте и сохраняйте, пока не затерли кровососы:
Эрнст Цундел
Шесть миллионов - потеряны и найдены
http://libereya.ru/biblus/zundel.html

[Nemo]

Здравый смысл на эту хуцпу и гешефт?
Читайте Цунделя (не зря посадили за то)
Читайте и сохраняйте, пока не затерли кровососы:
Эрнст Цундел
Шесть миллионов - потеряны и найдены
http://libereya.ru/biblus/zundel.html

Не открывается

[А. Ю. Экономов]

Теперь по существу вопроса. Самым известным историком-ревизионистом является Дэвид Ирвинг.

Я обратился к нему с просьбой разъяснить ситуацию. Вот переписка:

Текст я тоже  могу составить какой хошь...  А вот как насчёт публичного заявления этого Ирвинга в виде тех нелепиц, которые ты подаёшь как переписку с ним?

Так что, никакого "существа вопроса" у тебя нет.  Одно бла-бла...
********

Просто не с кем дискутировать...  Люди,  не могущие сообразить, что сами себя опровергают, куда-то всё прутся и прутся со своими дебильными выблевками незрелого их же  рассудка.

********

Ну, так что?! - Ирвинг никому кроме тебя так и не сообщил о "трамвайных" открытиях в Мюнхене?

Экая же ты остолопина.  Да уже одна фраза о том, что "Самым известным историком-ревизионистом является Дэвид Ирвинг", говорит о не логичности твоего мышления - кстати,  этот тип мышления весьма распространён. Ему присущи "доказательства" типа "Я так думаю и поэтому..."

[диоген]

Ну и какая площадь этой клетки? Пари на $10000 будем заключать?
Конечно. вы получили значительно лучшее образование в своём кулинарном техникуме.

Теперь по существу вопроса. Самым известным историком-ревизионистом является Дэвид Ирвинг. Я обратился к нему с просьбой разъяснить ситуацию. Вот переписка:

Dear Mr. Irving:
 
in one discussion thread investigating the feasibility of Holocaust claims I found the statement that those claims can not be true because one can't put 10 people on one square meter. And that for 30 years nobody could produce a photo with 10 people on one square meter.  It seems to me that in a bus during a rush hour sometimes such a density is achieved. I suspect that people I was talking to might be misrepresenting the actual argument of  revisionist historians. Perhaps the actual argument was that one can't put ten people on one square meter with enough room for each of them to do showering? Or people like yourself would indeed be interested to see a photo of ten people somehow fit into a square meter?
 
Sincerely,
 
Michael Simkin
http://reverent.org/
 
Dear Michael,

the revisionists are wrong on this point. In Munich the design specification for trams (Strassenbahnwagen) specifies nine people per squuare meter.

David Irving
(now back in Windsor, UK)                                                                                

David Irving's own bookstore will soon re-open at irvingbooks.com  

Возьми и изьмерь..Не умеешь пользоватся сантиметром..? И не забудь что она имеет таки больше вид окружности ..А не квадрата..Заранее предупреждаю..Потому как ты явно в математике нуль..

Вот интересно..Почему ему не стыдно быть дураком..? То фарш из людей сделает..То про площать грудной клетки..Сейчас еще выдаст дурные расчеты..Сами увидете..И это образование..? С одной стороны радует..
С другой напрягает..Ибо у нас хотят сделать как у них..ДА и наши росейские зачастую не умнее..

[А. Ю. Экономов]

Так как будем пари...

Сказано  ведь было и не раз, что бла-бла удаляется.

[Лошкарёв]

Не открывается

У меня "открылось".
Очень интересно, но настораживает, что автор явный антисоветчик и, наверное, антикоммунист.
 В году 1943-ем я был неподалеку от Клооги (Эстония), которой по словам матери был лагерь с евреями. Приходившая за съестным еврейка говорила матери о том, что их уничтожают потому, что я помню её (матери удивление), почему та "не убегает". А в "Нюрнбергском процессе" упомянут этот лагерь. И о "бабьем яре" в Киеве пишут. Неужто всё враньё?
Впечатление, что автор из "крайних".

[Артем Александрович]

В "Местечке", в теме "Еще раз про то же самое" я опубликовал некоторое число документов по теме.

Феликс, ну зачем вы так настойчиво лжете?

Прошу изложить свои соображения (согласие, возражения, другие возможные высказывания),  как по поводу содержания самой книги, так и по поводу данного предисловия. 

Сообщения не содержащие здравой аргументации будут удалены.

Никаких документов по обсуждаемой теме предоставлено не было.
Разве сложно придерживаться русла обсуждаемой темы?

Разумеется, за удаление флуда - вы обижаетесь на Экономова.
Просто сделайте что от вас хотят - критически разберите содержание книги, лучше начать с предисловия (если несогласны).
Доказательно(!) опровергните лживые на ваш взгляд моменты, и никто не будет вас тереть.
Не было бы спора, если бы с официальной позиции ГК не были представлены основным средством массовых казней.
Утверждение имеется, а доказательства сплошь липовые и надуманные.

[Лошкарёв]

Подонок Экономов снова стер все, ему неудобное.
Это, конечно, очень удобный способ "дискутировать".
Думаю, у любого человека хоть с каплею порядочности такая практика должна вызывать протест

В "Местечке", в теме "Еще раз про то же самое" я опубликовал некоторое число документов по теме.
Кто действительно желает подискутировать на эту тему, того приглашаю в названную ветку. Там неудобные реплики до сих пор НЕ стирались.
Будем рассматривать это как проверку на вшивость.

Лошкарева лично я, кстати, туда уже приглашал. Он там не появился - чтобы здесь исходить праведным гневом по поводу бессовестности оппонентов.
Но его можно понять - он в состоянии "дискутировать" только с таким оппонентом, у которого рот заклеен пластырем.
Как мне кажется, и прочие местные отрицатели из того же дерева. Когда знаешь, что аргументы противника будут стерты, то так действительно много комфортнее. 

Спасибо!
Я "забегал" в "местечко", но Вас не увидел. Виноват.
Я вновь возвращаюсь к "делам" нашей, иудейско-европейской цивилизации. В ней есть "обе стороны медали":Христос, коммунисты-утописты, Маркс, Ленин, строительство СССР - с одной стороны. А с другой: всё более жестокая борьба за власть, опасное "перезревание" социумов развитых стан, основаннвх на презумпции "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". И тут и там в промоутерах люди корней семитских. И в "проделках" германцев, "дозревших" до фашизма есть следы "учителей". Вой "холокостников"- антикоммунистов тем то и фальшив, что он антикоммунистический. Поэтому он "односторонен" и я вижу в нём боязнь скрупулёзного и непредвзятого изучения фактов.

[А. Ю. Экономов]

Феликс, ну зачем вы так настойчиво лжете?

Никаких документов по обсуждаемой теме предоставлено не было.
Разве сложно придерживаться русла обсуждаемой темы?

Разумеется, за удаление флуда - вы обижаетесь на Экономова.
Просто сделайте что от вас хотят - критически разберите содержание книги, лучше начать с предисловия (если несогласны).
Доказательно(!) опровергните лживые на ваш взгляд моменты, и никто не будет вас тереть.
Не было бы спора, если бы с официальной позиции ГК не были представлены основным средством массовых казней.
Утверждение имеется, а доказательства сплошь липовые и надуманные.

Для разбора тема и создана. А лгать он может по разным причинам или по совокупности их.

[А. Ю. Экономов]

Я вновь возвращаюсь к "делам" нашей, иудейско-европейской цивилизации.

Сколько можно говорить, что данная тема  посвящена логико-техническим несостыковкам  "холокостной" версии  и ничему иному?

[Лошкарёв]

Сколько можно говорить, что данная тема  посвящена логико-техническим несостыковкам  "холокостной" версии  и ничему иному?

Лживость "холокостников" намертво спаяна с их антикоммунизмом. Критиковать фашизм германский антикоммунистами, его породившими же сплошное лицемерие. Без извращения, передёргивания и просто лжи "холокостники" существовать не могут. Их "логико-технические нестыковки" по сути дела "вторичны". Я Вас понял и
 спасибо Вам за "долготерпение".

[А. Ю. Экономов]

 Их "логико-технические нестыковки" по сути дела "вторичны".

Суть  дела изложена на первой странице темы. В предисловии к книге Ю. Графа.

"Имеется куча информации для желающего узнать, что такое, например, дом, мотор, оружие, атомная электростанция, печи крематория, газоокуривающая камера для обучения новобранцев обращению с противогазом, дезинфекционная камера для одежды, газовая камера для фруктов... Интересующийся может воспользоваться обычной или технической литературой, посмотреть специальные или общие справочники и энциклопедии. Он найдет в них снимки, макеты и технические описания. Но если человек, обвиняющий немцев в изобретении и применении орудия массового уничтожения, самого страшного из когда-либо придуманным человеческим разумом, захочет узнать, как все-таки это орудие выглядело, то он... ничего не найдет! Ничего кроме, пожалуй, нескольких снимков или эскизов с простеньким пояснением - "газовая камера". Подобное молчание исторических, научных и технических трудов, справочников и энциклопедий говорит само за себя".


А ещё (если в общем...) суть заключается в том, что "холокостная" версия находится в противоречии с логическим правилом - "Ничто не может быть и не быть,  в одно и тоже время, по отношению к одному  и тому же".   

Кстати, почти все мифы опровергаются на основании данного правила.

[13-я зарплата]

Речь о том, что "холокост" толкуется иудеями (приверженцы иудаизма:главный мотив его:"евреи богоизбранный народ") вне конкретной социальной роли евреев в развитии нашей иудео-европейской цивилизации (начиная с Христа) и, в частности, германской культуры. И достоинства её и её "продолжения", национал-смоциализм, в частности, -  творчество промоутеров лиц семитских корней. Среди "достоинств" христианство, коммунистическая идея, науки, искусство, технический уровень Германии, особенно в годы 30-е годы. И "сопутствующие продолжения" - чувство "национального", якобы германского, превосходства, доведенная до крайности меркантильность, бесчувственность, замеченная ещё Л. Н. Толстым в "Люцерне"... Сегодняшняя культура евроамериканов - строгое продолжение процесса "ожидовления" европеоидов негативной составляющей промоутерства евреев в построении и развитии нашей цивилизации.
 Та энергия, с которой сегодня проклинают трагическую попытку евреев великой русской культуры построить социум, отменяющий "свободу частному лицу присваивать плоды наёмных работников" исходит от семитов - христопродавцев, некогда распявших Христа. А вопли о "холокосте", к которому они духовно причастны, потому и лживы, что исходят от ненавистников идеи "ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ДРУГ, ТОВАРИЩ И БРАТ" - идеи, противоречащей сути иудаизма.
>Это смотря о каких человеках говорить!

[Nemo]

Мы уже указали "Пять дымовых труб" Ольги Лендель, где 24 тыс. узников убивалось каждый день. "Доктор в Освенциме", Миклоша Hисли, (Doctor at Auschwitz, Miklos Nyiszli), "Это был Освенцим. История лагеря смерти", Филипа Фридмана (This was Auschwitz The Story of a Murder Camp, Philip Friedman) и т.д. и т.п.
Одной из более поздних является книга Мартина Грея "Для тех кого я любил" ("For Those I loved", Martin Gray, Bodley Head, 1973), которая преподносится как описание переживаний автора в Треблинке. До того как он решил стать писа- телем о "шести миллионах", Грей продавал фальшивые античные предметы в Амери- ку. Книга настолько невероятна, что ее подлинность немедленно попала под со- мнение. Даже евреи, встревоженные тем, что она может причинить много вреда, заявили, что история описанная там это вымысел и поставили под сомнение ут- верждение автора, что он был в Треблинке, а Би-Би-Си радио даже спросило по- чему он ждал 28 лет, чтобы написать о пережитом. Интересно было наблюдать за позицией Лондонской "Еврейской Хроники". В вы- пуске от 30 марта 1973г., под рубрикой "Личное Мнение", авторы в общем ото- звались о книге Грея как неправдоподобной, но тем не менее они сделали гран- диозные добавления к мифу о шести миллионах.
"Почти миллион людей были убиты в Треблинке в течение года. 18 тысяч посылалось в газовые камеры ежедневно". И поразительно как много людей читают эти бессмыслицы без критического ана- лиза! Ведь если 18 тысяч убивали каждый день, то цифра один миллион была бы достигнута всего лишь за 56 дней, а не за год, как там пишется. Что же, те газовые камеры остальные десять месяцев бездействовали? 18 тыс. убитых в день означало бы 6 миллионов 480 тыс. в год! Тогда получается, что в одной лишь Треблинке было убито 6 миллионов. Hо вместе с четырьмя миллионами убитых в Освенциме мы уже подошли к цифре десять миллионов!

[ВЕГА]

Это какого размера должна быть камера,чтобы туда набить 18 тысяч людей, -*' а потом пепел вычищать сколько дней то надо?????

[А. Ю. Экономов]

Это какого размера должна быть камера,чтобы туда набить 18 тысяч людей, -*' а потом пепел вычищать сколько дней то надо?????

Это такая очень своеобразная ирония или  камера путается с   печами крематория?

[Лошкарёв]

Это какого размера должна быть камера,чтобы туда набить 18 тысяч людей, -*' а потом пепел вычищать сколько дней то надо?????

Есть у них "мотив" надувать "холокостный пузырь". Миллиарды, "нажитые непосильным трудом", жертвуются на строительство музеев холокоста неспроста. Люди веры православной склонны к сочувствию, а уж культуры русской - тем более.
 У них культура иная. Вспомните напутствие отца уезжающему сыну:"Стыдно быть бедным" ("Сын раввина из Круазо").
 Это вопиюще противоречит и евангельской притче об невозможности богаче попасть в рай и о "двух лептах" бедной женщины и русскому "бедность не порок".
 А пока окружающие погружены в сочувствие их "обувают таланты" использовать "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".
 

[А. Ю. Экономов]

Лошкарёв, эта тема, ещё раз повторяю, логико-техническая.  Так что, излагай по существу темы...

Помимо  этого - среди русских есть не только ....удаки, но и атеисты. 

[А. Ю. Экономов]

По-моему, это Вы лжете.

То есть, "Я так думаю и поэтому...", вот и вся твоя доказательная база, которая "приправлена" общими пустословными "рассуждениями".

Всё это, разумеется, удаляется...