Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[ival]

Между прочим, то, что все космические объекты растут изнутри, в том числе и Земля (посему и разломы, и расходятся континенты, в противовес пресловутому друг на друга "наезжанию"), впервые сказал и показал я, объяснив, почему и как это происходит.

Даже в этой области материалы БСЭ устарели, необходима коррекция и новое издание или пояснения, в крайнем случае.    

Очень интересно, где когда сказали,  с какой скоростью и как определили? Ссылочку.

Материалы БСЭ составлены на основе протоколов измерений Земли, исполнители даты и результаты там указаны. Еще в начале нулевых протоколы были доступны в сети, а мне приходилось с ними иметь дело еще в 70-х по работе. Как я понял, вы даже не представляете себе какую чепуху выдали в последней фразе.

[Вашкевич Виктор]

я ничего не знаю про эфир, а догадываться  -  лень

Интересно, а почему флудить тебе не лень?

[Тимофей]

Тут не лоб надо морщить, а правильные книжки надо читать.
Извилины то не на лбу нужны, а в мозгу, но не все книги для мозга одинаково полезны.

Некоторые "умные" прочёл. Давайте Ваши.

[БубликЗяблик]

Вы хотите подвергнуть сомнению закон сохранения энергии?

Вы вообще хоть что нить про физику слышали?
или ограничились чтением ленинских агиток?

[Тимофей]

Очень интересно, где когда сказали,  с какой скоростью и как определили? Ссылочку.

Если бы Вы читали мои статьи, подобные вопросы не задавали бы. А коль не читали, то и разговаривать не о чем. 

[ival]

Если бы Вы читали мои статьи, подобные вопросы не задавали бы. А коль не читали, то и разговаривать не о чем. 

В чем же вы так знамениты, что вас просто обязаны узнавать по одному лишь нику? Или стесняетесь давать ссылку на заведомую пачкотню?

[Тимофей]

В чем же вы так знамениты, что вас просто обязаны узнавать по одному лишь нику? Или стесняетесь давать ссылку на заведомую пачкотню?

Не косите под дурочку. Прекрасно знаете кто я. Знаете так же, что от содержания моих статей на сайте «Кулички» остались одни «наволочки».
Вам, что перечислить названия? Я ведь здесь на «особом» положении, мне кроме, как клавить буковки ничего больше нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Вы вообще хоть что нить про физику слышали?
или ограничились чтением ленинских агиток?

Я физику по программе института в свое время сдал.
А у Ленина не агитки, а фундаментальный труд "Материализм и эмпириокритицизм",
который Вы должны были изучать и сдать зачеты, если учились в ВУЗе в советские времена.
Или Вы сачковали с лекций кафедры МЛФ?

[Вашкевич Виктор]

Не косите под дурочку. Прекрасно знаете кто я. Знаете так же, что от содержания моих статей на сайте «Кулички» остались одни «наволочки».
Вам, что перечислить названия? Я ведь здесь на «особом» положении, мне кроме, как клавить буковки ничего больше нельзя.

Во, дает! И что это за гусь такой завелся на Большом Форуме?

[Вашкевич Виктор]

ну ладно тогда ответьте на такой вопрос
остаётся ли инвариантной кинетическая энергия земного шара в системе координат связанной со свободно падающим кирпичом?

Энергию инвариантом считают энергетисты.
А я себя считаю материалистом, а существование энергии, как физической сущности, отрицаю.
Материя - инвариант, а энергия - гипотетическая фикция, это только мыслительный образ в несовершенном человеческом мозгу.

[Вашкевич Виктор]

а чож тогда мне моск парили "законом сохранения энергии"?

Это не я, это в институте Вам мозг законом сохранения энергии запарили.

[тормоз]

Интересно, а почему флудить тебе не лень?

потому как флуд Ньютона еще более прикольнее:
он притянул вас к бульдозеру и домкрату,
а вы все и крутитеесь как муравьи на фаркобе бульдозера - притянутые

[Вашкевич Виктор]

откуда Вы про мой мозг знаете?
имхо вы какой то бот
шпарите лозунгами

Так Вы же физику знаете в пределах институтской программы -
и в Вашем мозгу не может быть ничего, кроме физики институтской программы.

[Тимофей]

Во, дает! И что это за гусь такой завелся на Большом Форуме?

Дык, если я гусь, то выходит, свинье не товарич, тодыть не надо мне мучорить Вашими пахучими словами.

[Вашкевич Виктор]

Дык, если я гусь, то выходит, свинье не товарич, тодыть не надо мне мучорить Вашими пахучими словами.

Ну и что тут гусь делает? Как и зачем гусь  забрел на свиноферму?

[Тимофей]

Ну и что тут гусь делает? Как и зачем гусь  забрел на свиноферму?

Интересуется, как общаются в свинарнике.

[ival]

Не косите под дурочку. Прекрасно знаете кто я. Знаете так же, что от содержания моих статей на сайте «Кулички» остались одни «наволочки».
Вам, что перечислить названия? Я ведь здесь на «особом» положении, мне кроме, как клавить буковки ничего больше нельзя.

Во-первых ни малейшего понятия что за гусь или как вас там. А во-вторых просто интерес - что же это за методы измерений, без инструментов и объекта, одним наитием с ковыряньем в носу или как-то еще забористей?
Из последних ваших препирательств - обычная пустышка с непомерным гонором, но был бы рад ошибиться. 

[Тимофей]

с ковыряньем в носу или как-то еще забористей?

Это Вы, нет сомнения, поскольку говорите столь уверенно, из личного опыта.

Из последних ваших препирательств - обычная пустышка с непомерным гонором, но был бы рад ошибиться. 

А мне, как-то пофигу, чему Вы будете рады. 

[nootelepat]

Наверно существуют. Ищите.

Поведение частицы в ускорителе слишком сложное (синхротроныые, бетатронные колебания, коллективные явления, потеря энергии, взаимодействие с FODO оптикой и т. д.), чтобы аналитически описать полную картину ускорения. Кроме того, ускоритель ускоряет не отдельные частицы, а их сгустки - банчи. А динамика банча отличается от динамики отдельной частицы.

время публикации: 30 мая 2011 г., 23:57
последнее обновление: 31 мая 2011 г., 07:48

Большой адронный коллайдер (БАК) поставил новый рекорд светимости - "плотности" пучка протонов, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на официальный микроблог коллаборации CMS, одного из экспериментов на БАКе. Достижение позволит физикам быстрее набирать данные и получать новую информацию об устройстве микромира.
Накануне вечером светимость коллайдера - количество частиц в пучке, пролетающих за секунду через единицу площади - достигла 1,2 на 10 в 33-й степени протонов за секунду на квадратный сантиметр. Таким образом коллайдеру остался лишь один порядок, чтобы добраться до проектной светимости - 10 в 34 степени протонов за секунду на квадратный сантиметр. При этом в каждом из двух пучков, циркулирующих в коллайдере, содержится 1092 "банча" - сгустка частиц (проектное число банчей - 2808).

МОЙ ВОПРОС: почему именно 1092 "банча" - сгустка частиц организовали эти научники ???
Наверно ведь --это ОБОСНОВЫВАЛОСЬ какими-то хитроумными математическими расчётами ???
И СЛУЧАЙНО так--оказалось КРАТНО магическому числу 109,2 ?!!!

[revkom]

Движенья нет -сказал мудрец брадатый...
Другой поднялся и начал перед ним ходить..