Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, если в Вашем ПТУ Вас чему-то не учили, это не означает, что этого нет в природе.

1) Во-первых, почему же мезоны не в счет? Чем они хуже?
2) Нейтронные релятивистские пучки - просто обычное дело. Работают в промышленных масштабах. Месяц назад делал обсчёт такого пучка
3) Нейтральные атомы тоже разгоняют. Не знаю, насчёт ретятивистских, но сотни кэВ точно получают

ЧТД! Я о веществе,которое кинетическую энергию несет.

[CASTRO]

ЧТД! Я о веществе,которое кинетическую энергию несет.

То есть нейтроны и мезоны - это не вещество? Или они не несут кинетической энергии? Лехман, Вы там самогон чтоли без закуси жрёте? То есть протоны разгоняют, нейтроны разгоняют, электроны разгоняют. Но Вам оного все равно не достаточно? Логика железная. 

[В.И.Костицын]

В какой формуле? Е=mc²?

Да, mc² - это величина соответствующей энергии. Но где в этой формуле написано, что масса - это и есть энергия?

Например, надеюсь, вам известна формула m=pV (р- плотность , V - объем) ? Вы отсюда тоже делаете вывод, что масса и объем это одно и то же?

Как в таком случае следует понимать формулу (4) из работы Эйнштейна "Проект обобщенной теории относительности", 1913 г.:
                                  Е-mc=((1/2)mq²)/c                    (4)
Ведь он под аплодисменты релятивистов запросто отнимает импульс от энергии, не делая между ними никакого различия.

[Alexpo]

Как в таком случае следует понимать формулу (4) из работы Эйнштейна "Проект обобщенной теории относительности", 1913 г.:
                                  Е-mc=((1/2)mq²)/c                    (4)
Ведь он под аплодисменты релятивистов запросто отнимает импульс от энергии, не делая между ними никакого различия.

У вас обычное для альтов выхватывание отдельных фраз и формул из контекста. Смотрим примечание к более ранней формуле (2)
Эти выражения для энергии и импульса отличаются от обычных лишь тем, что в последних Ix, Iy, Iz и Е содержат еще множитель с. Однако по-
скольку в обычной теории относительности с постоянно, приведенные формулы эквивалентны обычным. Различие состоит лишь в том, что I и E име
ют теперь иную размерность.

А после формулы (4) написано:
инертная масса, входящая в выражение для импульса и энергии, есть m/с, где m — характерная для материальной точки постоянная, не зависящая от гравитационного потенциала.

Т.е.  здесь нет никакого отнимания импульса от энергии mc - в введенных переобозначениях это энергия. О чем написано в предшествующей работе Эйнштейна "Гравитационное воздействие и электродинамическая индукция " (1912), где об этом и говорится.

[В.И.Костицын]

У вас обычное для альтов выхватывание отдельных фраз и формул из контекста. Смотрим примечание к более ранней формуле (2)
Эти выражения для энергии и импульса отличаются от обычных лишь тем, что в последних Ix, Iy, Iz и Е содержат еще множитель с. Однако по-
скольку в обычной теории относительности с постоянно, приведенные формулы эквивалентны обычным. Различие состоит лишь в том, что I и E име
ют теперь иную размерность.

А после формулы (4) написано:
инертная масса, входящая в выражение для импульса и энергии, есть m/с, где m — характерная для материальной точки постоянная, не зависящая от гравитационного потенциала.

Т.е.  здесь нет никакого отнимания импульса от энергии mc - в введенных переобозначениях это энергия. О чем написано в предшествующей работе Эйнштейна "Гравитационное воздействие и электродинамическая индукция " (1912), где об этом и говорится.

Простите, но так и мне дозволено будет издеваться над размерностями физических величин, как мне заблагорассудится.
Марья Ивановна в школе говорила мне, что прежде, чем решать физическую задачу, надо все величины привести в единую систему измерения.

А Эйнштейн этого не сделал. Потому что школьную физику осилить не мог. Поэтому написанное им в статье - глупость, навеянная Махом, от которой полностью очиститься не удалось до сих пор. Не гордость следует испытывать от такой явной чуши - а стыд.
Впрочем, что это я. Стыд и релятивизм - понятия несовместимые.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть нейтроны и мезоны - это не вещество? Или они не несут кинетической энергии? Лехман, Вы там самогон чтоли без закуси жрёте? То есть протоны разгоняют, нейтроны разгоняют, электроны разгоняют. Но Вам оного все равно не достаточно? Логика железная. 

/Все ,что Вы перечисляете,материальные сущности,но к конденсированному веществу отношение имеют опосредованное Вы можете песчинку или одну миллионную от нее разогнать  до субсветовых скоростей? А все прочие.....,да ,но ,из них даже гвоздя не изготовишь!Это сущности из микромира,хрен знает что они вообще такое,а Вы рубаху рвете,во лжи обвиняете.

[Марина Славянка]

так и в E=mc^2 - справа тоже не масса

ух ты! Значит, вот эта птичка обозначает степень...E=mc^2
А я не знала, что это такое за знак! спасибо.

А почему это m - не масса?Масса, умноженная на скорость света в квадрате.

[Марина Славянка]

/Все ,что Вы перечисляете,материальные сущности,но к конденсированному веществу отношение имеют опосредованное Вы можете песчинку или одну миллионную от нее разогнать  до субсветовых скоростей? А все прочие.....,да ,но ,из них даже гвоздя не изготовишь!Это сущности из микромира,хрен знает что они вообще такое,а Вы рубаху рвете,во лжи обвиняете.

Эти сущности из микромира...А правильно Лехман говорит.
Не можете вы, ученые так хорошо знать, что они такое.
Тут в самих себе-то разобраться не могем, что мы такое, кто мы, откуда мы...
А тут такая ускользающая мелкота...

[Марина Славянка]

"Для кого то деньги-это рыба.
но ведь здесь не математическая формула со знаком равенства, поэтому сравнению не подлежит!!!"

Я смотрю, Вы и филолух-то неважный...

Зато Вы такой ваааажный филолух, особенно на этой фотке, здесь у Вас такой брезгливый придурочный вид....
А ведь я права.Оспорить Вы не можете, да, сравнение Ваше не годится. )< )<

[Марина Славянка]

Лжете, сударь инженер. Нет абсолютно никаких проблем получить ультрарелятивистские нейтральные частицы.

Да уж, ломать-не строить, вы уж на какие только частицы не разбиваете единый мир.И проблем для вас абсолютно никаких нет, чтобы хлабыстнуть еще раз своей кувалдой- балдой, чтоб  получать ультрарелятивистские нейтральные  частицы

[Вашкевич Виктор]

извините, я тоже не знаю и хотела бы знать, почему эту формулу надо делить пополам, на кой?

Если хотите знать, я бы порекомендовал прочитать главу "Мера движения - Работа",
в книге "Диалектика природы" Энгельса.

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

[Марина Славянка]

Если хотите знать, я бы порекомендовал прочитать главу "Мера движения - Работа",
в книге "Диалектика природы" Энгельса.

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

эту книжку я читала лет пять назад, она есть у меня, надо посмотреть.

[aid]

Окунь известный релятивист путанник, уже после написанного им - понятие массы стр. 515 "Введение принципа относительности потребовало изменения взгляда на такие фундаментальные понятия, как пространство, время, одновременность.Оказалось, что по отдельности расстояния между двумя событиями в пространстве r и во времени t не остаются неизменными при переходе от одной инерциальной системы координат к другой.."
Далее можно не читать поскольку все следующие домыслы опираются на этот релятивисткий бред.  $
Он намеренно "забыл" добавить что эти изменения расстояния и времени кажущиеся, для различных сторонних наблюдателей иных ИСО и никакого отношения к действительности не имеют.
Строить размышления на подобном гнилом фундаменте..., сродни религии и релятивисты служители культа ТО.  

Сергей, интересно, осознаете ли Вы, что и в обычной механике расстояния между событиями не остаются неизменными при переходе от одной инерциальной системы координат к другой..?

[дiдусь]

У вас обычное для альтов выхватывание отдельных фраз и формул из контекста. Смотрим примечание к более ранней формуле (2)
Эти выражения для энергии и импульса отличаются от обычных лишь тем, что в последних Ix, Iy, Iz и Е содержат еще множитель с. Однако по-
скольку в обычной теории относительности с постоянно, приведенные формулы эквивалентны обычным. Различие состоит лишь в том, что I и E име
ют теперь иную размерность.

А после формулы (4) написано:
инертная масса, входящая в выражение для импульса и энергии, есть m/с, где m — характерная для материальной точки постоянная, не зависящая от гравитационного потенциала.

Т.е.  здесь нет никакого отнимания импульса от энергии mc - в введенных переобозначениях это энергия. О чем написано в предшествующей работе Эйнштейна "Гравитационное воздействие и электродинамическая индукция " (1912), где об этом и говорится.

Ну, да!

У вас Е = p = m = эВы  ? ?
Вы даже не знаете, что размерную константу нельзя превращать в безразмерную 1.
Релятивисты превратили физику в помойное ведро, со своими с = 1.

Ваше объяснение: инертная масса, входящая в выражение для импульса и энергии, есть m/с, где m — характерная для материальной точки постоянная, не зависящая от гравитационного потенциала.[/i] совершенно не спасает дурость ТО, поскольку свидельствует документально, что Эйнштейн не знал, что у энергии и импульса различная размерность. Не зря же он везде трындит "тензор энергии-импульса", специально подчёркивая, что у вас энергия и импульс - это одно и то же ? ?

[дiдусь]

3) Нейтральные атомы тоже разгоняют. Не знаю, насчёт ретятивистских, но сотни кэВ точно получают

Кастро! А Вы не врёте? Может быть их получают разогнанными, а не разгоняют?
Разница для Вас есть?
Расскажите, как можно разогнать нейтральную частицу!
Если так же, как пассажира, вылетевшего через лобовое стекло автомобиля, врезавшегося в столб, то мы Вас понимаем... +@>

[Марина Славянка]

Если хотите знать, я бы порекомендовал прочитать главу "Мера движения - Работа",
в книге "Диалектика природы" Энгельса.

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

взялась потихоньку снова эту книжку читать.Во Энгельс дает, его расстреляли бы сейчас за эту фразу:
"Лейбниц - основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем"

[В.И.Костицын]

Сергей, интересно, осознаете ли Вы, что и в обычной механике расстояния между событиями не остаются неизменными при переходе от одной инерциальной системы координат к другой..?

Ага, Баба Яга подлетает на метле и изменяет расстояния, энергию и часы, падла подкручивает.
Как только ИСО изменил, так Бабу Ягу вызывай. Без Бабы Яги релятивист никто, ноль на палочке.

[CASTRO]

"Это сущности из микромира,хрен знает что они вообще такое"

Вы за себя говорите. Кое-какие из этих сущностей изучены гораздо лучше многих вещей из макромира.

"Кастро! А Вы не врёте? Может быть их получают разогнанными, а не разгоняют?
Разница для Вас есть?"

Для проверки СТО - нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Это сущности из микромира,хрен знает что они вообще такое"

Вы за себя говорите. Кое-какие из этих сущностей изучены гораздо лучше многих вещей из макромира.

"Кастро! А Вы не врёте? Может быть их получают разогнанными, а не разгоняют?
Разница для Вас есть?"

Для проверки СТО - нет.

Кастро! Для макрообъектов проверка СТО невозможна,а фантазировать  в астрале ,еще древние умели.
Я восхищаюсь Вашей вере в сверхестественное.

[Король Альтов]

У вас обычное для альтов выхватывание отдельных фраз и формул из контекста. Смотрим примечание к более ранней формуле (2)
Эти выражения для энергии и импульса отличаются от обычных лишь тем, что в последних Ix, Iy, Iz и Е содержат еще множитель с. Однако по- скольку в обычной теории относительности с постоянно, приведенные формулы эквивалентны обычным. Различие состоит лишь в том, что I и E имеют теперь иную размерность.
А после формулы (4) написано:
инертная масса, входящая в выражение для импульса и энергии, есть m/с, где m — характерная для материальной точки постоянная, не зависящая от гравитационного потенциала.
Т.е.  здесь нет никакого отнимания импульса от энергии mc - в введенных переобозначениях это энергия. О чем написано в предшествующей работе Эйнштейна "Гравитационное воздействие и электродинамическая индукция " (1912), где об этом и говорится.

Это энергия по дедусе - короче дедуся и Эйнштейн по уровню интеллекта бесконечно близки.