Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[sergey_g]

Да, конкретно экспериментов по укорачиванию стержня ПОКА не придумали, однако это не так существенно, как вам кажется. Дело в том, что это укорачивание не отдельно стоящий вывод, а часть системы следствий СТО.

Раз нет экспериментов или иных опытных данных, то и незачем утверждать что укорочение происходит в действительности. Все "укорачивания" кажущиеся для стороннего наблюдателя. К примеру, вменяемому человеку никогда не приходит в голову что мир искривляется если он надавит себе на глаз, кстати это самый простой тест на наличие зрительных галюцинаций. Релятивисты его увы не проходят.

А многие следствия СТО уже экспериментально проверены см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=96354.msg1514781#msg1514781

Любые данные по ссылке весьма спорные если и вовсе не откровенный подлог.
Можно для рассмотрения взять ЛЮБОЙ трактуемый в пользу ТО "факт" и внимательно рассмотреть его.
Alexpo готов?

Следовательно, косвенно подтверждено и связанное с ними укорачивание, поскольку, если его не будет то и остального не должно быть. А оно есть.
Так что у физиков не вера, а доверие логике теории и экспериментальным фактам.

Никаких косвенных данных нет, поскольку осуществляются выводы на основе ошибочных умозаключений.

Жаль, что вы не способны понять, что мерка и есть по сути время. Именно о мерке и идет речь.
Любопытная у вас логика: мерка есть, а то что меряем - не существует..... 

Мерка не есть время, это всего лишь эталон для сравнения. Потом где логика?
Если используется "мерка" которая меняется в зависимости от обстоятельств при чем тут измеряемые величины?

[aid]

как же Вы не видите,что независимость скорости света от скорости источника,то, же что и независимость скорости звука от скорости источника.Это доказательство ни о чем не говорит,кроме самого факта и свойства среды.Нафига там ОТО и вся заумь?Доказывать это, просто тавтология.Померили,убедились ,уточнили ,и хватит,что ее жевать?Если не углубляться в природу света и пространства,что толку от геометрических спекуляций! С=С.Этож ,факт.

Да, сам по себе постулат о независимости скорости света от скорости источника то, же что и независимость скорости звука от скорости источника. Важно следствие из постулатов в совокупности. В частности, из этого постулата следует, что опыт ММ нельзя объяснять баллистической теорией.

А проверять надо чтобы убедиться в границах применимости постулата и в законности выводов. Именно потому, что наука всегда сомневается, в отличие от утверждений всяких критиканов.

[aid]

Раз нет экспериментов или иных опытных данных, то и незачем утверждать что укорочение происходит в действительности. Все "укорачивания" кажущиеся для стороннего наблюдателя. К примеру, вменяемому человеку никогда не приходит в голову что мир искривляется если он надавит себе на глаз, кстати это самый простой тест на наличие зрительных галюцинаций.

Сергей, а Вы считаете верной электродинамику? Движущиеся заряды создают магнитное поле?

[Олег Владимирович Лавринович]

Марина, эффект близнецов подтвержден экспериментально. Вот в 14 лет ты поняла, что Эйнштейн нездоров, а когда вырастешь, поймешь, что Эйнштейн гений. Это только малые дети тех, кого понять не могут, дурачками обзывают.
Вот скажи, Марина, что больше весит - тонна пуха или тонна железа?

И орты,стройными рядами...!Не отклоняйтесь плиииз!
У Вас то же ОТО и ТО доказано?
Тогда,я пошел читать якутские народные сказки,там хоть намеки на истину есть.

[aid]

И орты,стройными рядами...!Не отклоняйтесь плиииз!
У Вас то же ОТО и ТО доказано?
Тогда,я пошел читать якутские народные сказки,там хоть намеки на истину есть.

Т.е. Вы веруете, что ТО не доказана? Т.е. Вы верующий догматик?

[BETEP IIEPEMEH]

Басня называется "Релятивист под дубом?"
Или наоборот: "Релятивисты - дубы?"

вот это все как раз в тему. соображать же надо нашим ортам, а не пастись под дубом

Вот-вот, Крылов и пишет: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было".

 +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Сергей, а Вы считаете верной электродинамику? Движущиеся заряды создают магнитное поле?

Хорошая птолемеевщина для электриков!
Если относительным движением к движущемуся заряду,магнитное поле исчезает,значит его в природе нет,это математическая выдумка.А у Вас ,целая наука на магнитном поле построена! И так в каждом разделе этой блядской(в смысле, заблуждающейся) физики.

[Alexpo]

Как это не существуют процессы? (то есть то ,что мы меряем???)Когда это я такое говорила?

Вы сказали - "нет времени", а это означает нет процессов.

блядь

Мне нет дела до ваших "физических" глупостей, вот за это могу и забанить! 

[BETEP IIEPEMEH]

Вы веруете, что ТО не доказана

Он верует, что физические теории вообще доказываются как теоремы в математике.

Ну что поделать, бывают у людей всякие навязчивые идеи, фобии там и так далее. Вот фобии Лехмана и Марины буквально на поверхности лежат.

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. Вы веруете, что ТО не доказана? Т.е. Вы верующий догматик?

ЭЭЭ!Схоластика,батенька! У меня нет убедительных доказательств и вижу натяжки.Это не догма! Догма  ,это Ваше все.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы сказали - "нет времени", а это означает нет процессов.

Мне нет дела до ваших "физических" глупостей, вот за это могу и забанить! 

Блядь,цензурное церковное слово,означающее заблуждение  и заблудшего. У Пушкина даже сказка есть о попе и работнике его БЛДе,для детей между прочим.Может читали?

[aid]

ЭЭЭ!Схоластика,батенька! У меня нет убедительных доказательств и вижу натяжки.Это не догма! Догма  ,это Ваше все.

Лехман, приведите пример того, где у Вас есть убедительные доказательства.

Вы, кстати, снова сам себе противоречите. Вспомните свой пример с взвешиваемым кондером Тот пример как раз показал, что те, кого Вы называете догматиками, как раз очень хорошо осознают, что теория может иметь границы применимости, и применяют теорию там, где есть доказательства применимости. А Вы как раз догматически поступили.

[aid]

Хорошая птолемеевщина для электриков!
Если относительным движением к движущемуся заряду,магнитное поле исчезает,значит его в природе нет,это математическая выдумка.А у Вас ,целая наука на магнитном поле построена! И так в каждом разделе этой блядской(в смысле, заблуждающейся) физики.

Если относительным движением к движущемуся заряду его движение исчезает, значит движения в природе нет, это математическая выдумка. Ваша фамилия - Зенон?

[aid]

Блядь,цензурное церковное слово,означающее заблуждение  и заблудшего. У Пушкина даже сказка есть о попе и работнике его БЛДе,для детей между прочим.Может читали?

А Вы сам-то читали? Это Балда-то у Пушкина заблудший?

[Alexpo]

Блядь,цензурное церковное слово,означающее заблуждение  и заблудшего. У Пушкина даже сказка есть о попе и работнике его БЛДе,для детей между прочим.Может читали?

Вот и идите с этим словом в... церковь. Там вас батюшка благословит.... крестом...  
А мне позвольте оставаться при своем мнении и воспитании.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если относительным движением к движущемуся заряду его движение исчезает, значит движения в природе нет, это математическая выдумка. Ваша фамилия - Зенон?

Профессор Лехман,меня зовут.МП исчезает и без схоластики Зеннона,пора бы знать!

[aid]

Профессор Лехман,меня зовут.МП исчезает и без схоластики Зеннона,пора бы знать!

И что преподаете?
Ну так и движение исчезает. Я Вашу логику повторил

[Олег Владимирович Лавринович]

А Вы сам-то читали? Это Балда-то у Пушкина заблудший?

Аид! Вы человек гибкий и смышленный,поищите сами происхождение этого слова ,его правописание по старославянски. Им же называли и еретиков и бунтовщиков и ,сами ищите.Слово,как слово,Алекспо не прав,скоро и блин запретят,хотя пора уж и банить,тонут орты.

[Олег Владимирович Лавринович]

И что преподаете?
Ну так и движение исчезает. Я Вашу логику повторил

Движение не есть сущность,оно относительно изначально,пора бы и это понять!

[aid]

Движение не есть сущность,оно относительно изначально,пора бы и это понять!

Ярлыки будем вешать - что сущность, а что сучность? Да и не всякое магнитное поле можно уничтожить выбором СО.
Так что преподаете?