Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[ival]

Да судя по его вычислительным умениям, совсем он не умный в физике.

Можете продемострировать свое, предложив механику движения тел переменной массы в условиях переменной силы тяжести и свой вариант решения практической задачи с известным уже ответом http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg2274772#msg2274772

[ival]

В дополнение к предыдущему:

Из-за деятельности сиониста Алекспо по цензуре форума путем уничтожения тематических сообщений и перемещения по разным темам, ссылка вверху ведет в сионистскую же схоластику.

Правильная ссылка на опорный материал - предложить механику движения тел переменной массы в условиях переменной силы тяжести и свой вариант решения практической задачи с известным уже ответом теперь находится здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=182411.msg2241732#msg2241732

[Alexpo]

В дополнение к предыдущему:

Из-за деятельности сиониста Алекспо по цензуре форума путем уничтожения тематических сообщений и перемещения по разным темам, ссылка вверху ведет в сионистскую же схоластику.

Правильная ссылка на опорный материал - предложить механику движения тел переменной массы в условиях переменной силы тяжести и свой вариант решения практической задачи с известным уже ответом теперь находится здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=182411.msg2274772#msg2274772

Тематические сообщения не удалены, а перемещены в другие темы, где им место. Это не цензура, а очистка темы от мусора.

Создайте свою тему, где можете нести все, что вам хочется. Кстати, ваша ссылка не действующая.

[Король Альтов]

ФОРМУЛА E=M*C^2 ВЫВОДИТСЯ НЕ ИЗ СТО, А ИЗ ФОРМУЛЫ dP/dt = f !   Д-ВО:
Для того чтобы увеличить полную энергию материальной точки на элементарную величину dE необходимо совершить над точкой работу силой f на элемнтарном пути ds, то-есть dE = dA = f * ds = dP/dt * ds = dP*V, так как очевидно V = ds/dt.
Далее следует учесть краевое условие, что при скорости равной скорости света масса становится пропорциональна
энергии, откуда получаем что dE = c* d(M*c)=c^2 * dM. Итак получилось обыкновенное дифференциальное уранвение для массы
c^2 * dM = dP * V   (4)
Самое интересное в этом уравнении то, что оно никак не ограничено никакими скоростями и никак не связано с СТО.
Выражаясь фривольно можно, так сказать утверждать, что сама СТО есть частный случай этого уравнения. В самом деле рассмотрим общее решение этого уравнения. dM*(C^2 - V^2) = dV*V*M. => Ln(M/Mn)= - 1/2 * Ln([V^2/C^2 - 1]/[Vn^2/C^2-1]) или
M = Mn * sqrt ([Vn^2/C^2-1]/[V^2/C^2 - 1])   (5)
a). Если в этой формуле начальная скорость и вообще  любая больше скорости света, то мы получаем просто формулу для массы тахионов, таких которые всегда движутся строго быстрее скорости света.
b). Если в этой формуле начальная скорость и вообще  любая меньше скорости света, то резонно считать начальную
скорость нулевой, и мы получаем просто формулу для массы, как в СТО  M = Mo / sqrt (1 - V^2/C^2).
PS. Релятивистское соотношение между скоростью и энергией выводится из второго закона Ньютона и никакого отношения к теории относительности не имеет!

[CASTRO]

"Далее следует учесть краевое условие, что при анигиляции матери с антиматерией она переходит в электромагнитнуюэнергию"

Это что за туфта?

[Король Альтов]

Вы считаете формулу E=M*C^2 туфтой? Однако!
Или вы не знаете, что при анигиляции материи с антиматерией происходит трансформация материи в электромагнитную энергию, что еще преподают в начальных классах церковно-приходских школ?
Как прикажете вас понимать?

[CASTRO]

Вы считаете формулу E=M*C^2 туфтой? Однако!
Как прикажете вас понимать?

Я Вам процитировал то, что считаю туфтой. Сделаю еще раз:

Далее следует учесть краевое условие, что при анигиляции матери с антиматерией она переходит в электромагнитнуюэнергию

[Король Альтов]

Я Вам процитировал то, что считаю туфтой. Сделаю еще раз:

Далее следует учесть краевое условие, что при анигиляции матери с антиматерией она переходит в электромагнитнуюэнергию

Если это туфта, тогда вы не признаете Релятивистское соотношение между скоростью и энергией.
Другими словами вы отрекаетесь от того, что хотели доказать в этом форуме?

[CASTRO]

Батенька, Вы русский язык понимаете?

Я Вам повторяю: утверждение, что при аннигиляции происходит переход материи в электромагнитную энергию, неверно.

Причём это просто экспериментальный факт.

[Herodotus]

Интересно, откуда они берутся?   

[CASTRO]

Интересно, откуда они берутся?   

Похоже, размножаются делением...

[Herodotus]

Похоже, размножаются делением...

Скорее путём выхода на пенсию.

[Король Альтов]

Батенька, Вы русский язык понимаете?
Я Вам повторяю: утверждение, что при аннигиляции происходит переход материи в электромагнитную энергию, неверно.
Причём это просто экспериментальный факт.

Тогда расскажите нам, что происходит с материей при ее анигиляции с антиматерией?
Хорошо что получится если столкнутся протон с антипротоном?
Если я не ошибаюсь, получится несколько электромагнитных квантов, которые и есть электромагнитная энергия.

[CASTRO]

Хорошо что получится если столкнутся протон с антипротоном?
Если я не ошибаюсь, получится несколько электромагнитных квантов, которые и есть электромагнитная энергия.

Много чего. Но только не несколько электромагнитных квантов...

[Король Альтов]

Много чего. Но только не несколько электромагнитных квантов...

Так вы стало быть теоретик и физику элементарных частиц не знаете?

[CASTRO]

Ну что Вы. Я экспериментальной физикой частиц занимаюсь в силу профессии.

[Король Альтов]

Ну что Вы. Я экспериментальной физикой частиц занимаюсь в силу профессии.

Что же тогда происходит при столкновении протона с антипротоном?
Скажите не стесняйтесь.

[CASTRO]

При низких энергиях аннигилируют в пи-мезоны. При высоких - и в другие, более тяжелые адроны и не только.

[Король Альтов]

Ну хорошо, а что получается при столкновении электрона с позитроном при малых энергиях?
Ну и тогда еще вопрос в лоб.
Почему массу элементарных частиц в физике элементарных частиц задают в электронвольтах или в единицах энергии, а не массы?
Ведь если бы не было эквивалента между массой и энергией, то этого было бы сделать нельзя?

[CASTRO]

Ну хорошо, а что получается при столкновении электрона с позитроном при малых энергиях?

Аннииляция в два , реже в три фотона.