Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[CASTRO]

Ага! Вы бы ещё меня послали поговорить об этом с племенами Тамбу-Ламбу... +@>

Это как Вам угодно.

[дiдусь]

А как еще разогнать атом до релятивистских скоростей?

Ага! Не получилось об этом узнать у Кастро, так Вы теперь меня пытаете? +@>
Я же Вам сказал: это невозможно!
А Кастро гавкнул что-то нечленораздельное и в кусты смылся. Это его обычный прием.

[CASTRO]

Ага! Не получилось об этом узнать у Кастро, так Вы теперь меня пытаете? +@>
Я же Вам сказал: это невозможно!
А Кастро гавкнул что-то нечленораздельное и в кусты смылся. Это его обычный прием.

Дидусь, Вы совсем из ума выжили? Я Вам дал ссылку на вполне конкретное описание методики получения релятивистских нейтральных пучков атомов.

[КОВ47]

Так в этом-то и проблема...

Только не для  CASTRO:Ищите про нейтральные пучки в Лос-Аламосе. Например, тут:

http://accelconf.web.cern.ch/accelconf/p79/PDF/PAC1979_3556.PDF

[дiдусь]

Дидусь, Вы совсем из ума выжили? Я Вам дал ссылку на вполне конкретное описание методики получения релятивистских нейтральных пучков атомов.

Я тоже вполне корректно вашу ссылку сравнил с бормотанием племён Тамбу-Ламбу.
Я русский. И Вы это прекрасно знаете.

[CASTRO]

Я тоже вполне корректно вашу ссылку сравнил с бормотанием племён Тамбу-Ламбу.
Я русский. И Вы это прекрасно знаете.

Ну, русский - так русский. Возьмите балалайку, бутылку водки и на заваленку к бабам и медведям...

[дiдусь]

Ну, русский - так русский. Возьмите балалайку, бутылку водки и на заваленку к бабам и медведям...

А Вы, судя по всему, давно разучились по-русски понимать и разговаривать.

[CASTRO]

А Вы, судя по всему, давно разучились по-русски понимать и разговаривать.

Я Вам уж говорил про официальный язык науки.

[ozes]

Бессодержательная болтовня, Дидусь, - это у Вас. А я обычно хорошо представляю то, о чём говорю. Ищите про нейтральные пучки в Лос-Аламосе. Например, тут:

http://accelconf.web.cern.ch/accelconf/p79/PDF/PAC1979_3556.PDF

CASTRO!

Там, где ты указал, находится "полная лажа".
Опыты по рекомбинации ионов проводили много лет и наши и американцы при попытках создания ионных и ядерных ракетных двигателей.
Вложили кучу денег, построили целые экспериментальные комплексы для этого.
Экспериментировали в самых разных вариантах.

РЕЗУЛЬТАТ НУЛЕВОЙ !!!

Как не было ионного  (или ядерного) ракетного двигателя с рекомбинационным соплом Лаваля, так до сих пор его и нет.
Ни у нас, ни у американцев!

Никакой рекомбинации ионов в потоке добиться невозможно (ни с электронами, ни с ионами!)

Что касается ионизированных пучков вещества, состоящих из смеси положительных и отрицательных ионов, то такая смесь удивительно устойчива, и может существовать в ионизированном состоянии годами (как Солнечный ветер, например) без всякой рекомбинации.

Поэтому, CASTRO, не вводи народ в заблуждение, и не давай не проверенные ссылки.
 

[CASTRO]

CASTRO!

Там, где ты указал, находится "полная лажа".
Опыты по рекомбинации ионов проводили много лет и наши и американцы при попытках создания ионных и ядерных ракетных двигателей.
Вложили кучу денег, построили целые экспериментальные комплексы для этого.
Экспериментировали в самых разных вариантах.

РЕЗУЛЬТАТ НУЛЕВОЙ !!!

Как не было ионного  (или ядерного) ракетного двигателя с рекомбинационным соплом Лаваля, так до сих пор его и нет.
Ни у нас, ни у американцев!

Никакой рекомбинации ионов в потоке добиться невозможно (ни с электронами, ни с ионами!)

Что касается ионизированных пучков вещества, состоящих из смеси положительных и отрицательных ионов, то такая смесь удивительно устойчива, и может существовать в ионизированном состоянии годами (как Солнечный ветер, например) без всякой рекомбинации.

Поэтому, CASTRO, не вводи народ в заблуждение, и не давай не проверенные ссылки.
 

Озолин, у Вас даже не хватило мозгов прочитать  статью по ссылке? Жаль. Лет 6 назад,, когда Вас посещало прошлое обострение,  Вы были чуть вменяемее. Получение пучков нейтральных атомов - давным-давно отработанная технология.

[ozes]

Озолин, у Вас даже не хватило мозгов прочитать  статью по ссылке? Жаль. Лет 6 назад,, когда Вас посещало прошлое обострение,  Вы были чуть вменяемее. Получение пучков нейтральных атомов - давным-давно отработанная технология.

CASTRO!

Не надо мне вешать "лапшу на уши".
Электрически нейтральный поток заряженных ионов не является потоком нейтральных атомов !!!

Ставишь за соплом магнит - и этот поток сразу делится на части.
Никакой прибавки в мощности потока так получить невозможно.
Так что, лечите свое обострение.
Вменяемый Вы наш.

[CASTRO]

CASTRO!

Не надо мне вешать "лапшу на уши".
Электрически нейтральный поток заряженных ионов не является потоком нейтральных атомов !!!

Ставишь за соплом магнит - и этот поток сразу делится на части.
Никакой прибавки в мощности потока так получить невозможно.
Так что, лечите свое обострение.
Вменяемый Вы наш.

Озолин, Вы действительно не в состоянии прочитать статью по ссылке?  Тот бред, который Вы несете, к написанному в статье  никакого отношения не имеет.

[дiдусь]

Озолин, у Вас даже не хватило мозгов прочитать  статью по ссылке? Жаль. Лет 6 назад,, когда Вас посещало прошлое обострение,  Вы были чуть вменяемее. Получение пучков нейтральных атомов - давным-давно отработанная технология.

Ну так и расскажите нам тут об этой технологии!
Что же Вы воду в ступе толчёте!
Ля-ля, бла-бла.
Я Вам получу пучок нейтральных атомов, как 2 пальца об асфальт.
Вы же не это обещали! Вы же обещали разогнать мой пучок до 0,998 с...

[CASTRO]

Ну так и расскажите нам тут об этой технологии!
Что же Вы воду в ступе толчёте!
Ля-ля, бла-бла.
Я Вам получу пучок нейтральных атомов, как 2 пальца об асфальт.
Вы же не это обещали! Вы же обещали разогнать мой пучок до 0,998 с...

Ну так ОПИСАНА технология в статье по ссылке. Учите английский, либо переводчика наймите. Либо сами ищите стаью на русском по ключевым словам. Или Вы думаете, что это за Вас буду делать я?

Дайте ссылку, где я Вам обещал " разогнать мой пучок до 0,998 с."  ?

[ozes]

Ладно, Эдуард, отдыхайте. Не буду насиловать Ваш мозг.

Да уж, лучше не надо.
А то я сейчас судорожно начну вычислять сколько Шатлов можно вывести на орбиту с  помощью 1 кг вашего фантастического топлива, и с помощью Вашей "отработанной технологии разгона".
Вот тогда мы бы всех "разогнали".

CASTRO-СКАЗОЧНИК !!!   &/     

[дiдусь]

Ну так ОПИСАНА технология в статье по ссылке. Учите английский, либо переводчика наймите. Либо сами ищите стаью на русском по ключевым словам. Или Вы думаете, что это за Вас буду делать я?

Дайте ссылку, где я Вам обещал " разогнать мой пучок до 0,998 с."  ?

Кастро! Не прикидывайтесь дурачком, Вам это не идёт!
Я в ответе Озесу # 707 написал: «Во-первых, нейтральные атомы, или молекулы нечем разгонять.»
Вместо того, чтобы согласиться с этим, Вы в своём ответе #709 выпали: «Проблемы получения релятивистских пучков нейтральных частиц существуют только в воображении отдельных личностей»

А потом ещё в своих ответах # 722 и 732 подтвердили, что знаете как разогнать атомы до релятивистских скоростей: «Я Вам дал ссылку на вполне конкретное описание методики получения релятивистских нейтральных пучков атомов».
«Получение пучков нейтральных атомов - давным-давно отработанная технология.»

Вот только по-русски почему-то «постеснялись» сами эту методику описать. Рассчитывали, что не найдётся никого, кто эту статью прочитает.
Вам не повезло – нашлись такие. И Вас к стенке припёрли.
А Вы теперь, как обычно, включаете жидовские методы юления и выползания из под сапога, наступившего Вам на хвост.
Теперь Вы начнёте юлить и «доказавать», что получение пучков и ускорение пучков это не одно и тоже.
Мы, Кастро, это прекрасно знаем, и нас твоё «получение» не интересовало, ты сам перевёл стрелки на получение вместо ускорения. Чтобы лапши на уши навешать непосвящённым.

[CASTRO]

Кастро! Не прикидывайтесь дурачком, Вам это не идёт!
Я в ответе Озесу # 707 написал: «Во-первых, нейтральные атомы, или молекулы нечем разгонять.»
Вместо того, чтобы согласиться с этим, Вы в своём ответе #709 выпали: «Проблемы получения релятивистских пучков нейтральных частиц существуют только в воображении отдельных личностей»

А потом ещё в своих ответах # 722 и 732 подтвердили, что знаете как разогнать атомы до релятивистских скоростей: «Я Вам дал ссылку на вполне конкретное описание методики получения релятивистских нейтральных пучков атомов».
«Получение пучков нейтральных атомов - давным-давно отработанная технология.»

Вот только по-русски почему-то «постеснялись» сами эту методику описать. Рассчитывали, что не найдётся никого, кто эту статью прочитает.
Вам не повезло – нашлись такие. И Вас к стенке припёрли.
А Вы теперь, как обычно, включаете жидовские методы юления и выползания из под сапога, наступившего Вам на хвост.
Теперь Вы начнёте юлить и «доказавать», что получение пучков и ускорение пучков это не одно и тоже.
Мы, Кастро, это прекрасно знаем, и нас твоё «получение» не интересовало, ты сам перевёл стрелки на получение вместо ускорения. Чтобы лапши на уши навешать непосвящённым.

1) Я и не отказываюсь от релятивистских пучков. Но цифра 0.998-то откуда?
2) Нашлись? Это форексовский торгаш Эдик Озолин? Не смешите мои тапки.
3) Дидусь, я Вам предложил три варианта: учить английский, нанять переводчика или искать описание на русском самостоятельно. Любой грамотный читатель вполне в состоянии понять описанную методику. Довольно простую, кстати. Ну, могу Вам еще 4й вариант предложить: спросите Якинику. Мощные пучки нейтральных атомов используются для разогрева плазмы в токамаках.

[Dachnik]

1) Я и не отказываюсь от релятивистских пучков.. Любой грамотный читатель вполне в состоянии понять описанную методику. Довольно простую, кстати. Ну, могу Вам еще 4й вариант предложить: спросите Якинику. Мощные пучки нейтральных атомов используются для разогрева плазмы в токамаках.

Кастро, Вы что хотите сказать этой фразой.

спросите Якинику. Мощные пучки нейтральных атомов используются для разогрева плазмы в токамаках.

Когда смеяться то, и над кем?

[дiдусь]

1) Я и не отказываюсь от релятивистских пучков. Но цифра 0.998-то откуда?

Цифра с потолка. Разве 0,998с это не релятивистская скорость? По моему, так даже 0,99с можно уже считать релятивистской.

3) Дидусь, я Вам предложил три варианта: учить английский, нанять переводчика или искать описание на русском самостоятельно. Любой грамотный читатель вполне в состоянии понять описанную методику. Довольно простую, кстати. Ну, могу Вам еще 4й вариант предложить: спросите Якинику. Мощные пучки нейтральных атомов используются для разогрева плазмы в токамаках.

А мне больше нравится пятый вариант. Тот, кто возражает оппоненту - тот и должен возражать по существу, а не посылать...
А если нечего сказать по существу, так молчи...

[CASTRO]

Цифра с потолка. Разве 0,998с это не релятивистская скорость? По моему, так даже 0,99с можно уже считать релятивистской.

А мне больше нравится пятый вариант. Тот, кто возражает оппоненту - тот и должен возражать по существу, а не посылать...
А если нечего сказать по существу, так молчи...

Релятивистскими обычно считают объекты, для которых релятивистская поправка начинает быть заметной на фоне классических эффектов. Для этого достаточно иметь скорость выше ~0.1-0.2 с. Частицы со скоростями выше ~0.9с уже называют ультрарелятивистскими. Для них релятивистские эффекты доминируют над классическими. Так вот, скорость атомов водорода  в пучке, описываемом в статье - 0.84 с. То есть это, несомненно, релятивистский пучок.

Дидусь, у меня нет цели доказать Вам что-то. Я Вам информацию предъявил, а дальше уж Ваше дело, как ей воспользоваться. Можете, конечно, делать вид, что никакой ссылки не было, но это характеризует исключительно Вас.