Катынский маразм

[Lambert]

Скажу, как на духу... Если и есть, то весьма немного...  

Очень жаль

А, если не можешь воспринимать смысл текстов, то веди себя скромнее.

и ты не хворай

Я сначала прочел Солонина. Потом набрал в яндексе "солонин критика". Хоп и ссылка на Мухина. ПРочел его рецензию на Солонина, но ответа на вопросы о Катыни не увидел. Катынь меня интерессует в первую очередь что это было явное преступление у которого есть явный виновный, и только один.  Пришел сюда, надеясь что мне ответят. А вместо этого получил какую дребедень.

[ингер]

В первую очередь о расстреле поляков. Потому что в этом вопросе 2х виновников быть не может: Сталин или ГИтлер. 

ты про Катынь или Медное? тебя читаю,ты перескакиваешь с одного на другое

[А. Ю. Экономов]

Я жду ответа на два поставленных вопроса:были ли немцы под с. Медное

Так это ты, для данного случая,   связываешь расстрел поляков, якобы НКВД,  с наличием немцев или их отсутствием, но тебе никто подыгрывать не обязан.  Однако, никаких доказательств того, что в захоронении останки именно поляков, в количестве тобой названном, не имеется.

И лично я не собираюсь тебе на потребу  сходить с ума, чтобы найти с тобой взаимопонимание.

[Lambert]

ты про Катынь или Медное? тебя читаю,ты перескакиваешь с одного на другое

УФ. А эти места не были объединены одним преступлением?
По версии знатного инженера из Казахстана, нет. По официальной российской, да. Я, как патриот своей страны, исхожу впервую очередь от официальной позиции. Если выяснеться. что поляки таки в Медном захоронены то, Мухин идет под суд комиссии о фальсификации истории. Если нет, то под суд идут многочисленные эксперты.

[А. Ю. Экономов]

Я сначала прочел Солонина. Потом набрал в яндексе "солонин критика". Хоп и ссылка на Мухина. ПРочел его рецензию на Солонина, но ответа на вопросы о Катыни не увидел. Катынь меня интерессует в первую очередь что это было явное преступление у которого есть явный виновный, и только один.  Пришел сюда, надеясь что мне ответят. А вместо этого получил какую дребедень.

Ты получил не дребедень, а то, с чем ты не сталкивался, т.е. с логичностью.  И потом с чего ты взял, что Юрий Мухин в своей рецензии должен был написать то, что тебе хотелось в ней  прочитать?  Ты беспредметен...  Солонин нечто написал, Мухин не пойми на что ответил, а тебя читающие должны воспринимать всё это как обоснованную критику Мухина?

[ингер]

УФ. А эти места не были объединены одним преступлением?
По версии знатного инженера из Казахстана, нет.

о чем и речь.

Я, как патриот своей страны, исхожу впервую очередь от официальной позиции.

в 1999 г официальная версия гласила о том,что боевики чечены взрывали дома и если бы не оплошность фсбэшников в Рязани,никто бы не заподозрил не ладное...
Ельцин обешал на рельсы лечь,а Чубайс две Волги за ваучер...высшие официальные лица
исходи, как патриот  и дальше

[А. Ю. Экономов]

УФ. А эти места не были объединены одним преступлением?
По версии знатного инженера из Казахстана, нет. По официальной российской, да. Я, как патриот своей страны, исхожу в первую очередь от из официальной позиции.

А собственными мозгами пользоваться не пробовал?

Так поляки-то по официальной версии были казнены по решению Особого Совещания, так тебя нужно понимать?

[А. Ю. Экономов]

Твоё дурацкое сообщение Lambert, мной удалено - или говори по существу, или не отсвечивай в данном разделе, который является и форумом "Дуэли".  

Повторно

Так поляки-то по официальной версии были казнены по решению Особого Совещания, так тебя нужно понимать?

[Правдолюб]

Послушайте, Ламберт, ну что вы блажите-то? У Мухина есть 2 книги по Катыни, ссылки на к-е вам дали, а вы тут какую-то неизвестную никому рецензию мусолите. Вот ещё раз даю http://bd.nm.ru/AntirPodl.rar (366 кБайт), http://mukhin.ucoz.ru/load/ Ознакомьтесь сначала с оригиналом, а потом бузите.

По поводу "Почему на поляках была теплая одежда. в то время как Бурденко зафиксировал время смерти август сентябрь?" - это вообще смешно. Во-первых, поляков, как установила комиссия Бурденко, расстреливали в сентябре-октябре 1941. Во-вторых, по ночам холодно даже летом. Поляки ведь в 1941 строили шоссе Минск-Смоленск, и ночевали во всяких времянках. Почему бы им и не быть в тёплой одежде. Сегодня вот ещё лето, а уже холодновато.
Объясните лучше, почему их руки были связаны хлопчатобумажным шпагатом, к-й до Войны в СССР не производился? И почему Катынские могильные холмы расположены на территории действовавшего до июля 1941 пионерского лагеря Смоленской Облстрахкассы? А также в 150 м от оживлённейшего шоссе Смоленск-Минск, и в 700 м от действовавшего Дома отдыха - а никто про эти могилы и слыхом не слыхивал?

[А. Ю. Экономов]

Объясните лучше, почему их руки были связаны хлопчатобумажным шпагатом, к-й до Войны в СССР не производился?

Этот аргумент, как, кстати, и немецкие пули,  лично мне не представляется уж очень доказательным.  И шпагата нужно весьма немного, да и вальтеров тоже.  

"Не производился", это слабо - вот, если не мог иметься....

[Lambert]

Твоё дурацкое сообщение Lambert, мной удалено - или говори по существу, или не отсвечивай в данном разделе, который является и форумом "Дуэли".  

Я тебе еще раз повторяю, охолонись. Не засоряй эфир. Не можешь сказать ничего путного, молчи.  Книжку сходи почитай, утром придешь, форум почистишь. а пока без твоего модераторства обоидемся.

За ссылку спс.  Читать все лень, да и времени нет. По привычке обоидусь заключением. Что сразу бросаеться в глаза.

 "Проведена селекция документов в карманах трупов и из них были убраны документы с датами позже мая 1940г."

Огого, вы представляете себе что значит рыться в годовалых трупах, доставать документы, а потом засовывать их обратно?

Собственно, после этого чтение можно закончить.
Краткиий пересказ: все документы подделаны, свидетели запуганы, эксперты куплены,  в России ни прокуроров, ни судей. Есть только мразь на судейских и прокурорских местах.  Ненене, я такое не могу, мне пожалуйста краткии пересказ. Мое тонкое университетское сознание подобного не вынесет

[Lambert]

Послушайте, Ламберт, ну что вы блажите-то? У Мухина есть 2 книги по Катыни, ссылки на к-е вам дали, а вы тут какую-то неизвестную никому рецензию мусолите. Вот ещё раз даю http://bd.nm.ru/AntirPodl.rar (366 кБайт), http://mukhin.ucoz.ru/load/ Ознакомьтесь сначала с оригиналом, а потом бузите.

По поводу "Почему на поляках была теплая одежда. в то время как Бурденко зафиксировал время смерти август сентябрь?" - это вообще смешно. Во-первых, поляков, как установила комиссия Бурденко, расстреливали в сентябре-октябре 1941. Во-вторых, по ночам холодно даже летом. Поляки ведь в 1941 строили шоссе Минск-Смоленск, и ночевали во всяких времянках. Почему бы им и не быть в тёплой одежде. Сегодня вот ещё лето, а уже холодновато.
Объясните лучше, почему их руки были связаны хлопчатобумажным шпагатом, к-й до Войны в СССР не производился? И почему Катынские могильные холмы расположены на территории действовавшего до июля 1941 пионерского лагеря Смоленской Облстрахкассы? А также в 150 м от оживлённейшего шоссе Смоленск-Минск, и в 700 м от действовавшего Дома отдыха - а никто про эти могилы и слыхом не слыхивал?

Так, кто из вас издит. толи преведенный отрывок, толи вики
"Летом 1941 г. эти лагеря не успели эвакуировать, и пленные были захвачены немцами. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны".
и все ссылаються на Бурденко. кому верить?
а так вопросы, правильные. у меня только один ответ: хз. Сам разбираюсь.

а еще, а где ссылки на немецкие документы? уж там то должно быть отражены все их злодеяния. Тока не надо говрить, что они застеснялись и потерли все. Расстрельный учет евреев и русских они стеснялись вести, а тот чето спугнулись. ато две ссылки на 1 документ это не серьезно

[А. Ю. Экономов]

Я тебе еще раз повторяю, охолонись.

Да, хоть сто раз... По факту, горячечный здесь только ты, покамест.  И по делу тебе всё уже сказано. У тебя с восприятием фактов херово.

[А. Ю. Экономов]

  Ненене, я такое не могу...

И не моги. Это твои трудности..., а может и  радости.

[Lambert]

о, ты еще здесь боец за право пролетатриата быть униженным и оскорбленным. Че ты там писал по поводу разницы между ВКПб и ЦК КПСС, вы хочите песен, их есть у меня\.
 Мухин:
104. Чтобы сослаться на решение партийного органа, на дату, он обязан был иметь перед собой выписку, или протокол, или письмо - любой документ, где указано, что это за решение. Этот гипотетический полковник КГБ скрупулезно перенес бы название решения - "решение Политбюро ЦК ВКП(б) N 13 от 5 марта 1940 года" - в письмо Шелепина. А он пишет "КПСС", которой в те годы и близко не было, он пишет "Постановление ЦК", то есть дает основание полагать, что Сталин обсуждал этот вопрос с сотней членов тогдашнего ЦК и что 5 марта 1940 года проходило не заурядное заседание Политбюро в составе четырех человек при двух отсутствовавших, а Пленум Центрального Комитета. То есть, в убогом представлении фальсификатора КПСС взяла власть в октябре 1917 года, между ее Политбюро и ЦК никакой разницы нет - это один и тот же орган. Но Шелепин-то знал все это. Как бы он подписал эту чушь - КПСС в 40-м году? Он - член ЦК партии, переименованной в КПСС лишь в 1952 году!

Умный человек, профессиональный историк, а не любитель

Итак, абсурдно ли это место в письме Шелепина, или он действительно мог так написать? Сейчас мы убедимся, что верен второй вариант.

Сначала разберемся с тем, возможно ли было написать "КПСС" вместо "ВКП(б)". Возьмем сборник "Реабилитация: как это было. Март 1953 - февраль 1956 гг." (М.: МФД, 2000) и заглянем на страницу 15:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ВОССТАНОВЛЕНИИ В ПАРТИИ П. С. ЖЕМЧУЖИНОЙ

21 марта 1953 г.

№ 2. п. 12 - О т. Жемчужиной П. С.
Утвердить следующее решение Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС:
"Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П. С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС".

Заметили, что речь идет о 29 декабря 1948 года? Тогда еще не было КПСС, а была ВКП(б). Случай, аналогичный нашему.


Почитай на досуге,
http://katyn.codis.ru/muhin.htm


Кстати, че ты там писал по поводу ненужных сообщении, лишенных смысловой нагрузки, свой последние два посмотри. Модератор мля

[А. Ю. Экономов]

Почитай на досуге,
http://katyn.codis.ru/muhin.htm

Читал я уже сию бредятину.  Я её даже подробно разбирать не буду, лишь замечу, что "...сборник "Реабилитация: как это было", книжка не имеющая ни малейшего отношения к действительным архивным данным.

Автор (некий Романов) вообще дурак - КС ему даже упоминать не следовало.

[Lambert]

Ага. сказать нечего, обосновать свои слова ты не можешь.

Всё обоснованно (А.Э).

[Lambert]

Дорогой мой человек, ты где научился такому виртуозному владению цензорскими ножницами. Одни фразы удаляешь, те на которые можешь ответить оставляешь. Аяй аяй яй вот тебе и хваленная свобода.Фтопку такого модератора

[А. Ю. Экономов]

Дорогой мой человек, ты где научился такому виртуозному владению цензорскими ножницами. Одни фразы удаляешь, те на которые можешь ответить оставляешь.

Отвечаю на осмысленные фразы.

[А. Ю. Экономов]

Lambert, ау...
**************

Повторно... ещё раз

Так поляки-то по официальной версии были казнены по решению Особого Совещания, так тебя нужно понимать?