Катынский маразм

[А. Ю. Экономов]

Маразматик, где я писал что Шелепин входил в состав ЦК ? Он дерьмо за вами убирал.

Придурь, а какому же должностному лицу "обращался Сталин"  в "письме к Шелепину"?  Ты что,  на самом деле не понимаешь, что перед тобой фальшивка? 

[А. Ю. Экономов]

Ты на даты смотри...Шелепину, архивный экземпляр 27,02,1959....
А вот тебе записочка Шелепина которую он писал своему хозяину, Хрущёву.

Мудак

Вот так, правильно. Соответствует... Ты теперь поинтересуйся в каком году Хрущёв это письмо  "получил". Помнится лет через шесть...    +@>                

Ну, это мне помнится..., а ты мудлоид можешь просто на штампик поглазеть.    +@>                          

[А. Ю. Экономов]

Вот-вот, вы камуняки и сделали из документа фальшивку, там же исправлено и перепечатано на другой машинке и другим шрифтом.

Ты просто в ударе...  +@>  Так, значит,  обвинения в расстреле польских офицеров, даже если взять за основу твою безумную версию, один хрен основаны на фальшивках. Поздравляю...   

А кем тогда по уму являются Горбачёв, Путин и Медведев?   +@>             

[А. Ю. Экономов]

Через семь лет оно в архив ушло, не видишь печать архивную..?

Хрен ты угадал - это дата получения.   

[morgan]

Вот-вот, вы камуняки и сделали из документа фальшивку, там же исправлено и перепечатано на другой машинке и другим шрифтом.



Источник: РГАСПИ  Ф. 17 оп. 166 дело 621 лист 135. Архивный экземпляр оригинального отпуска, позднее переоформленный, как частично заверенная копия.

С исходного документа неизвестным физико-химическим способом удалена старая дата «5 марта 1940 г.» и фамилия прежнего адресата, предположительно:  «тов. Берия».

Новая дата «27 февраля 1959 г.», новая фамилия адресата «тов. Шелепину.» и фамилия «И.СТАЛИН.» позднее впечатаны в исходный документ на пишущей машинке с другим шрифтом.

На лицевой стороне документа рядом с датой рукописная пометка черными чернилами: «Возвр. 27.II.59 г.»

Демокряк да не шулер, это даже смешно. Залницей крутит, воняет, дыму напускает. Тут с Геббельсом кашку заварили, а отвечать не хочется. Людишек постреляли, а теперь краплеными бумашками трясут. Злобный клоун.

[luft]

Через семь лет оно в архив ушло, не видишь печать архивную..?

Через 6 лет. Откуда оно ушло в архив?
А с чего субботник в марте? Ленинский субботник традиционно в апреле.

[А. Ю. Экономов]

С исходного документа неизвестным физико-химическим способом удалена старая дата «5 марта 1940 г.» и фамилия прежнего адресата, предположительно:  «тов. Берия».

Новая дата «27 февраля 1959 г.», новая фамилия адресата «тов. Шелепину.» и фамилия «И.СТАЛИН.» позднее впечатаны в исходный документ на пишущей машинке с другим шрифтом.

На лицевой стороне документа рядом с датой рукописная пометка черными чернилами: «Возвр. 27.II.59 г.»[/i]

Угу и ага... Вновь не буду опровергать очередную бредятину. Твою бредятину, если кто не понял.  Лишь сделаю вывод. Обвинение в виде "польских офицеров расстрелял НКВД", основано на "предположительно".

[А. Ю. Экономов]

Ладно комуняки маразматические...недосуг мне тут с вами бодаться, спать пора.....пакеда....

Иди уже..., обосрёнышь дебилоидный...

[luft]

Там черным по белому написано ФАЛЬШИВКА.

[Севыч]

Ты на даты смотри...Шелепину, архивный экземпляр 27,02,1959....мудак.
А вот тебе записочка Шелепина которую он писал своему хозяину, Хрущёву.





Ну чё, мудило маразматическое, даже Шелепин в письменной форме признавал, что да, расстреляли, а ты всё упираешься.

О Мальта!
Остров непуганных масонов-идиотов!
Ты вот мне скажи:
1. У председателя КГБ пишущей машинки не было и он цельных две страницы от руки хреначил?
2. Ладно, допустим не умел (что смешно), а вызывать секретаря - нельзя, больно бумага серьёзная. Ты всерьёз веришь, что у 41-летнего дядьки, который уже 20 лет на номенклатурной работе (и всё от руки), а до этого писал конспекты и охренительной длины рефераты на кафедре марксизма-ленинизма в МИФЛИ (и всё от руки) остался почерк первоклассника-отличника?

[luft]

О Мальта!
Остров непуганных масонов-идиотов!
Ты вот мне скажи:
1. У председателя КГБ пишущей машинки не было и он цельных две страницы от руки хреначил?
2. Ладно, допустим не умел (что смешно), а вызывать секретаря - нельзя, больно бумага серьёзная. Ты всерьёз веришь, что у 41-летнего дядьки, который уже 20 лет на номенклатурной работе (и всё от руки), а до этого писал конспекты и охренительной длины рефераты на кафедре марксизма-ленинизма в МИФЛИ (и всё от руки) остался почерк первоклассника-отличника?

Потом сменил ручку и расписАлся.

[Севыч]

Потом сменил ручку и расписАлся.

Причём другим почерком.
Значитца секретарь всё же был?! Куда он сцуко Ундервуд номерной дел?!

[luft]

Причём другим почерком.
Значитца секретарь всё же был?! Куда он сцуко Ундервуд номерной дел?!

Еще интересно почитать проект постановления ЦК по "особой папке".

[Правдолюб]

Вот-вот, вы камуняки и сделали из документа фальшивку, там же исправлено и перепечатано на другой машинке и другим шрифтом.



Источник: РГАСПИ  Ф. 17 оп. 166 дело 621 лист 135. Архивный экземпляр оригинального отпуска, позднее переоформленный, как частично заверенная копия.

С исходного документа неизвестным физико-химическим способом удалена старая дата «5 марта 1940 г.» и фамилия прежнего адресата, предположительно:  «тов. Берия».

Новая дата «27 февраля 1959 г.», новая фамилия адресата «тов. Шелепину.» и фамилия «И.СТАЛИН.» позднее впечатаны в исходный документ на пишущей машинке с другим шрифтом.

На лицевой стороне документа рядом с датой рукописная пометка черными чернилами: «Возвр. 27.II.59 г.»

Сам Шелепин, пока был жив, категорически отрицал это изделие Пихоя и ко. Всё это было состряпано в начале 90-х, а не Шелепиным (зачем ему это?). Просто нынешние архивисты уже не желают отвечать за перестроешников, вот и признали, что фальшивка.
Вообще все эти "новинки" известны с 1992 г. и давно уже рассмотрены тем же Мухиным в 1996 в "Катынском детективе" или вот, поновее http://bd.nm.ru/AntirPodl.rar, http://www.ymuhin.ru/?q=node/250 . Прочтите, а затем ломитесь в открытую дверь.

[А. Ю. Экономов]

Ты всерьёз веришь, что у 41-летнего дядьки, который уже 20 лет на номенклатурной работе (и всё от руки), а до этого писал конспекты и охренительной длины рефераты на кафедре марксизма-ленинизма в МИФЛИ (и всё от руки) остался почерк первоклассника-отличника?

Суть не в этом, а в том, что за весьма продолжительное время так и не была проведена экспертиза, которая доказала бы, что текст принадлежит Шелепину.  Я о том, что при наличии такого доказательства, его бы давно  обнародовали - уж не упустили бы такой момент всякие общечеловеки.  А на самом деле,  экспертиза, разумеется, была - вот только  её результат таков, что его спрятали в самый дальний угол.


Почерк же,  уж никак не "первоклассника-отличника" - это почерк профессионального каллиграфа.

[zombi]

О Мальта!
Остров непуганных масонов-идиотов!
Ты вот мне скажи:
1. У председателя КГБ пишущей машинки не было и он цельных две страницы от руки хреначил?
2. Ладно, допустим не умел (что смешно), а вызывать секретаря - нельзя, больно бумага серьёзная. Ты всерьёз веришь, что у 41-летнего дядьки, который уже 20 лет на номенклатурной работе (и всё от руки), а до этого писал конспекты и охренительной длины рефераты на кафедре марксизма-ленинизма в МИФЛИ (и всё от руки) остался почерк первоклассника-отличника?

Почерк нормальный, стандартный ничего удивительного у меня батя служил во флоте и привык писать и пишет всё похожим шрифтом, но всё таки чего то он похож на шрифт выполненный на карандашном плоттере ручкой, с внесением регулярно-случайных заковырок разным буквицам , в кореле на раз делается и подпись там же можно любую состряпать и печать хотите за недорого сделаю.........идеотизм письмеца состоит в том, что при составлении справки высшему начальству указываются все документы связанные с фактами расстрелов, которые могут производится по приказам начальства на основании приговоров, которые указываются либо в приложении либо в тексте рапорта(справки).. а так это сочинение "как я провёл лето и сколько я грибков собрал............."  

[Giwi]

Гиви, вот матерки удаляй, не будем придерживаться директив Швыдково. А в "нехорошем" посту Бармалей только причислил Путина с компанией к коммунистам. Неужели потому, что эти ребята марают это слово?

Я удаляю мусор и не относящееся к теме сообщения, которые уже насмерть забили всю тему. Кого куда причисляет бармалей, не имеет никакого значения.

[Севыч]

Почерк же,  уж никак не "первоклассника-отличника" - это почерк профессионального каллиграфа.

Пожалуй. Впрочем, я такое наблюдал у некоторых школьниц. (Естественно не первоклашек, но и не девиц на выданье)

[Скриббл]

Так чё насчёт бланков ЦК, гадёныш? Как можно фальшивку сделать на бланке ЦК 30-х годов и экспертиза этих бланков существует....

Ты, гнида, прежде чем вафельницу открывать, котелком думай....

......Идиотизм в высшей степени его проявления, придурок, Ленин всю жизнь от руки писал..... +@> +@> +@>

Бумаги такого типа сначала от руки писались, (не было компьютеров, где можно поправить, стереть, всё вручную) только потом уже передавались в машбюро на перепечатку......и зачем Шелепину перепечатывать если он её мог лично при докладе отдать....

И чему вас только в школах учили? Забыли уже как пишут первоклашки.....скурили тетради по чистописанию....и в комуняки.... +@> +@> +@>...комуняке шибко грамотным быть нельзя....

Экспертизу бланков в студию!

На счёт машинописности текста действительно могли написать от руки... НО едва ли таким подчерком, если писали под диктовку то СТЕНОГРАФИЕЙ!!! и передавали в таком виде, но если писал САМ, то уж не таким подчерком, почитайте Ленина который всю жизнь писал - подчерк как у врача...

[Севыч]

Так чё насчёт бланков ЦК, гадёныш? Как можно фальшивку сделать на бланке ЦК 30-х годов и экспертиза этих бланков существует....

А чё, пустых не осталось???

Ты, гнида, прежде чем вафельницу открывать, котелком думай....

Жидёныш начал ругаться! Больше у него аргУментов не осталось. Пустячок, а приятно!

......Идиотизм в высшей степени его проявления, придурок, Ленин всю жизнь от руки писал..... +@> +@> +@>

А ты его каракули видел???

Бумаги такого типа сначала от руки писались, (не было компьютеров, где можно поправить, стереть, всё вручную) только потом уже передавались в машбюро на перепечатку......и зачем Шелепину перепечатывать если он её мог лично при докладе отдать....

Черновик каллиграфическим почерком? СМЕШНО! Отдавать черновик? По шапке настучат.

И чему вас только в школах учили? Забыли уже как пишут первоклашки.....скурили тетради по чистописанию....и в комуняки.... +@> +@> +@>...комуняке шибко грамотным быть нельзя....

Понеслась.

Как можно фальшивку сделать на бланке ЦК 30-х годов и экспертиза этих бланков существует....

1-2. Стилистическая ошибка, + отсутствие запятой перед союзом "и" в сложносочинённом предложении.

Ты, гнида, прежде чем вафельницу открывать, котелком думай....

3. В конце предложения - восклицательный знак.

......Идиотизм в высшей степени его проявления, придурок, Ленин всю жизнь от руки писал.....

4. Зачем в начале нового предложения нужно многоточие, русской филологии неизвестно.
5. Одно из двух: либо после "придурка" двоеточие или точка, либо после "проявления" точка, а после "придурка" ничего. В первом случае придурок - я, во втором - Ленин. Ну а в таком написании - Бармалей.
6. Ну и зачем в конце многоточие?

Бумаги такого типа сначала от руки писались, (не было компьютеров, где можно поправить, стереть, всё вручную) только потом уже передавались в машбюро на перепечатку......и зачем Шелепину перепечатывать если он её мог лично при докладе отдать....

7. После слова "стереть" - тире, а не запятая.
8. После "уже" просится слово "они" или "бумаги" - стилистическая ошибка.
9. "И зачем..." С большой буквы.
10. Перед "если" необходима запятая.
11. Предложение необходимо закончить "?" или "?!", а не многоточием!

И чему вас только в школах учили? Забыли уже как пишут первоклашки.....скурили тетради по чистописанию....и в комуняки.... +@> +@> +@>...комуняке шибко грамотным быть нельзя....

12. Школе, а не школах. Стилистическая ошибка.
13. После первоклашек "?".
14. "Скурили", соответственно, с большой буквы.
15. После слова "чистописанию" вообще никаких знаков препинания быть не должно.
16. Тетрадей по чистописанию в мои времена (см.профиль) уже не существовало (факт.ошибка).
17-18. "Коммуняки" с двумя "м" (два раза).
19-20. После первых "коммуняк" "?" или "?!", вторые "коммуняки", соответственно, с большой буквы.
21. После "нельзя" - восклицательный знак.
ФУУУУХХХХ!!!!
ИТОГО: 21 ошибка в тексте из 101 слова (включая предлоги и союзы). Вот что средиземноморский климат с людЯми делает!