Катынский маразм

[Klark]

Кларк-педиросс, я тебе отвечаю, что у меня, служившего в танковых войсках, личным оружием был пистолет.

Schlosser
Уличенный враль
 

[Klark]

Прошу обратить внимание на оригинальность логики этого кларка:
- Поскольку немецкие пистолеты были лучше советских, то поляков расстреляли русские.

Сударь, Вы шулер (что кстати видно под Вашим ником), Вы сознательно опустили следующие элементы в моей цепочке рассуждения: ведомость на списание с иностранными патронами, случай во Владивостоке, не говоря уже о признании Токарева. Но в принципе что можно взять с уличённого враля  +@>

[Klark]

Кларк, это тебе кажется, что ты выигрываешь, проснись...

Schlosser, мы сейчас проверим враль ты, или не враль. После прошлого года ты у себя живёшь лучше или хуже? 

[А. Ю. Экономов]

...не говоря уже о признании Токарева.

...если вы помните, то в том месте, которое указал Токарев, прокуроры с поляками докопались чуть ли не до центра Земли, но нашли всего лишь с сотню черепов, из которых едва пару десятков с огнестрельными ранениями.

Еще момент. УПВИ осужденных Особым совещанием поляков адресовал «в распоряжение УНКВД», а УНКВД объявляло полякам решение Особого совещания и переадресовывало их в лагеря ГУЛАГа. Однако в любом случае слова «в распоряжение УНКВД» могли означать и лагерь, и областную тюрьму, и какую-нибудь стройку в ведении этого УНКВД. Но Токарев, увидев это «в распоряжение УНКВД по Калининской области», стал утверждать, что поляков (партиями от 200 до 350 человек) привозили именно в УНКВД, т.е. в административное здание, и тут же во «внутренней тюрьме» и расстреливали. Прокурорские придурки приобщили эти «показания» к делу, видеозапись этого идиотизма занимает центральное место в фильме. Токарев описывает такую «технологию» расстрела. Военнопленных завозили в здание УНКВД, в камеры «внутренней тюрьмы», одну из которых оборудовали в комнату расстрелов, для чего дверь в ней оббили кошмой, чтобы не было слышно выстрелов. Затем поляков по одному выводили в «красный уголок», в котором сверяли установочные данные, а затем вели в «камеру расстрелов».

Теперь прокурорам полагалось провести следственный эксперимент, т.е. пройти весь путь военнопленного поляка в здании УНКВД. И видеокамера в этом фильме попробовала нам это показать.

И тут выяснилось, что войти во «внутреннюю тюрьму» можно только через центральный вход из вестибюля (через него выносили трупы?). Далее камера повела нас под арку вниз и налево, за дверью началась «внутренняя тюрьма». И картинка тут же исчезла, потому, что «внутренняя тюрьма» представляла собой коридор примерно 8х2,5 м, в одном торце которого была входная дверь, а в другом — окно на улицу. Справа в стене коридора две узкие закрытые двери в какие-то помещения, а что слева — прокуроры постеснялись показать. То есть, надо думать, что и там в лучшем случае две двери, а не окно на улицу. Если одна дверь вела в «комнату смерти», а другая в красный уголок, то где же размещались по 300 мужиков с вещами сразу? Ведь если и слева были две комнаты, то их общая площадь вряд ли могла быть более 40 м2. Простите, но даже в вагоне метро в часы пик людей на квадратном метре столько не вмещается. А ведь Токареву ничего не мешало сказать, что поляков завозили в тюрьму Калинина и там расстреливали. Но не сказал! В конце жизни 89-летний генерал-майор КГБ Д.С. Токарев сунул свой жилистый и в рот прокурорам, и Крючкову, от которого, надо думать, и исходили уговоры этим ветеранам «рассказать то, что требуют политические интересы».

И конечно, Токарев подтвердил прокурорским геббельсовцам, что поляков расстреляли по решению Особого совещания при НКВД.

...

Но тут вдруг выяснилось, что в 1940 году Особое совещание никого не имело права приговаривать к расстрелу: по его решению преступники ссылались в отдаленные местности СССР, и максимум, что Особое совещание могло, это приговорить к 8 годам лагерей. То есть выяснилось, что на самом деле прокуратура доказала: поляков расстреляли немцы, как оно и было.

[Klark]

Бла-бла-бла

Бла-бла-бла

Лёшик (тот, который с дислексией), ознакомься:
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-1.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-2.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-3.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-4.html
http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-mukhin.html
http://katynfiles.com/content/romanov-vyazemlag.html
 

[Xolts]

Прошу обратить внимание на оригинальность логики этого кларка:

- Поскольку немецкие пистолеты были лучше советских, то поляков расстреляли русские.

Кларк обыкновенный мерзавец. Исходя из документов Нюрнбергского процесса, вся ответственность лежит на немецкой стороне.,, для принятия другого решения требуется судебное дело, в котором и будут выслушаны все стороны и рассмотрены все доказательства.
 Какого фуя, вы тогда не предоставляете в суде все свои так называемые доказательства??
Над вами дебилами смеяться будут..

[А. Ю. Экономов]

...ознакомься:
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-1.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-2.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-3.html
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-4.html
http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-mukhin.html
http://katynfiles.com/content/romanov-vyazemlag.html
 

В принципе, долбаноид, всё уже обсуждалось.


http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=107

[Xolts]

В принципе, долбаноид, всё уже обсуждалось.


http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=107

Та уссываешся над ними, В.И Илюхин давно все обосновал,
да и не далее как вчера, поднимая эту тему со знакомым прокурором мне было сказано- Судебное решение по этому делу есть? Так какого ляда президент берет на себя смелость что то заявлять?
Только в виду юридической безграмотности. Точка.

[А. Ю. Экономов]

http://katynfiles.com/content/romanov-rp-2.html

Идиот, так именно эта фальшивка и вбрасывалась в КС РФ.  И не вбросилась. Даже подонки в судебных мантиях её не приняли...     "Историк" Романов, просто мудак...

Копию с фиолетовыми печатями на суд представили адвокаты ельциноидов Шахрай и Макаров, представили в пачке из 200 других документов, чтобы протолкнуть фальшивки под шумок рассмотрения разных других вопросов, но всю малину ельциноидам истоптали адвокаты КПСС Слободкин и Рудинский. Особенно повеселился Слободкин, хотя вообще о Катынском деле он узнал именно в тот момент, когда мошенники предъявили в суде свои фальшивки, и по сути Катынского дела Слободкин без подготовки ничего сказать не мог. Но по профессии Слободкин судья, посему он начал рассматривать внешний вид этих фальшивок и указывать Зорькину и остальным судьям Конституционного суда на вопиющие признаки подделки, образно говоря, начал тыкать Шахрая и Макарова фейсом не в шоколад, а в дерьмо. Признаков фальшивки и было, и осталось много (около 50-ти), но Слободкин указал на такой, сразу же бросающийся в глаза: некое «письмо Берии»  написано 5 марта 1940 года и рассмотрено Политбюро 5 марта, то есть, в тот же день. А такого технически быть не могло.

Пресса об этом скандале в Конституционном суде молчала и подло вопила о том, что, дескать, имеются документы, подтверждающие, что поляков расстреляли русские. Но на самом деле скандал разгорелся нешуточный - как эти документы показывать не то что в суде, а просто людям, если с первого взгляда видно, что они фальшивые? Забегая вперед, скажу, что Конституционный суд не только не признал вину СССР в убийстве польских офицеров, но и проститутски не упомянул о предъявленных ему фальшивках в своем решении. А сами ельциноиды три года не показывали общественности свои фальшивки и только устно уверяли дебилов, что сомнений в убийстве поляков никаких быть не может.

Но факт оставался фактом - такой признак, как дата, вопил о фальши, и ельциноидам с поляками что-то надо было делать. Ведь одновременно с тем, как Шахрай предъявил одну заверенную копию в суд, вторую копию схватил Пихоя и поскакал с ней в Варшаву обменивать на злотые. Там радость... и тут же горе - узнали, что в Конституционном суде выявлены признаки подделки. Но поляки не могли ждать и не показывать эту копию никому, ведь на улице в нетерпении сучили ножками 800 тысяч алчных «родственников». И поляки на своей подлинной копии то ли стерли, то ли закрыли цифру «5» в дате на письме и наделали множество вторичных копий этого «письма Берии», но теперь уже без даты. И свой вариант фальшивки раздали и опубликовали.

А что было делать российским мерзавцам? И они тоже за эти три года переделали саму фальшивку, убрав дату, и подменили копию этой фальшивки в «деле КПСС» в Конституционном суде. Теперь бывший председатель этого суда Зорькин выглядит идиотом - из протоколов суда следует, что он обсуждал со Слободкиным дату письма, а в деле даты на письме нет.

Но ситуация в России с Катынским делом зашла в тупик - оно настолько фальшиво, что его нельзя показывать в открытом суде. Кто этому не верит, того я отсылаю к своей книге «Антироссийская подлость», в которой я фактически провел слушание этого дела, опубликовав все «доказательства», собранные и Главной военной прокуратурой, и поляками, и требую по нему открытого суда.

[А. Ю. Экономов]

Та уссываешся над ними, В.И Илюхин давно все обосновал,
да и не далее как вчера, поднимая эту тему со знакомым прокурором мне было сказано- Судебное решение по этому делу есть? Так какого ляда президент берет на себя смелость что то заявлять?
Только в виду юридической безграмотности. Точка.

Прежде всего обосновал Юрий Мухин.

Президенты же извинялись и извиняются в силу того, что они наймиты врагов.

[Klark]

Кларк обыкновенный мерзавец.

Обоснуйте, иначе обвиню Вас в клевете.

Исходя из документов Нюрнбергского процесса, вся ответственность лежит на немецкой стороне.

И за Катынь тоже? Приведите цитату 

для принятия другого решения требуется судебное дело, в котором и будут выслушаны все стороны и рассмотрены все доказательства.

Если Вы не знали, на этом и настаивают семьи погибших.

Какого фуя, вы тогда не предоставляете в суде все свои так называемые доказательства??

Насколько я знаю, российские власти не желают возобновления дела.

Над вами дебилами смеяться будут..

У вас опечатка в тексте, Вы хотели написать: "Над нами (то бишь мухинцами) дебилами смеяться будут.." Да, и многоточие состоит из трёх точек, а не из двух 

[Klark]

"Историк" Романов, просто мудак...

Это ваша единственная аргументация? 

[Xolts]

Прежде всего обосновал Юрий Мухин.

Президенты же извинялись и извиняются в силу того, что они наймиты врагов.

Да за державу обидно,  когда видишь, с каким упоением ее обмарывают дерьмом  всякие мерзавцы

[Klark]

Та уссываешся над ними, В.И Илюхин давно все обосновал

Так чего он своего свидетеля не представил всему честному народу?  +@>

да и не далее как вчера, поднимая эту тему со знакомым прокурором

Вы под следствием?! За что?!  

Судебное решение по этому делу есть? Так какого ляда президент берет на себя смелость что то заявлять?

Потому что он - Президент.

Только в виду юридической безграмотности. Точка.

Это Ваше частное мнение или того "прокурора"?

[Xolts]

Обоснуйте, иначе обвиню Вас в клевете

Решение суда есть??. Строишь из себя целку.. Счас за  поругонное честь и достоинство максимум административка и штраф в размере небольшом.
 Крафт, ты головой ебнулся? Кто президенту права дал закон попирать, когда он является гарантом соблюдения оного??

[Klark]

Прежде всего обосновал Юрий Мухин.

Ни разу не историк, ни разу не бывавший в архиве, отрицающий полёты на Луну и верящий в телегонию? Редкостное мракобесие  

[Xolts]

Klark Тот прокурор друг Илюхина, и работал вместе с ним в Узбекистане.

[А. Ю. Экономов]

Это ваша единственная аргументация? 

Это, кретин, не аргументация, а вывод.

[Klark]

Это, кретин, не аргументация, а вывод.

Вывод о чём? О вашем бессилии обелить "славный" сталинский СССР?

[Klark]

Klark Тот прокурор друг Илюхина, и работал вместе с ним в Узбекистане.

Ну тогда понятно, ворон ворону глаз не выклюет... А ещё помните тот случай, когда Илюхин братков в Приморье крышевал? Кристальной души человек был   Даже сам Мухин жаловался, что Илюхин его идеи экспроприировал, а автора не назвал