Катынский маразм

[Lbktnfyn-2]

говорят так же..что некие круги планируют возглавить это мировое государство..

И Маркс был их человеком..  То есть тогда с помощью коммунизма они планировали захватить мир.

Нужен ли им будет коммунизм когда они осуществят свои планы ?

- А говорить можно всё, что угодно! Язык же, как известно, без костей! Подонки, которые болтают о том, что "Маркс был их человеком" забывают сказать, что у Маркса умирали дети от голода и он годами болел из-за плохого питания!
 У "их человека" такого не было и быть не могло!
 А нужен ли коммунизм "им" - это не должно нас волновать! Коммунистический период истории должен уничтожить "частную собственность", в том числе - и её проявление - "власть".
 Чего будет стоит тот же Рокфеллер без своего банка, без денег, которыми он может подкупить мерзавцев и идиотов, без вооружённых негодяев, которые за его деньги сделают что угодно? Правильно, он будет обычным человеком.
Так что - ему коммунизм однозначно не нужен! Но он нужен тем, кто находится во власти Рокфеллера и ему подобных! Другое дело, что недоученные "широкие массы" этого не понимают, но это уж их проблемы...

[@Лариса@]

у Маркса умирали дети от голода и он годами болел из-за плохого питания!

Ну а кто ему виноват? Разве в те времена в Германии была безработица, а Маркс был бедным искплуатируемым пролетарием? - Нет, он был из приличной семьи, получил хорошее образование, мог бы работать по образованию- юристом или преподавателем. Но он предпочел философствовать, когда у него дети от голода один за другим умирали. Тут уж, батенька, надо было одно из двух выбирать- либо не заводить семью и философствовать, либо, если завел семью и детей, то нести за них ответственность, хотя бы даже и работая на нелюбимой работе. Сам он мог голодать, сколько ему вздумается, а детей будь добёр- накорми!

[Lbktnfyn-2]

Насчёт Великого Маркса - то его поведение просто выходит за рамки вашего понимания - то таки да...

[leipreachan]

- А говорить можно всё, что угодно! Язык же, как известно, без костей! Подонки, которые болтают о том, что "Маркс был их человеком" забывают сказать, что у Маркса умирали дети от голода и он годами болел из-за плохого питания!
 У "их человека" такого не было и быть не могло!
 А нужен ли коммунизм "им" - это не должно нас волновать! Коммунистический период истории должен уничтожить "частную собственность", в том числе - и её проявление - "власть".
 Чего будет стоит тот же Рокфеллер без своего банка, без денег, которыми он может подкупить мерзавцев и идиотов, без вооружённых негодяев, которые за его деньги сделают что угодно? Правильно, он будет обычным человеком.
Так что - ему коммунизм однозначно не нужен! Но он нужен тем, кто находится во власти Рокфеллера и ему подобных! Другое дело, что недоученные "широкие массы" этого не понимают, но это уж их проблемы...

Их человек не в прямом смысле слова. Они его просто использовали..

В принципе зачем " родшильдам" будут нужны банки и создание денег..если они будут и так все контролировать ? Будешь получать электронные деньги и через чип в руке расплачиваться..

Подгонят законы под одно мировое правление..и все.  И быдло будет ждать своего коммунизма  до второго пришествия. Или вполне возможно вам объяснят что это и есть коммунизм. Скорее всего так и будет.

[Lbktnfyn-2]

Будем е-блом торговать и клювом щёлкать - так и и будет! Не будет "частной собственности" - не будет банков, "электронных денег", "чипов"...

[leipreachan]

Будем е-блом торговать и клювом щёлкать - так и и будет! Не будет "частной собственности" - не будет банков, "электронных денег", "чипов"...

в каких пределах частной собственности не будет ?  Вообще даже одежда будет государственная ?

[А. Ю. Экономов]

И разумные люди пришли к выводу, что тысячи польских солдат, которым связывали руки немецким шпагатом,
У которых сохранились ордена, медали и документы"!!!!! расстреляные в 200метрах от дач партийной номенклатуры, рядом с дорогой на Витебск, немецким оружием, это жертвы НКВД..
У меня возникают большие сомнения в их разумности..

А я разве об их разумности говорил?

[Вашкевич Виктор]

говорят так же..что некие круги планируют возглавить это мировое государство..

И Маркс был их человеком..  То есть тогда с помощью коммунизма они планировали захватить мир.

Нужен ли им будет коммунизм когда они осуществят свои планы ?

Вы не знаете Маркса.

[Вашкевич Виктор]

Ну а кто ему виноват? Разве в те времена в Германии была безработица, а Маркс был бедным искплуатируемым пролетарием? - Нет, он был из приличной семьи, получил хорошее образование, мог бы работать по образованию- юристом или преподавателем. Но он предпочел философствовать, когда у него дети от голода один за другим умирали. Тут уж, батенька, надо было одно из двух выбирать- либо не заводить семью и философствовать, либо, если завел семью и детей, то нести за них ответственность, хотя бы даже и работая на нелюбимой работе. Сам он мог голодать, сколько ему вздумается, а детей будь добёр- накорми!

Да никто не виноват.
Не о нем сказано, но и к нему относится:


 Природа-мать! когда б таких людей
        Ты иногда не посылала миру,
        Заглохла б нива жизни…

[@Лариса@]

Да никто не виноват.
Не о нем сказано, но и к нему относится:


 Природа-мать! когда б таких людей
        Ты иногда не посылала миру,
        Заглохла б нива жизни…

Еще неизвестно, заглохла ли бы "нива жизни" в абстрактном смысле, но хорошо известно, что нива жизни его личных детей заглохла точно. Даже те, кому удалось выжить, покончили жизнь самоубийством, весьма вероятно из-за "великого Маркса"...

Семья человека приземляет, недаром Энгельс утверждал, что с повышением идейности человека институт семьи отомрёт. Чем больше семья, тем меньше у человека времени на философствование, либо у него должен быть кто-то, кто будет заботиться о его детях, пока он философствует. У Пушкина для этого были слуги, а у человека из коммунистического будущего- государство. Т.е. он сдает своих детей на попечение государства, а государство назначает из других людей (нефилософов) воспитателей и нянь. У Маркса, кстати, был верная служанка, которая заботилась, как могла, о его детях, благодаря чему хоть не все померли. Между тем как мамаша проводила время с мужем (философствуя и строгая новых детей).

[@Лариса@]

Вы не знаете Маркса.

Мы все одинаково знаем Маркса- по той информации, которую нам о нем предоставили в СМИ.

[leipreachan]

Вы не знаете Маркса.

а вы его знаете ? Есть разные мнения.

Но есть неоспоримый факт. Его теории использовались при разжигании красных революций в Европе. Использовали их те кто присылал Ленина в запломбированном вагоне.. и Троцкого на пароходе из США..
Это были банкиры. Выходит они поддерживали установление коммунизма во всем мире тогда..

[Вашкевич Виктор]

Еще неизвестно, заглохла ли бы "нива жизни" в абстрактном смысле, но хорошо известно, что нива жизни его личных детей заглохла точно. Даже те, кому удалось выжить, покончили жизнь самоубийством, весьма вероятно из-за "великого Маркса"...

Семья человека приземляет, недаром Энгельс утверждал, что с повышением идейности человека институт семьи отомрёт. Чем больше семья, тем меньше у человека времени на философствование, либо у него должен быть кто-то, кто будет заботиться о его детях, пока он философствует. У Пушкина для этого были слуги, а у человека из коммунистического будущего- государство. Т.е. он сдает своих детей на попечение государства, а государство назначает из других людей (нефилософов) воспитателей и нянь. У Маркса, кстати, был верная служанка, которая заботилась, как могла, о его детях, благодаря чему хоть не все померли. Между тем как мамаша проводила время с мужем (философствуя и строгая новых детей).

Ничего... Что в мире ни делается, все к лучшему.
И хорошо, что Вы не можете повлиять на мир. А не то - понаворочали бы - и Маркс бы не разобрался...

[leipreachan]

Да никто не виноват.
Не о нем сказано, но и к нему относится:


 Природа-мать! когда б таких людей
        Ты иногда не посылала миру,
        Заглохла б нива жизни…

да уж.. это бы и революции в 1917 не было бы..  И десятков миллионов жертв с нею связанных...
Поумирали бы все от скуки однозначно.. 

[Lbktnfyn-2]

да уж.. это бы и революции в 1917 не было бы..  И десятков миллионов жертв с нею связанных...
Поумирали бы все от скуки однозначно.. 

- Непосредственно с революцией было связанно не так уж много жертв! Но враги народа и человечества 9банкиры -  в том числе) устроили Гражданскую. Потом прислали бороться с большевизмом Гитлера.
 Если ты и потери Вермахта считаешь "жертвами революции" то это уже совсем плохо...

[@Лариса@]

Ничего... Что в мире ни делается, все к лучшему.

Ну дак может и искплатация была к лучшему, раз она была в мире? 

[@Лариса@]

- Непосредственно с революцией было связанно не так уж много жертв! Но враги народа и человечества 9банкиры -  в том числе) устроили Гражданскую.

Давай я к тебе приду и силой отыму источник твоего существования (= пущу тебя по миру, а ты уже привык хорошо жить). А потом, когда ты на меня за это с ненавистью набросишься, я скажу, что ты сам нашу драку устроил.

Потом прислали бороться с большевизмом Гитлера.

А Гитлер был в курсе, что его послали? 

[leipreachan]

- Непосредственно с революцией было связанно не так уж много жертв! Но враги народа и человечества 9банкиры -  в том числе) устроили Гражданскую. Потом прислали бороться с большевизмом Гитлера.
 Если ты и потери Вермахта считаешь "жертвами революции" то это уже совсем плохо...

Так и я о том .. Гражданская война это последствия революции. Поскольку одна часть населения не захотела этой революции.

На счет Гитлера. Есть мнение что его готовили бороться не с большевизмом.. Их не устраивал "большевизм" Сталина. Ведь их креатурой был Троцкий.
Есть такая брошюрка .." Красная симфония"  .  Там это конкретно описано.

[Lbktnfyn-2]

Так и я о том .. Гражданская война это последствия революции. Поскольку одна часть населения не захотела этой революции.

На счет Гитлера. Есть мнение что его готовили бороться не с большевизмом.. Их не устраивал "большевизм" Сталина. Ведь их креатурой был Троцкий.
Есть такая брошюрка .." Красная симфония"  .  Там это конкретно описано.

- Ещё бы! Паразиты веками получали "десятинку" -  а тут таки облом! Помещики помещались - а крестьяне взяли "ихнюю" землю - и поделили! Какому уважающему себя паразиту такое понравится? А уж нанять волонтёров паразитам было проще простого! Славяне часто просто блещут продажностью и подлостью.

[Сталинский боец]

Давай я к тебе приду и силой отыму источник твоего существования (= пущу тебя по миру, а ты уже привык хорошо жить). А потом, когда ты на меня за это с ненавистью набросишься, я скажу, что ты сам нашу драку устроил.

Чурбачок, задумайся, Буратинка ты наш, откель у меня источник хорошожитьнего существования? Если я не Алексей Стаханов?