Катынский маразм

[morgan]

а ведь и не возразишь как бы. Медведев наше всё, одному ему доверено глашатайствовать "позицию российского государства". Иной позиции, надо полагать, Россия иметь не имеет права.

А кем доверено? Что я не помню, чтобы я ему что то доверял.Может кто на форуме вспомнит, что кто то ему когда то  что то доверял.

[Сергей Баландин]

НЕ Тоже??? аааааааа........А Хто??? 

– А Вам не все равно, хто? Написано идиотство или нет? Без знания автора сообразить и оценить высказывание Вы не в состоянии?

[Warvar]

– А Вам не все равно, хто? Написано идиотство или нет? Без знания автора сообразить и оценить высказывание Вы не в состоянии?

Вроде была дискуссия по поводу пуканья Мутина и муканья Педведева?
А вы все замаскировали.....
Я не прав?   

[Сергей Баландин]

Вроде была дискуссия по поводу пуканья Мутина и муканья Педведева?

– Ну и? Медведев неправ? Вы с ним несогласны?

А вы все замаскировали.....
Я не прав?   

– Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо понять, чтобы это значило.

[Warvar]

– Ну и? Медведев неправ? Вы с ним несогласны?
– Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо понять, чтобы это значило.

Я ни Путина , ни Медведева не считаю достойными представлять мою родину.

Извиняюсь... у нас уже второй час ночи....     

[Сергей Баландин]

Я ни Путина , ни Медведева не считаю достойными представлять мою родину.

Извиняюсь... у нас уже второй час ночи....     

– Панятна! Если «достойный», то все, чтобы он ни сказал, всегда будет прав! +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну товарищи, вы ж слушайте внимательно, что сказал Медведев. А сказал он следующее:
"Катынская трагедия - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина и ряда его приспешников. Здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования». Ну и дальше  - позиция российского государства…

Эта реплика какой имеет смысл?   Она возражением была? Уточнением?

[А. Ю. Экономов]

Улавливаете разницу между выражениями "Катынь - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина" и  "Катынь - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина", да еще в сочетании с "необходимостью дополнительных исследований"?

А что здесь улавливать? Сталин совершенно явно назван преступником и  при этом Катынь лишь одно из следствий его преступной дейтельности,  а обоснования для такого вывода не предъявлены.

Вместо них, бла-бла и прочее ля-ля, " в сочетании с "необходимостью дополнительных исследований".  "Исследований" в виде очередных пустозвонства и лжи, разумеется. 

[А. Ю. Экономов]

"Преступление" Сталина - это осуждение поляков на ОСО, вследствие чего те попали в Катынь, где их в 1941г. расстреляли немцы.

Это что было? Рассказ о личном мнении Медведева?

[Giwi]

Эта реплика какой имеет смысл?   Она возражением была? Уточнением?

Уточнением. Которое имеет огромное отличие от того, что вы привели.

[Giwi]

А что здесь улавливать? Сталин совершенно явно назван преступником и  при этом Катынь лишь одно из следствий его преступной дейтельности,  а обоснования для такого вывода не предъявлены.

Я не ожидал, что кто-то из них назовет Сталина великим государственным деятелем, а не преступником. Впрочем, что они в этом отношении скажут, в данном случае это ерунда.
А вот Сталин - "преступник", который приказал поляков осудить ОСО, или "преступник", приказавший их расстрелять - это огромная разница. Кардинальная.

[Giwi]

Это что было? Рассказ о личном мнении Медведева?

Медведев полностью осведомлен о сути катынского дела. И это была не оговорка, не имеющая значения, а сознательный акт.
Во что это выльется дальше - тут уже есть варианты.

[Giwi]

Вчера в Госдуме (!) состоялся круглый стол по катынскому делу (!!). Еще год назад это было в принципе невозможно.

Участники: лидер АВН Ю. Мухин, руководитель проекта "Правда о Катыни", его соратник и историк Сергей Стрыгин, депутаты КПРФ В. Илюхин (руководитель), А. Лукьянов и другие, историки В. Швед, Ю. Жуков, М. Мельтюхов, Сахаров, Колесник, писатель С. Куняев, бывшие функционеры ГВП, участвоввавшие в расследовании и надзоре за уголовным делом №159 по Катыни, генерал и полковник (фамилий под рукой нет). Начал встречу и "освятил" ее (потом ушел) сам дядюшка Зю.

[Warvar]

Медведев полностью осведомлен о сути катынского дела. И это была не оговорка, не имеющая значения, а сознательный акт.
Во что это выльется дальше - тут уже есть варианты.

Чего вы отчищаете Медведева и ищите в запятой глубокий смысл?
Медведев полностью повторил Путина. А Путин выдал байку какого-то своего дружка, про месть Сталина...
Теперь ВСЕ суды будут признавать Катынь местью....так-как судьи у нас в основном независимые (бабы).

[Севыч]

БЛИН!!! Ну какой мудлоид мастрячил эту залипуху???
Они б хотя бы подписи правильно подделывать научились!!!
У Сталина "т" по определению с петлёй от низа "ножки" к левой стороне "шляпки"
Та же фигня и с заглавной "И" - здесь наоборот никаких лишних крючочков.





Почерк за 1 год измениться может разве что при инсульте с параличом, причём навсегда. Вот только тут одни документы ДО, а другие ПОСЛЕ "катынских" подписаны.

[Warvar]

А где    И(точка)Сталин.........?

Вывод... Дедмедев-мурак!  а Мутин-пудак!...... 
А поляки БЯКИ!!!----это я магко сказал...

иногда хочется пошутить   

Вот надежда на то, что этот маразм начнет разрешаться. --- Вчера в Госдуме (!) состоялся круглый стол по катынскому делу (!!).

[А. Ю. Экономов]

Медведев полностью осведомлен о сути катынского дела. И это была не оговорка, не имеющая значения, а сознательный акт.
Во что это выльется дальше - тут уже есть варианты.

Всё это лишь срабатывание программы "доверие к вождю" и ничего более.  В данном случае, доверяющий - это ты.

[А. Ю. Экономов]

А вот Сталин - "преступник", который приказал поляков осудить ОСО, или "преступник", приказавший их расстрелять - это огромная разница. Кардинальная.

Интересно,  из какого пальца ты эту разницу высосал?  В смысле из какого высказывания Медведева?

Впрочем, ещё раз повторяю, это ничего не меняет - лишь говорит о таоей склонности к фантазиям на основании совершенно однозначного по смыслу мнения Медведева. А мнение заключается в том, что Сталин преступник, а Катынь; частный случай его преступной деятельности.  

Повторно

Одной из трудных проблем в двусторонних отношениях президент РФ считает Катыньскую трагедию. "Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катыньская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной" , - подчеркнул Медведев.

Ну, и  где искать твою кардинальную разницу, при неизменённой позиции кремлюков?

[А. Ю. Экономов]

...тут одни документы ДО, а другие ПОСЛЕ "катынских" подписаны.

Причём, похоже,  и среди них имеется, как минимум,  одна фальшивка.

Уж слишком велик наклон у подписей  в документе составленным Б. Ванниковым, а сами подписи почти параллельны.  Подпись же самого Ванникова вполне обычна.

Думается, что вот таким нехитрым способом "доказывают" следующее: члены Политбюро могли расписываться как угодно... Ну, например, и как левши.

[Giwi]

Чего вы отчищаете Медведева и ищите в запятой глубокий смысл?
Медведев полностью повторил Путина. А Путин выдал байку какого-то своего дружка, про месть Сталина...

Всё это лишь срабатывание программы "доверие к вождю" и ничего более.  В данном случае, доверяющий - это ты.  

Ребятки напали на меня, что я не ругаю Медведева.
А речь-то здесь не о ругани или каком-то "доверии", а о позиции в верхах по поводу Катыни, и она явно не такая, какой была всего пару лет.
Кроме того, есть признаки, что между первым  и вторым лицами есть противоречие по поводу,  в том числе и Катыни, которое, не исключено, выльется во что-либо серьезное.