О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[MrMister]

Есть диктатура... Меньшинства..И события в новом орлеане  это показали...

Что именно показали эти события,конкретно?

Ибо кто про это все время писал... Точно не ты..

Вас на форуме и не было,когда у меня об этом речь велась,неоднократно.

[диоген]

Повторно - пример того как люди выигрывают миллион в лотерею и тратят абсолютно бездарно,если пытаются что-то организовать,то безуспешно. Вот поэтому - кадры-все,это и есть главный ресурс,а не нефть или среднестатистическая температура января месяца.

Тысам то хоть понял что написал...? Эх бедолага..Ну спи серега..

Все определяет не климат и прочее,а в первую очередь люди,в более узком смысле кадры.
Примеров успешного развития стран без природных ресурсов также достаточно.

Именно климат и прочее все и решает...Вот мысли аналитика по инвестициям.. Две страны..Одна имеет БОЛЬШИЕ издержки на производство причем НЕ УСТРАНИМЫЕ..Другая-нет куда их поместят..
Точно...Там где нет издержек..

Европейцы могут хорошо изобретать,инновативны,китайцы умеют неплохо копировать,но менее инновативны, поэтому например главные новостройки пекина -это работа европейских архитекторов.

Вообще то китай изготовляет жжужалки для ануса ЗАПАДУ..Ну кому как не западу знать что он любит..
Насчет построек...Вообще то отработаный СТАННДАРТНЫЙ проект вряд ли можно назвать иновацией..

Это и есть изначальное,фундаментальное,базисное преимущество европейцев,основной ресурс,а русские- также европейцы.

Два утверждения в одном флаконе..И обе не доеказанные..Не я не против..Но реальность дороже..
 

И от этого необходимо выстраивать все структуры власти и экономики,от этого базиса.

И что это за базис..Ну любопытный я..

Но и в экономике и в политике среди тех же европейцев необходима верная селекция -чтобы к власти приходили те кто способен сделать так чтобы колески закрутились и в нужном направлении,люди полезные обществу,а не "диогены".

Вот беда..Не ДИогены у власти а результат..Ау ..Может статистку каку предьявите...Как НЕ Диоген..

Получается замкнутный круг - пока люди полезные и адекватные не пришли к власти,значит и систему выстривать не получается,четкую и эффективную систему.

Это у вас круг..А СССР без него обходился..Вот это называется эффективностью системы..

[Skabichevsky]

А СССР без него обходился..Вот это называется эффективностью системы..

Браво!!!

[диоген]

Вас на форуме и не было,когда у меня об этом речь велась,неоднократно.

Что именно показали эти события,конкретно?

То что Америка есть ПОЛИЦИЗИРОВАННОЕ общество..Нет поллиции- нет общества..Делов то..Стоит ЕМУ споткнутся и..ВСЕ...Кстати читай Почтальен..Не ту кастрированную версию, что в фильме..А книгу.. ,

[диоген]

Браво!!!

(Шарк ножкой)..Спасибо..

[Skabichevsky]

Ну дык!    По отчеству это хорошо! А то писатель за меня беспокоиться начал. Уважают враги то, по отчеству пытаются величать. 
Только Алекандровна я, будем знакомы! Уважуху уважаю. 




 

Дык какой я те враг то, ляксандравна, дружбан я закадышный...

[А. Ю. Экономов]

Все определяет не климат и прочее,а в первую очередь люди,в более узком смысле кадры.
Примеров успешного развития стран без природных ресурсов также достаточно.

Это ты сказал именно о СССР. Основные запасы энергоресурсов и полезных ископаемых вообще,  были обнаружены и задействованы после Второй Мировой и успешность развития не была остановлена даже климатом, который тебе представляется от большого ума не очень существенным фактором.

[Лошкарёв]

...Можно сказать, что в традиционном обществе, не юридический закон заставляет человека поступать правильно, а моральный закон сидящий в его подсознании и воспринимаемый как сам само собой разумеющийся свод правил поведения, обязательный к выполнению.
В отличие от традиционного, правовое общество не признает каких бы то ни было законов, кроме тех, что записаны в кодексах («Что не запрещено, то разрешено!»). А не записаны в большинстве своём именно моральные нормы (Обратите внимание, это прямо следует из такого принципа гражданского общества как индивидуализм, по которому единой морали и этики для всего общества быть не должно, так как это противоречит принципам индивидуальной же свободы).
То есть, основа правового поведения члена гражданского общества – юридические кодексы, записанные на бумаге и принятые к исполнению общим договором граждан   так же написанном на бумаге. Ясное дело, что осуществлять те или иные нормы права можно с совершенно противоположных или принципиально разных морально-этических установок. «На мораль и нравственность закона не существует!».
Исходя из вышесказанного, можно заключить, что гражданское правовое общество, в отличие от традиционного солидарного . общества, есть общество АМОРАЛЬНОЕ. И это не оценка, а простая констатация факта. И именно так (а не как оценку) данное положение надо воспринимать! По определению, моральным не может быть что-то, что им не обладает!
Вполне естественно, следствие и для нашего общества, что оно не правовое. По определению!

[/quote]
 Трудно с "учёными"!
 В основу капиталистического социального устройства положен аморальный принцип:"Свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вся суть законопослушного "гражданского общества" в принуждении оберегать от слишком ретивых "границы  аморального поведения", дозволенных законами". Если вообразить себе, что устранена причина |в СССР упразднена "свобода..."|, то законопослушное общество, принуждающее исполнять законы, охраняющие "упразднение аморального принципа" - моральное в своей основе,  и "не морально" в той мере, в какой оно нуждается в уровне принуждения "закононарушителей".
 Прочие "размышлизмы" сударьа Богатырёва, похоже, только "наводят тень на белый день".
Для чего?
 Индра

[Владимир СПб]

... Если вообразить себе, что устранена причина |в СССР упразднена "свобода...

Что предложенно взамен?

[диоген]

Это ты сказал именно о СССР. Основные запасы энергоресурсов и полезных ископаемых вообще,  были обнаружены и задействованы после Второй Мировой и успешность развития не была остановлена даже климатом, который тебе представляется от большого ума не очень существенным фактором.

А его просто не напрягали НИКОГДА аналитикой..Вот и результат..

[MrMister]

Это ты сказал именно о СССР. Основные запасы энергоресурсов и полезных ископаемых вообще,  были обнаружены и задействованы после Второй Мировой и успешность развития не была остановлена даже климатом

А его просто не напрягали НИКОГДА аналитикой..Вот и результат

Нет мил друг у меня формулировки подобраны всегда точно. И говорилось что система командного управления,диктатуры и пр -может быть эффективна-но только на краткосрочном отрезке времени.
А на долгосорчную перспективу -не работает,почему пояснялось.
Добавим -в современном обществе. Потому как общество эпохи рабовладения отличалось по многим показателям. И помимо всего прочего -отношение самих людей,психология,то что тогда хоть как-то воспринималось нормальным-сейчас нет. Говоря о довоенном СССР можно прводить прямую аналогию с рабством -и это не только труд подневольных заключенных,но и моральное рабство когда люди жили в страхе,многие просто ненавидели власть.Ваши постоянные повторения про "поддержку большинством большевиков" вообще ни на чем не основаны.
В современном обществе свободный человек всегда будет более полезен и эффективен чем подневольный.
Кстати когда советская власть дала больше свободы людям,то это в после-сталинскую эпоху приносило положительные результаты.

[А. Ю. Экономов]

Говоря о довоенном СССР можно прводить прямую аналогию с рабством...

Проводить "аналогию" можно, вот только доказать правомерность такого проведения не получится. У тебя, как и обычно, вместо доказательств лишь утверждения, в истинность которых ты сам веришь.

[диоген]

В современном обществе свободный человек всегда будет более полезен и эффективен чем подневольный.
Кстати когда советская власть дала больше свободы людям,то это в после-сталинскую эпоху приносило положительные результаты.

Опять же вернемся к нашим баранам..Сейчас все есть и свобода (болтовни) и парламент и конституция...И вроде свободный человек..ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ..Яви их..

И говорилось что система командного управления,диктатуры и пр -может быть эффективна-но только на краткосрочном отрезке времени.

Ключевое слово эффективно.. Ваша же система не показала никакой эффективности..Кроме эффектного воровства..

А на долгосорчную перспективу -не работает,почему пояснялось.

Пояснялось да не выяснилось..Вот проблемка то..

Добавим -в современном обществе. Потому как общество эпохи рабовладения отличалось по многим показателям.

Вот к чему сей пост..И сам не знает..Но..Пишет..

Говоря о довоенном СССР можно прводить прямую аналогию с рабством -и это не только труд подневольных заключенных,но и моральное рабство когда люди жили в страхе,многие просто ненавидели власть

Многие..Двуногие..В чем проблема то оружия в лесах после войны было ...Мама не горюй..
Так кто ИМ МЕШАЛ воевать против власти..КТО...Если ненавидишь готов и заплатить..Так кажется..Только что то все рассыпалось как только они пытались сделать..И бо они в ничтожном меньшинстве..И большинство их конкретно НЕНАВИДИТ...

.Ваши постоянные повторения про "поддержку большинством большевиков" вообще ни на чем не основаны.

Еще как основаны..У народа на руках дофига оружия..И где восстания...Где..?

[А. Ю. Экономов]

У народа на руках дофига оружия..И где восстания...Где..?

Я этот вопрос не единожды в своё время на митингах "демократам" задавал.  Ответа не было.

[диоген]

Я этот вопрос не единожды в своё время на митингах "демократам" задавал.  Ответа не было.

И не будет..

[Skabichevsky]

экономов, вот тебе и ответ. возрадуемся во христе:

http://property.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/property/overseas/article4499716.ece

[А. Ю. Экономов]

Экономов, вот тебе и ответ. возрадуемся во христе:

Это не ко мне, я атеист.

[Манилов]

Это не ко мне, я атеист.

Зря. Лишаешь себя удовольствия.

[Skabichevsky]

Зря. Лишаешь себя удовольствия.

А он с виригами пудов на писдисят - сочинания маркса и фридриха энгильса..мазохист, мля

[диоген]

Зря. Лишаешь себя удовольствия.

Твоя ж..нам не доставляет никокого удовольствия...Увы..Торгуй в другом месте..Бог подаст..