О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[А. Ю. Экономов]

Не читать уродцев - это кретинизм. А если я буду читать уродцев - тогда я буду умным? Нет, только благородный автор достоин прочтения. Когда мы приходим в библиотеку мы всегда интересуемся автором. Даже книги на полках стоят по авторам. Достоинство автора - очевидная ценнность для читателя.

Вновь обращаю внимание администрации на то, что она давно и не безрезультатно способствует оскудоумливанию форума позволяя всяким кащеняткам и другим придуркам  свободно излагать выверты их больного сознания.

[Титан]

Вновь обращаю внимание администрации на то, что она давно и не безрезультатно способствует оскудоумливанию форума позволяя всяким кащеняткам и другим придуркам  свободно излагать выверты их больного сознания.

Это точка зрения Экономова, которого игнорируют рекордное количество пользователей. Психо-тематика для Экономова настолько органична, что возникет подозрение не слишком ли много месяцев в году он проводит в станционаре.

[БОГАТЫРЁВ]

Эээ..., извините, тексты объёмные читать вполне могу.   А вот личный оптыт - это самое ценное, он или опровергает "объемные тексты" или подтверждает, если их писали те, кто обобщал опыты, а не отрицал их. Если в "объёмных текстах" вообще не принимался во внимание ничей личный опыт, эти тексты пустой звук, не более. Дело только в масштабе восприятия, который включает, кстати, и объёмные тексты, но не те, которые нравятся Экономову или какому-либо отдельному индивиду .  &{@
 Что касается Мистера то..., если бы только его личный опыт заставлял писать то, что он пишет, можно было бы ещё воспринимать.  Им "правит" не личный опыт, а "повёрнутое восприятие" личного опыта, повёрнутое извне... из-за узости кругозора.

не только!
Селекция этого самого "личного опыта" в определённую сторону это не только, как вы говорите, результат повёрнутости его извне.
Он также свидетельсво параноидального склада характера.
ведь этот самый характер его мышления, как раз и заставляет его из огромного массива фактов, выдёргивать только те, которые СООТВЕТСТВУЮТ его картине действительности. и отбрасывать всё остальное. А это значит, что за скобками остаётся  как раз практически вся реальность.

 Я про то, что его личный опыт немного расширился, но не для восприятия картины "рая на Земле".  
Экономов так же ограничен со всех сторон... цитатами из "объемных текстов".  +@>А главное не в этом.
Главное во взаимопонимании и возможности найти общие точки соприкосновения, резонанса, так сказать.

А какой "резонанс" возможен с человеком УПОРНО НЕСУЩИМ несусветную чушь?
ЭКОНОМОВ ТУТ ПРАВ, ЧТО НЕ ИЩЕТ ЭТИХ  "точек соприкосновения".
С мистером реально ни до чего не возможно договориться, так как... см. выше...

[Титан]

Похоже "шизофренятина" поражает по-немногу "защитников" социализма/коммунизма. Позвольте вам всем не поверить, идиотами считаются во все времена те, кто воспримает окружающих за идиотов. "Тотальная шизофрения сознания народа" - эта мысль могла прийти в голову только шизофренику. И, похоже, болезнь эта заразная. Вроде читаешь защитника социализма и СССР, вдруг - бряк!..., блин, да вы провокаторы все что-ли?!
Ничего не добьются те, кто воспринимает народ за биомассу способную сбрендить. Отдельная личность, её опыт более ценен, чем тысячу "объемных текстов". Если кто-то это не понимает, он действительно, махровый идиот.   

Свет истины заставляет экономовых ругаться и визжать. У них просто нет других аргументов. Такими они уродились.

[БОГАТЫРЁВ]

Может быть кто другой написал. Является ли автор благородным человеком, чтобы его читать?

Весьма и очень! ;)

В обществе есть разные люди, кто для одного мерзавец - для другого уважаемый человек. Например как вы оцените популярных историков Сванидзе и Радзинского?

Эту парочку как чудовищных лжецов и мерзавцев, тысячекратно попавшися на откровенных фальсификациях реальных исторических документов, и распространении лжи и клеветы, СОВЕРШЕННО НЕ СОГЛАСУЮЩИМИСЯ С РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ.
Это мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков.
А это уже ПРИГОВОР  этим самым людишкам.

[А. Ю. Экономов]

Похоже "шизофренятина" поражает по-немногу "защитников" социализма/коммунизма. Позвольте вам всем не поверить, идиотами считаются во все времена те, кто воспримает окружающих за идиотов.

Это откуда такое определение...? Опять из "я так думаю"?   +@>

[БОГАТЫРЁВ]

А вы, когда выбираете книги для прочтения никогда автором не интересуетесь? Только шизофреники интересуются авторством работы? Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Ваш синдром - не мой синдром.

Я читаю всех, кто отметился в той области, что я изучаю. Поэтому я имею представление и о том, что есть Правда, и то, ГДЕ КТО И КАК СОЛГАЛ.
Вы наверное сильно удивитесь, но я внимательно читал даже произведения такОЙ личности как Новодворская.
Её книги из серии "Мой Карфаген обязан быть разрушен".
А это уже дальше некуда по "правизне" и "западнизму".

А то ,что некторые сначала читают фамилию, а потом её перевод и исходя из перевода или "кривизны хари" автора делают вывод, что его не нужно читать -  ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕЗДОРОВЫЙ ПОДХОД.

так что К ПСИХИАТРУ и срочно!

[БОГАТЫРЁВ]

Вновь обращаю внимание администрации на то, что она давно и не безрезультатно способствует оскудоумливанию форума позволяя всяким кащеняткам и другим придуркам  свободно излагать выверты их больного сознания.

присоединяюсь.
По стилю изложения "Титан" либо как минимум ребёнок, либо, что наиболее вероятно, человек с откровенно не здоровой психикой.

[MrMister]

По сути он давным-давно "не отвертелся", но у него есть сверхидея

Что за сверх-идея-назвать можно?
Кстати те у кого сверх-идея как правило категоричны,а вот я например вовсе не отрицаю того что у большевиков и прочих леваков было достаточно большое количество сторонников.

А вот от оппонентов как раз что-то вроде идеи-фикс - в революцию мол большевиков поддержало т.н. большинство народа,чуть ли не 95%,недовольных почти не было,делали на протяжении существования СССР все правильно.
А в итоге и на период падения СССР и на сегодня находим у леваков поддержку меньшинства населения.
Причем если нельзя создать машину времени и поспрашивать людей году в 17м чего они действительно хотели,то сейчас-то мы все знаем реальные настроения.
Кстати Богатырев это вчистую отрицает,а Экономов признает. При этом объяснения Экономова - в 17м народ был умным,а к периоду начала перестройки значительно поглупел(да,на полном серьезе такие объяснения).

а поэтому аргументация, которая  с этой идеей не согласуются, просто не воспринимаются его сознанием

Какая аргументация не воспринимается -конкретно?-а то что-то общие слова.

[Титан]

Я читаю всех, кто отметился в той области, что я изучаю. Поэтому я имею представление и о том, что есть Правда, и то, ГДЕ КТО И КАК СОЛГАЛ.
Вы наверное сильно удивитесь, но я внимательно читал даже произведения такОЙ личности как Новодворская.
Её книги из серии "Мой Карфаген обязан быть разрушен".
А это уже дальше некуда по "правизне" и "западнизму".

А то ,что некторые сначала читают фамилию, а потом её перевод и исходя из перевода или "кривизны хари" автора делают вывод, что его не нужно читать -  ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕЗДОРОВЫЙ ПОДХОД.

так что К ПСИХИАТРУ и срочно!

Не лгите, всей вашей жизни не хватит, чтобы прочитать все произведения даже из одной области. Все равно вы делаете свой выбор и при этом руководствуетесь качеством автора. Даже сейчас вы приводите фамилии авторов. Вас удручает то, что мне ровным счетом наплевать на лживую пропаганду ваших единоплеменников. Вы хотите подсунуть мне дурно-пахнущий товар, а я на него даже не обращаю внимания. Вследствие этого у вас возникает истерика и вы называете меня психом. Поверьте, без вашей болтовни мир стал бы чище.

[БОГАТЫРЁВ]

Похоже "шизофренятина" поражает по-немногу "защитников" социализма/коммунизма. Позвольте вам всем не поверить, идиотами считаются во все времена те, кто воспримает окружающих за идиотов. "Тотальная шизофрения сознания народа" - эта мысль могла прийти в голову только шизофренику. И, похоже, болезнь эта заразная. Вроде читаешь защитника социализма и СССР, вдруг - бряк!..., блин, да вы провокаторы все что-ли?!

Вы абсолютно правы, говоря то, что шизофрения "заразна". да ,многие личности этой шизой заражаются, слушая шизоидные измышления. Например по СМИ.
Мы как раз и призываем всех ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ и перестать на слово верить шизикам.
И вылечиться.

Ничего не добьются те, кто воспринимает народ за биомассу способную сбрендить. Отдельная личность, её опыт более ценен, чем тысячу "объемных текстов". Если кто-то это не понимает, он действительно, махровый идиот.   

ну да, конечно....
Давайте воспримем как истину в последней инстанции всю ту мерзость и клевету, что наговорил нам Солженицин и на этому успокоимся!
Михайлова!
Вы профессиональный провокатор!
п.с.
пардон!

[Титан]

присоединяюсь.
По стилю изложения "Титан" либо как минимум ребёнок, либо, что наиболее вероятно, человек с откровенно не здоровой психикой.

Все же знают, что вы с Экономовым из одной ешивы. Кого вы хотите обмануть?

[БОГАТЫРЁВ]

Не лгите, всей вашей жизни не хватит, чтобы прочитать все произведения даже из одной области.

Абсолютно так!
Читаю самых известных. БОлее чем достаточно. И радзинского читал.
Кстати, я читаю очень быстро.

Все равно вы делаете свой выбор и при этом руководствуетесь качеством автора.

ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как сам составлю по нему мнение - лжец он или просто заблуждающийся.
И всё равно читаю ,чтобы быть в курсе новых измышлений клеветнической пропаганды Запада.

Даже сейчас вы приводите фамилии авторов. Вас удручает то, что мне ровным счетом наплевать на лживую пропаганду ваших единоплеменников. Вы хотите подсунуть мне дурно-пахнущий товар, а я на него даже не обращаю внимания. Вследствие этого у вас возникает истерика и вы называете меня психом. Поверьте, без вашей болтовни мир стал бы чище.

К ПСИХИАТРУ.

[БОГАТЫРЁВ]

Все же знают, что вы с Экономовым из одной ешивы. Кого вы хотите обмануть?

К ПСИХИАТРУ.

[Титан]

Абсолютно так!
Читаю самых известных. БОлее чем достаточно. И радзинского читал.
Кстати, я читаю очень быстро.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как сам составлю по нему мнение - лжец он или просто заблуждающийся.
И всё равно читаю ,чтобы быть в курсе новых измышлений клеветнической пропаганды Запада.К ПСИХИАТРУ.

Несогласных с вами вы считаете психами. А я могу вам сказать, что если Бог кого то хочет наказать, то лишает разума. Вас уже лишил. Таким образом психиатрия - не иудейское изобретение и ничего этим вы не докажете, кроме разве что того, что лишний подтвердите свое иудейское происхождение.

[БОГАТЫРЁВ]

Несогласных с вами вы считаете психами.

Для  "особо талантливых" повторяю: несогласных я делю на искренно заблуждающихся и лжецов с клеветниками. что и говорил выше.

А я могу вам сказать, что если Бог кого то хочет наказать, то лишает разума. Вас уже лишил. Таким образом психиатрия - не иудейское изобретение и ничего этим вы не докажете, кроме разве что того, что лишний подтвердите свое иудейское происхождение.

К ПСИХИАТРУ!
СРОЧНО!

[Титан]

Для  "особо талантливых" повторяю: несогласных я делю на искренно заблуждающихся и лжецов с клеветниками. что и говорил выше.К ПСИХИАТРУ!
СРОЧНО!

Побеседуйте со своим раввином. Так гоев не окучивают. Гои этого не любят.

[БОГАТЫРЁВ]

К чему пардоны-с? Я профессиональный бухгалтер. Имею квалификационное свидетельство, а Вы?
Эта вредоносная идея "ошизофренения народа" не находит у меня поддержки, и никогда не найдёт.

И зря! Говорю вам как специалист в области социальной психологии - научный факт!

Именно Вас я считаю провокатором.

спасиба!
Меня наконец признали!
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО провоцирую людей ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ!!!! +@>

А знаете почему? Кто из народа пойдёт за лидером, который считает народ идиотами в общем составе?

Вы абсолютно правы! Я о чём и толкую в теме "Формулировка Русской Идеи". НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ НАРОД БЫДЛОМ И ИДИОТАМИ.

У меня слава Богу, есть кого в истории считать настоящими лидерами, им и в страшном сне не могло присниться считать возможным "ошизофренение" всего народа. Вспоминаются такие словосочетания, например, как народная мудрость, народная святость, народная гордость... а народная шизофрения. это ноу-хау сегодняшнего дня. Очень вредное ноу-хау. Искренне считаю Вас с Экономовым провокаторами в среде поддерживающих коммунистическую идеологию. Сначала начинают за-здравие, а потом подпускают такую мысль-паразита, про шизофрению.... И всё! Вы ставите на всех, кто принимает идею коммунизма единственно правильной, клеймо шизофреника. Так кто из нас провокатор?   

ЧТОБЫ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ РЕАЛЬНОЕ , НАДО ЗНАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. А реальность такова, что для того, чтобы нас удержать в рабстве, нас старательно лишают Разума.
И это, к сожалению, нашим кукловодам удаётся.
И вы, как "отрицатель" данного факта, как раз и являетесь тем самым провокатором от наших врагов.
Искренне жаль!

[БОГАТЫРЁВ]

Побеседуйте со своим раввином. Так гоев не окучивают. Гои этого не любят.

У вас пошло обострение - вызовите неотложку!

[Лошкарёв]

помоему тут не понимают что такое капитализм вообще, вы могли бы мне дать ваше объяснение? Вы читали Ayn Rand? (это так к слову)

Ваш вопрос возвращает к теме... Я уже писал тут, что есть капитализм, а что - "Первая фаза коммунистического общества". Всё "утонуло" в откровенном трёпе и брани.
 Итак, капитализм:социум закрепляет законами фундаментальный принцип - "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", ограничивая в то же время эту "свободу" развитым |в меру "зрелости"| налогообложением, институтами общественного контроля, уровнем социальной защишённости всех граждан, системой СМИ и пр. Сама по себе буржуазная мораль исповедует формально "общечеловеческие ценности" и противоречит фундаментальному буржуазному принципу социального устройства, аморального в своей сути. Поэтому моральное состояние капиталистического социума становится всё более фарисейским по мере уменьшения зависимости индивида от уровня необходимого труда , обеспечивающего физическое существование.
 Социализм |низшая, точнее, начальная ступень| морального социального устройства:упраздняется "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Остаётся представительная власть в виде государственной со всеми "буржуазными" по форме атрибутами власти. На начальном этапе переходного периода ввиду экономической целесообразности может быть дозволена, ограниченная "генеральной линией" "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Отсюда следует, что социум вправе использовать все достоинства буржуазного социального устройства сообразно уровню общественного сознания членов его.
 О высшей ступени |"полном коммунизме"| рассуждать сегодня оснований нет... завершится ли успешно процесс происхождения нового в природе "морального социального существа" неизвестно.
 Индра