Сколько измерений у времени?

[В.И.Костицын]

В общей теории относительности для изучения трехмерного пространства Эйнштейн применяет пространство четырехмерное. Заклинания Эйнштейна о том, что в общей теории относительности он использует пространственно-временной континуум, соединивший трехмерное пространство и одномерное время, не выдерживают никакой критики. Четвертая координата в общей теории относительности – это расстояние, ведь вдоль четвертой оси откладывается расстояние, равное произведению времени на скорость света x₄=c*t₄ . К тому же это расстояние мнимое, так как произведение умножается еще на  i=(-1)^1/2.

Эйнштейн никак не объясняет, почему четвертое измерение у него мнимое и почему скорость движения по оси   равна скорости света. У него «… самым сильным аргументом в пользу указанных уравнений является то, что из них следуют уравнения сохранения импульса и энергии …». Более того, Эйнштейн полагает, что «… требование общей ковариантности отнимает у пространства и времени последний остаток физической предметности …».

Однако можно утверждать, что мнимые числа в уравнениях появились из-за того, что четвертое измерение в модели Эйнштейна - «замороженное», и «заморожено» оно из-за того, что пространство вдоль четвертой оси движется со скоростью света.

[abrashinigor]

Более того, Эйнштейн полагает, что «… требование общей ковариантности отнимает у пространства и времени последний остаток физической предметности …».
Однако можно утверждать, что мнимые числа в уравнениях появились из-за того, что четвертое измерение в модели Эйнштейна - «замороженное», и «заморожено» оно из-за того, что пространство вдоль четвертой оси движется со скоростью света.

В данном случае, Эйнштейн прав...

[В.И.Костицын]

В данном случае, Эйнштейн прав...

В чем прав-то?
В том, что не знает, откуда у него взялись мнимые числа?
Или в том, что выбросил из физики физические модели?

[abrashinigor]

В чем прав-то?
В том, что не знает, откуда у него взялись мнимые числа?
Или в том, что выбросил из физики физические модели?

В том, что понял что в математике мир начинает терять вещественность.

[Alex-M]

...Однако можно утверждать...

 "=? ну... тебе можно всё...

[В.И.Костицын]

В том, что понял что в математике мир начинает терять вещественность.

И поэтому оставил в ОТО одну лишь математику?
Это как наши " избранники народные", понимают, что воровать - это плохо, но воруют!

[В.И.Костицын]

"=? ну... тебе можно всё...

Но и твоей "теории всего" не обойтись без многомерного пространства-времени.

[Alow]

В общей теории относительности для изучения трехмерного пространства Эйнштейн применяет пространство четырехмерное. Заклинания Эйнштейна о том, что в общей теории относительности он использует пространственно-временной континуум, соединивший трехмерное пространство и одномерное время, не выдерживают никакой критики.

А может ли быть пространство-время континуумом? Вы, вообще, хотя бы отдалённо, представляете набор физических свойств континуума, или просто повторяете чужой бред?

[В.И.Костицын]

А может ли быть пространство-время континуумом? Вы, вообще, хотя бы отдалённо, представляете набор физических свойств континуума, или просто повторяете чужой бред?

Я только повторил бред Эйнштейна-Минковского.
Своего бреда я пока не произнес.

[Alex-M]

Но и твоей "теории всего" не обойтись без многомерного пространства-времени.

 "=? Валентин Иванович, ты бы уж спустился с небес на землю - чай давно уж не "в небе"... Theory of Everything - и не моя - и не нужна мне - и гроша ломаного не стоит - и ни в каких многомерностях не нуждается...

[В.И.Костицын]

"=? Валентин Иванович, ты бы уж спустился с небес на землю - чай давно уж не "в небе"... Theory of Everything - и не моя - и не нужна мне - и гроша ломаного не стоит - и ни в каких многомерностях не нуждается...

Не могу я как Вы. Летать - это не профессия и даже не призвание, это заболевание. Неизлечимое.

[В.И.Костицын]

Мне вот непонятно, куда релятивисты засунули абсолютное ньютоновское время. Неужели туда, куда я догадываюсь?

 Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности, на котором держится все здание современной науки. Вопреки здравому смыслу, осмеянному релятивистами, это противоречие, кокетливо названное парадоксом часов, считается достижением теории, а не ее опровержением.

 Принцип причинности более фундаментален, чем принципы теории относительности. Применение принципа причинности к «местному времени», ограничение скорости передачи взаимодействий скоростью света, отождествление хода времени с показаниями часов и применение преобразований Лоренца к трехмерному пространству – вот важнейшие гносеологические ошибки Эйнштейна. К сожалению, эти ошибки не были своевременно обнаружены и закрепились в физике.
Не будет наблюдаться и парадокс в возрасте двух близнецов, один из которых отправился в путешествие со скоростью света.
 Во-первых, релятивисты считают часы прибором для измерения времени, а время в теории относительности – это показания часов. Имеем порочный логический круг.
 Во – вторых, в теорию введено абсурдное положение о «принципиальной невозможности синхронизации удаленных часов» кроме как световыми сигналами. В 2012 году исполняется 50 лет с момента признания изобретением «Способа стабилизации высокостабильных генераторов частоты». Суть изобретения состоит в том, что предлагается «подкручивать» атомные часы в зависимости от величины гравитационного потенциала, скорости и ускорения.

 Все необходимые параметры можно получить с помощью гиростабилизированных платформ, давно уже применяющихся в авиации. Что нам это дает? Это позволяет синхронизировать любые часы во Вселенной по показаниям эталонных корректируемых часов. Можно, например, взять трое таких часов, одни оставить на Земле, с двумя другими полететь к братьям по разуму в другую звездную систему, оставить им в подарок часы и с оставшимися вернуться на Землю. Самое замечательное состоит в том, что все часы будут показывать одинаковое время, естественно, если справедлива теория относительности. Хорошо бы еще привязать часы к центру тяжести Вселенной, тогда они будут показывать абсолютное время. Но изобретение на это вроде бы не претендует, за эталонные часы можно принять и часы на Спасской башне Кремля. Никакого парадокса часов, во всей Вселенной установлено московское время. Плохо только, что из теории относительности выбрасывается ее краеугольный камень.

[Alow]

Я только повторил бред Эйнштейна-Минковского.
Своего бреда я пока не произнес.

Это доказывает, что математикам,  не стоит лезь в физику.

[В.И.Костицын]

Это доказывает, что математикам,  не стоит лезь в физику.

Математикам до лампочки, сколько там измерений у времени.
Это вопрос как раз к физикам. И к философам.

[Alex-M]

...Летать - ...это заболевание. Неизлечимое.

 "=? ладно... не переживай... Theory of Everything вылечит...

[В.И.Костицын]

"=? ладно... не переживай... Theory of Everything вылечит...

Как же не переживать, если ты от нее отрекся?
Кто ее напишет-то?

[Alexpo]

Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности

Никакого нарушения причинности здесь нет. Для Эйнштейна в момент рождения Ньютон находится в абсолютном прошлом, а для Ньютона - Эйнштейн в абсолютном будущем. Так что никаких проблем с причинностью нет. Разберитесь с так называемым "световым конусом", описывающем взаимоотношения событий с точки зрения причинности.

[В.И.Костицын]

Никакого нарушения причинности здесь нет. Для Эйнштейна в момент рождения Ньютон находится в абсолютном прошлом, а для Ньютона - Эйнштейн в абсолютном будущем. Так что никаких проблем с причинностью нет. Разберитесь с так называемым "световым конусом", описывающем взаимоотношения событий с точки зрения причинности.

Световой конус для того и придуман, чтобы обеспечить соблюдение принципа причинности при ОТНОСИТЕЛЬНОМ времени.
Время в выделенных (почти абсолютных) системах отсчета ни в каких надуманных конусах не нуждается.

[В.И.Костицын]

Никакого нарушения причинности здесь нет. Для Эйнштейна в момент рождения Ньютон находится в абсолютном прошлом, а для Ньютона - Эйнштейн в абсолютном будущем. Так что никаких проблем с причинностью нет. Разберитесь с так называемым "световым конусом", описывающем взаимоотношения событий с точки зрения причинности.

Какое право вы имеете пользоваться абсолютным прошлым и абсолютным будущим в СТО?

[Alex-M]

...
Кто ее напишет-то?

 "=? мне - лень... всё слишком просто... напиши ты...