Фокус с фигурой

[Alexpo]

1.Наблюдаем пондеромоторные силы. Механизм не понятен,но такой ,же как при разноименных зарядах.Что меняется?Я уже писал,есть принцип , все стремится к равновесию и все выведенное из равновесия стремиться противодействоавать причине.Мне вообще непонятен механизм взаимодействия через пространство двух зарядов.Думаю и вам.

Вы все же не вникли в мои рассуждения. Попробую еще раз подробно.

Итак, у нас есть материя со свойством, которое мы именуем "отрицательный заряд", далее просто "-". И есть материя, которая этим свойством не обладает. Вы правы в том смысле, что если бы речь шла только о двух видах материи, то их можно было бы определять просто по наличию и отсутствию этого свойства: т.е. "-" и "НЕ -". Однако материя без "-" обладает своими собственными свойствами, которым можно дать собственное имя, например, "положительный заряд", далее просто "+". Таким образом, парочки имен {"-" и "НЕ-"} и {"-" и "+"} являются эквивалентными. Это аналогично тому, как при наличии только двух цветов мы одному можем дать наименование, например, "черный", а другой определять как "НЕ черный". А можем и второму цвету дать имя "белый". Вот об этом вы и говорите.

Однако ситуация усложнится, если имеется еще цвет, скажем, синий. Тогда имя "НЕ черный" уже не будет однозначно определять с чем мы имеем дело с белым или синим. Именно такова ситуация в электричестве.

Рассмотрим объект из двух видов материи "+-". Он нейтрален, т.е. не обладает свойством "-", следовательно, мы должны назвать его "НЕ -" но с другой стороны, он не является материей, которую мы ранее называли "НЕ -". Та материя "Не -" участвовала в электрическом взаимодействии, а этот объект нет. Значит, нам придется различать ситуации , когда "НЕ -" означает возможность участия во взаимодействии, а когда означает невозможность участия. вот и придется, хочешь не хочешь, а вводить дополнительные названия цвета заряда. А именно "НЕ -" = "+" и "НЕ -" = "нейтральность"

Более того, обнаружены виды материи, которые нейтральны изначально (фотон, нейтрино), так что без "+" не обойтись.

Что касается механизма взаимодействия, то это отдельный вопрос. Пока это не ясно.

[комукак]

А сила - что?

вопросом  -  на  вопрос?
ну дык.....что есть масса  - в реале ?

(Вот она наша акадЭмия  -  "вопросом - на вопрос")

[Alexpo]

На счет атомов воды,нельзя ли поподробнее.

Да, хотел написать водорода, а что-то заклинило. Пардон.

Для воды, разумеется - молекул. Так ведь по комукаку мы тут еще хлеще получим :
1000 молекул воды должны у него иметь массу в 3 раза больше, чем у свинца.....

[комукак]

Да, хотел написать водорода, а что-то заклинило. Пардон.

Ерунда!
Алексей.
Это не к тебе придирались - а ко мне.
основная то мысль  -  не пострадала : атомы одного элемента в понятии были.

[комукак]

Да, хотел написать водорода, а что-то заклинило. Пардон.

Для воды, разумеется - молекул. Так ведь по комукаку мы тут еще хлеще получим :
1000 молекул воды должны у него иметь массу в 3 раза больше, чем у свинца.....

Алексей ты не включай "юмор неуместный"
Ты думаешь, что я случайно  открывал тему "Пыж и жакан в космосе" ?

[aid]

Сила  -  это реальное воздействие одного физического объекта на другой физический объект

А масса - реальное свойство объекта сопротивляться этому воздействию.

[комукак]

А масса - реальное свойство объекта сопротивляться этому воздействию.

сопротивляется силе  - сила

допустим эту силу назвали массой (я охреневаю дор. ред.)

тогда почему в википедии не напишут вот так   - прямо : "МАССА  -  это СВОЙСТВО" физ.объекта ?
тогда почему просто не отвечают все учОные вот так прямо : "МАССА  -  это СВОЙСТВО" физ.объекта?
тогда почему МАСС так много разных в Википедии ?

ТОГДА  ПОЧЕМУ  так много всего и всё  -  НЕВЕРНО  ?????????????

лапшичка  - т.е. нестыковы прут.

То ли дело : ВЕС  - реальная сила  -  просто и ясно.

Эдак я теперь оставляю за собой право называть МАССОЙ  всё что мне вдумается :
к примеру : все ваши знания  -  это есть ЛЕВАЯ  МАССА.
не нравится ЛЕВАЯ?  -  пусть будет СЕРАЯ или зелёная или деревянная или.....


маразм крепчал и и клавы наши быстры.

[aid]

тогда почему просто не отвечают все учОные вот так прямо : "МАССА  -  это СВОЙСТВО" физ.объекта?
тогда почему МАСС так много разных в Википедии ?

А сил еще больше - дальше что?
Чтобы понять фразу о массе, как свойстве сопротивляться воздействию, надо формулы понимать на уровне законов Ньютона, а Вы увы - только закон Ома знаете. Поэтому ничем помочь не могу.

[комукак]

А сил еще больше - дальше что?
Чтобы понять фразу о массе, как свойстве сопротивляться воздействию, надо формулы понимать на уровне законов Ньютона, а Вы увы - только закон Ома знаете. Поэтому ничем помочь не могу.

Сила  - она и есть сила  -  реальное воздействие.

масса  -  это  что в реале  - свойство?

свойство сопротивляться?  - или свойство бреда современной науки?

свойство  сопротивляться  - состоит из разных сил  - вплоть до сил межмолекулрных и межатомных сцеплений  - причём тут  МАССА ?

что такое МАССА  -  в реале ?  (вопрос 184-й по счёту если не ошибаюсь)

[комукак]

А сил еще больше - дальше что?
Чтобы понять фразу о массе, как свойстве сопротивляться воздействию, надо формулы понимать на уровне законов Ньютона, а Вы увы - только закон Ома знаете. Поэтому ничем помочь не могу.

Ньютонов ВЗТ гавкнулся в абсолюном реале  -  все его формулы   -  на пересмотр  - БРАК (благодаря последующим учёным или последующей Ньютону науке)

кто как и чем  теперь объяснить ньюновскую МАССУ ?

только жакан и пыж в космосе смогут объяснить МАССУ  -  тему мной тут открытую и не  решённую

[aid]

Сила  - она и есть сила  -  реальное воздействие.

масса  -  это  что в реале  - свойство?

свойство сопротивляться?  - или свойство бреда современной науки?

свойство  сопротивляться  - состоит из разных сил  - вплоть до сил межмолекулрных и межатомных сцеплений  - причём тут  МАССА ?

что такое МАССА  -  в реале ?  (вопрос 184-й по счёту если не ошибаюсь)

А Вы уверены, что Вам нужно объяснение? Было бы нужно - узнали бы в восьмом классе. Так я вижу, что Вам это не нужно - Вам нужно поклоуничать, как Цеус заметил - ну клоуничайте дальше. Больше я перед Вашими внуками заступаться не буду. Горбатого могила исправит ?

[aid]

Ньютов ВЗТ гавкнулся в абсолюном реале  -  все его формулы   -  на пересмотр  - БРАК (благодаря последующим учёным или последующей Ньютону науке)

Это в Ваших фантазиях на пересмотр?

[комукак]

А Вы уверены, что Вам нужно объяснение? Было бы нужно - узнали бы в восьмом классе. Так я вижу, что Вам это не нужно - Вам нужно поклоуничать, как Цеус заметил - ну клоуничайте дальше. Больше я перед Вашими внуками заступаться не буду. Горбатого могила исправит ?

сколько раз повторять : там где  Ньютон  -  там незавершёнка  -  там пустышка.

[aid]

сколько раз повторять : там где  Ньютон  -  там незавершёнка  -  там пустышка.

А Вы придите в мастерские Бауманки, или куда Вы ходили - и расскажите им. Пусть и там над Вами поржут.
Ох и прав я был - чем темнее, тем высокомернее. Ньютона пустышкой назвал - орел. Тем самым в своих глазах стал выше Ньютона.

[комукак]

Это в Ваших фантазиях на пересмотр?

опять повторять: что тела падать не умеют  -  
опять повторять, что Ньютон не знал о внутриядерке  -
 опять повторять что Ньютон только лишь  открыл тему ВЗТ и не успел довести и без внутриядерки не довёл бы.

[комукак]

А Вы придите в мастерские Бауманки, или куда Вы ходили - и расскажите им. Пусть и там над Вами поржут.
Ох и прав я был - чем темнее, тем высокомернее. Ньютона пустышкой назвал - орел. Тем самым в своих глазах стал выше Ньютона.

не Ньютон  - пустышка
а Ньютонова тема ВЗТ в незавершёнке  - пустышка.


Вот только не надо за Ньютона прятать свою тупость, пустоту и безделье

Ньютон играл на яблоке  - как умел и для наземной науки это в прошлые века проходило  - щасс Аид  -  ты не проходишь никак

[aid]

опять повторять: что тела падать не умеют  -  
опять повторять, что Ньютон не знал о внутриядерке  -
 опять повторять что Ньютон только лишь  открыл тему ВЗТ и не успел довести и без внутриядерки не довёл бы.

1.А как же Вы упали с 25 этажа? Или опять наврали? 
2. Не знал, и что? Архимед не знал, что такое пэнпереход, но закон Архимеда открыл.
3. И это делает Ньютона пустышкой? Я понимаю, что можно быть необразованным, но так не понимать сути науки ?

[aid]

не Ньютон  - пустышка
а Ньютонова тема ВЗТ в незавершёнке  - пустышка.


Вот только не надо за Ньютона прятать свою тупость, пустоту и безделье

Ньютон играл на яблоке  - как умел и для наземной науки это в прошлые века проходило  - щасс Аид  -  ты не проходишь никак

Ну и попробуйте привести примеры, в которых Ньютон не проходит. Не сможете ведь

[комукак]

1.А как же Вы упали с 25 этажа? Или опять наврали?  
2. Не знал, и что? Архимед не знал, что такое пэнпереход, но закон Архимеда открыл.
3. И это делает Ньютона пустышкой? Я понимаю, что можно быть необразованным, но так не понимать сути науки ?

Нагородил трёпу.

Что такое МАССА ?  -  какое истчьо на хрен свойство?, когда МАССА  - есть МАССА ?  - или её нету  - ТИ

Или МАССА  -  это реальное количество (а  - не свойство) - количество хотя бы атомов

Пока  я - ЕСМЬ, а тебя Аид и   - близко нету.

А Ньютон своё дело сделал, а ты Аид  - ни хрена не сделал.

[aid]

МАССА  -  это реальное количество (а  - не свойство) - количество хотя бы атомов

Аминь ?