Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Alex-M]

...срать...?...

 "=? ну... сри-сри... ты ж только это и умеешь...

[aid]

Дык.....Комукак куда то (цитирую) : насрал ?  -  Комукак  - засранец  получается .

Цитата Аида : "Опять начинаете срать в руку помощи?"  -  тут пост № 775

Так Вы фиксатор или провокатор? Или и то и другое вместе? Как Вы считаете?

[aid]

Дык.....Комукак куда то (цитирую) : насрал ?  -  Комукак  - засранец  получается .

Цитата Аида : "Опять начинаете срать в руку помощи?"  -  тут пост № 775

А Вы не можете посмотреть, что произошло раньше? Комукак насрал или Аид про это написал?

[Alex-M]

...насрал или Аид про это написал?...

 "=? засруч...

[Dachnik]

      А вот конкретный пример, как Буржуазная наука и примкнувшая к ней Пролетарская, заморочили мозги народу. ?
      Занялись как то Майкельсон с Морли измерением скорости света. Но технически, в то время, они обязан был совместить источник с приемником. То есть измерять скорость света туда-сюда от источника к зеркалу и от зеркала к источнику-приемнику.
     Расстояние  L между источником и зеркалом не менялось. Двигались они с одинаковой скоростью. Потому эффект Доплера не возникал.
    Но при этом  исключался и эффект сложения скоростей света и скорости их системы.
Если система неподвижна то время туда-сюда, равно 2L/C
Если от источника свет шел со скоростью (С+V), время Т свет пройдет путь
 (С+ V)*Т.= L + VT;   C*T =  L;   T=L/C
    Обратно будет
(С- V)*Т.= L - VT;   C*T =  L;   T=L/C
То есть туда и обратно Т= 2L/C
Скорость  V при таком эксперименте в принципе не определяется. А ждать полгода, пока Земля пойдет в обратную сторону бесполезно.
     Они были люди грамотные, знали, что при равномерном прямолинейном движении эфир на движение не влияет "=?. книжки.
     Потому соорудили установку (интерферометр), в которой сразу меняли вектор направления света относительно вектора движения установки и наблюдали за интерференцией когерентных лучей, созданных из одного. Направляли их по горизонтальному  L и по вертикальному  L
Установили, что по горизонтальному L свет проходит путь  WT =L+WT;  WT - VT =;  Т= L /(W-V)
 По L  вертикальному T  =   L/C  И время было одинаковое.
L /( W-V) = L/C ;  С =  W-V;  Скорость света в установке W = C+V.
Это означает, что скорость света в установке векторно складывается со скоростью установки.
Но релятивисты нахально заявили, что это  L по горизонтали сокращается по их формуле ? &/.
 И эксперимент М.М. подтверждает ихово СТО .
Но на вопрос, , когда свет назад, а V вперед, что будет  с расстоянием  L?. Посчитали они и получили, что   удлиняется а на меня .
Обругали они меня.  Сказали, что я не хрена в СТО не понимаю, что я Альт и на вопросы Альтов они не отвечают. Им это западло. Они блин.
И вообще попростому заявили,  что их теория рассматривает  движение света только в вертикальном  направлении ,
а при горизонтальном, корней квадратных не получается, а без них,  СТО уже не Эйнштейна .
А без АЭ они никто, как ЛДПР без Жириновского .

[Track-Dbf]

*

Хочу выразить уважаемым мною товарищам:
sergey_g,  
Вашкевич Виктор,
ival,
Альфа,
Василий русский,
Земцов А.В.,
ssp123
свою благодарность за предложенные ими к рассмотрению псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ и участие в обсуждении.

Спасибо.

Как правило, буржуазия склонна к тавтологии, оппортунизму. Ее говорила вьются змей между противоречащих друг другу понятий, пытаясь совместить несовместимое с целью запудрить трудящимся мозги.

Было бы странно, если бы буржуазия не отчуждала чужие труды, синьоры, включая научные. Так ведь?  

Или коммунисты уже забыли факт, что основной признак буржуя - это отчуждение им чужих трудов?

Вот в данной теме и рассматривается - как буржуазия отчуждает плоды трудов у настоящих ученых, подменяя их своими псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Этот факт глупо отрицать.

Итак, продолжаем давать и обосновывать свои предложения, товарищи и... синьоры с партийными билетами коммунистов. (Это мы имеем в виду академиков РАН, они так легко… стали буржуинами! Удивительно. Или уже нет?    Уже не удивительно.)

[Dachnik]

Было бы странно, если бы буржуазия не отчуждала чужие труды, синьоры, включая научные. Так ведь?
Или коммунисты уже забыли факт, что основной признак буржуя - это отчуждение им чужих трудов?

Чегой-то они забудут. Вся  научная верхушка была партийная. Тырила втихаря у Буржуев труды их научные  (Помните, что означала "цельнотянутая конструкция?), а труды подчиненных своих в открытыю.
Кстати.
 DBF — Википедия
DBF — устаревающий формат хранения данных, используемый в качестве одного из стандартных способов хранения и передачи информации

[Track-Dbf]

Чегой-то они забудут. Вся  научная верхушка была партийная. Тырила втихаря у Буржуев труды их научные  (Помните, что означала "цельнотянутая конструкция?), а труды подчиненных своих в открытыю.

Соглашусь, многие деятели так называемой академической науки просто крали открытия в СССР, о которых им становилось известно и отправляли их за рубеж СССР, буржуям. Те, конечно... и им кое-какие крохи научных знаний давали, чтобы этим академическим прохиндеям можно было быстро вверх подняться по иерархии "научных" должностей. Так они становились более эффективными для буржуев.

Не забыли? Только в Советском Союзе что-то создали, открыли - здесь же это открывается и создаётся на западе!  Умные там учОные!  Не стало СССР, не стало науки Советского Союза и... где открытия учОные буржуазии? Нет их. Одни псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

Таким образом, можно сделать вывод - в академической среде СССР всегда существовала мощная пятая колонна буржуазии, котороя отчуждала достижения науки ученых Советского Союза и одновременно насаждала псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ. Чем и привела к гибели советскую науку и уничтожила СССР.

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ весьма эффективное средство подавления инициативы трудящихся. Хорошо, что данный факт понимают наши китайские товарищи.  ?*>

[Track-Dbf]

*

Появление псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ стало возможным после 12 мая 1641 года, до этого вполне возможно и существовали какие-либо псевдо-суеверия буржуазии, но они имели ничтожное влияние на науку. Именно английская буржуазная революция XVII века - первая революция европейского масштаба, которая открыла эру крушения феодального строя в Европе, положив начало смене феодальной формации капиталистической, дала возможность появиться псевдонаучным суевериям буржуазии в НАУКЕ.

Напомним - "короткий парламент" (13 апреля — 5 мая 1640) отказался предоставить субсидии для ведения шотландской войны. Отсутствие денег, недовольство не только в народных низах, но и среди финансистов и купечества сделали положение короля из династии Тюдоров - Карла I безвыходным. Был созван новый парламент, получивший название "долгого парламента" (3 ноября 1640 — 20 апреля 1653); в стране Англия началась буржуазная революция.

Долгий парламент разрушил основные орудия абсолютизма: были ликвидированы чрезвычайные королевские суды - "Звёздная палата", "Высокая комиссия", уничтожены все монопольные патенты и привилегии, а их обладатели удалены из парламента, принят билль о "нераспускаемости" существующего парламента без его согласия. Был привлечён к суду парламента и казнён (12 мая 1641) ближайший советник короля Страффорд. Позже его судьбу разделили архиепископ Лод и другие советники короля.

Таким образом, только после 12 мая 1641 года стало возможным появление псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. Только в результате приобретения буржуазией значительного экономического и политического влияния, стало возможным содействие буржуазии по утверждению ценностей капиталистизма и демократии, неотъемлемой частью которых являются и псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ. 

[Track-Dbf]

*

Обратим внимание на два документа той поры: "Петиция о корне и ветвях" и "Великая ремонстрация", которые представляют собой программу английского пуританизма начального периода английской буржуазной революции, где выражены еще не расчлененные, не дифференцированные требования пресвитерианской буржуазии и индепендентского джентри.

В этих источниках уже явно просматриваются тенденции в понимании необходимости для крупного капитала внедрения псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ в постоянную практику. Так в документе "Великая ремонстрация" авторы писали, что их цель есть стремление к тому, чтобы "очистить источники науки - наши два университета, чтобы потоки, вытекающие оттуда, были прозрачны и чисты и составляли бы гордость и утешение всей страны".

Заметно как в "Петиции о корне и ветвях" под оболочкой пуританских нападок на власть епископов, невежество низшего духовенства, на "языческое" суеверие и "католическую опасность" были скрыты политическая борьба и экономические интересы революционных классов буржуа, пытавшихся оградить от посягательств короны свою буржуазную собственность и имущественные права.

Характерно, что наряду с нападками на епископов составители петиции жаловались:
 - на патенты и монополии, раздававшиеся королем в ущерб предпринимательской инициативе и свободе торговли,
 - на рост таможенных пошлин,
 - на сбор корабельных денег,
 - на упадок шерстяной промышленности,
 - на притеснения со стороны властей, которые вынуждают производителей сукна и торговцев суконными изделиями покидать Англию, эмигрировать в Голландию и другие страны, увозя с собой свои промышленные навыки и состояния, которые могли бы быть применены и использованы в Англии.

Места короля и епископата занимали представители крупной буржуазии. Поэтому в "Великой ремонстрации" классовые интересы буржуазии и нового дворянства по-прежнему не разграничены, а объединены в параграфах этого важнейшего документа первого периода английской буржуазной революции. Эти интересы, однако, отчетливо дифференцировались в ходе обсуждений самой ремонстрации, которая, кстати, прошла ничтожным большинством голосов, что лишний раз подчеркивает напряженность и остроту политических и других противоречий как в самом парламенте, так и вне его.

Что касается средней и мелкой буржуазии, то интересы крестьянства, ремесленников, мелких торговцев и буржуа низов города почти не нашли своего отражения в этом историческом документе. О интересах средней и мелкой буржуазии лишь вскользь упомянули:
 - Пункты 31-32 "Великой ремонстрации" касаются мельком вопроса об огораживании общинных земель, о превращении пахотной земли в пастбища и об обезземелении крестьянства.
 - Пункты 54-55 говорят о разорении суконной промышленности, об эмиграции суконщиков в Новую Англию и Голландию.
 - Пункт 98 говорит о переполнении тюрем, касается мимоходом его причин и тяжелого положения народа, пропадавшего "от горя и страха", - народа, у которого не оставалось "никакой надежды" на улучшение положения и лишь одно отчаяние.

Указанные пункты - банальные беспредметные ламентации, не более.
Но в отличие от них ряд пунктов (182, 186, 187), касающихся занятия крупной буржуазией доминирующего положения, содержит весьма конкретные данные относительно сопротивления отживающих сил общества, представители которого пользовались всеми доступными им средствами.
Таким образом, на самом начальном этапе прихода буржуазии к власти уже заметно осознанное стремление к созданию и широкому применению специальных защитных механизмов крупных буржуа, которые мы сейчас называем - псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Bairon]

ТВ и ТЭ два самых "массивных" мифа, в физике естественно пальма первенства у ТО.
Дабы образовалась жизнь по ТВ прошло слишком мало времени, это же касается и ТЭ.
Так что Владимир 2012 ты тут особо хвост не подымай.  

То, что образовать-то? Что такое жизнь? Для бактерий в нашем организме, скажем, мы не есть жизнь, мы космос, мы природа, но не жизнь. Для деревьев в лесу мы тоже не жизнь, мы катастрофа.
 А Володя правильно хвост держит. Действительно генов при формировании плода проходит 4 отрицательных цикла и 4 положительных по каждому иерархическому уровню. Какой резус фактор зависит от количество уровней которые прошла эволюция генома. Они идут - плюс минус, плюс минус. Наличие у африканцев минус фактора говорит о том, что там живет более древняя популяция, прошедшая большее количество эволюционных уровней генома на одну фазу цикла. Но и в Европе, эти 15% те, которые так же вошли в последующую полуфазу. Через несколько тысяч лет, вся Европа будет с отрицательным резус фактором, а эти 15% будут уже с положительным резус фактором. Они так и будут иди впереди на одну фазу. Посему не желательно оплодотворение  с разными резус факторами. Могут возникнуть генетические аномалии. Они-то нужны популяции, как приспособляемость популяции к природным изменениям, но в конкретных семейных обстоятельствах могут быть не приятными, так сказать. Эти аномалии способ природы к адаптации популяции. Будет выживать тот, кто в результате аномалии окажется более адаптивен к изменившейся природе.

[Владимир 2012]

То, что образовать-то? Что такое жизнь? Для бактерий в нашем организме, скажем, мы не есть жизнь, мы космос, мы природа, но не жизнь. Для деревьев в лесу мы тоже не жизнь, мы катастрофа.
 А Володя правильно хвост держит. Действительно генов при формировании плода проходит 4 отрицательных цикла и 4 положительных по каждому иерархическому уровню. Какой резус фактор зависит от количество уровней которые прошла эволюция генома. Они идут - плюс минус, плюс минус. Наличие у африканцев минус фактора говорит о том, что там живет более древняя популяция, прошедшая большее количество эволюционных уровней генома на одну фазу цикла. Но и в Европе, эти 15% те, которые так же вошли в последующую полуфазу. Через несколько тысяч лет, вся Европа будет с отрицательным резус фактором, а эти 15% будут уже с положительным резус фактором. Они так и будут иди впереди на одну фазу. Посему не желательно оплодотворение  с разными резус факторами. Могут возникнуть генетические аномалии. Они-то нужны популяции, как приспособляемость популяции к природным изменениям, но в конкретных семейных обстоятельствах могут быть не приятными, так сказать. Эти аномалии способ природы к адаптации популяции. Будет выживать тот, кто в результате аномалии окажется более адаптивен к изменившейся природе.

Байрон этим ребятам бесполезно факты приводить. У них же чугуний, значит чугуний. Ну ребята прямолинейные до ужаса и анализировать факты не умеют и главное не хотят. Сказано же доминантное наследование, так доминантное.

[Track-Dbf]

То, что образовать-то? Что такое жизнь? Для бактерий в нашем организме, скажем, мы не есть жизнь, мы космос, мы природа, но не жизнь. Для деревьев в лесу мы тоже не жизнь, мы катастрофа.

Человечество могло намного раньше понять, какие механизмы способствуют многообразию видов. Если бы 8 августа 1852 года в бурном море не произошла трагедия. Алфред Рассел Уоллес годами бродил по тропическому лесу. Часами и днями наблюдал за самыми разными животными. Собрал бесчисленные образцы растений, насекомых и чучел животных. Подготовил целую коллекцию рисунков и тома заметок.

Его труды поразили бы весь мир.

Но когда Алфред Рассел Уоллес по прошествии многих лет, тяжелых экспедиций отправился в обратный путь в Англию, корабль, на котором он плыл, загорелся. Его бесценная коллекция и подавляющая часть его заметок сгинули в огне. Лишившись всех доказательств своих открытий он навсегда остался в тени.


Мифы Амазонки.
(Mythos Amazonas -2010).
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=403171

Англичане славны пожарами кораблей - они у них горят только в случае крайней для них нужды. Ведь, если корабли загораются - значит это кому-нибудь надо.

В начале 1855 году Алфред Рассел Уоллес написал статью под названием "О законе, регулирующем возникновение новых видов" (On the Law Which Has Regulated the Introduction of New Species), а позже, размышляя об идеях Т.Мальтуса и применив их к животным, пришел к мысли о "выживании наиболее приспособленных". Набросок статьи "О стремлении разновидностей бесконечно удаляться от первоначального типа" (On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely from the Original Type, 1858 ) с изложением всех этих представлений Уоллес отослал в Англию Ч.Дарвину с просьбой представить ее Линнеевскому научному обществу.

Прочитав рукопись Уоллеса, Дарвин обнаружил в ней идеи, которые "он сам давно вынашивал", совсем как звено гороховодов: голландец Х. де Фриз, немец К. Корренс и австриец Э. Чермак в 1900 году. Конечно же, исключительно по совету друзей - Ч.Лайеля и Дж.Гукера - Ч.Дарвин передал в Линнеевское общество не только статью Уоллеса, но и резюме "своих собственных исследований".

Правда, всегда было явно видно основополагающее отличие трудов Алфреда Рассела Уоллеса от того, что Ч.Дарвин "сам давно вынашивал". Уоллес полагал, что дарвиновская теория не в состоянии дать объяснения принципиальному различию способностей человека и животных и потому предполагал, что эволюция человекоподобных обезьян в человека не могла обойтись без вмешательства некой "внебиологической" силы.

По данной причине крупной буржуазии и потребовалось псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ - "учение" Дарвина взамен действительно научного факта "о стремлении разновидностей бесконечно удаляться от первоначального типа" Алфреда Рассела Уоллеса.

Да и вообще... было бы странно, если бы буржуазия не отчуждала чужие труды, синьоры, включая научные. Так ведь?

[Track-Dbf]

*

 Было бы странно, если бы буржуазия не отчуждала чужие труды, включая научные. Представители крупного капитала сейчас и сами данного факта не отрицают. Этот факт известен уже более 160-ти лет. Результаты своих исследований Карл Маркс изложил в "Экономическо-философских рукописях 1844 года", которые впервые были опубликованы институтом марксизма-ленинизма (ИМЛ) на русском языке частично в 1927 году. Полностью в 1956 году. На языке оригинала в 1932 году.

 Карл Маркс вскрыл в "Экономическо-философских рукописях 1844 года" антагонистический характер экономической структуры капиталистического общества. В первоначальной, зародышевой форме Маркс наметил пути выяснения характера присвоения буржуазией продукта труда наёмных работников.

 Положение трудящихся в эксплуататорском обществе Карл Маркс выразил посредством категории "отчуждённый труд", показав, что при господстве частной собственности условия, орудия и результаты труда выступают по отношению к работнику как некая чуждая и закабаляющая его сила.

 Мы же в данной теме всего лишь показываем, что некоей чуждой и закабаляющей силой в капиталистическом обществе по отношению к действительно ученому, как работнику, выступают псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ. Согласитесь, ученый это работник в настоящей науке. Для настоящего ученого как работника нельзя заранее определить орудия и результаты его труда в силу специфики науки. Условия, точнее - псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, сформировать можно, чем и гарантировать обязательное отчуждение трудов ученого, необходимое для господства частной собственности.

Так вот... местные "коммунисты" - это не коммунисты вовсе. 

Согласитесь, глупо считать коммунистами людей не понимающих - что буржуазия  отчуждает чужие труды, включая научные.

[Dachnik]

Карл Маркс вскрыл в "Экономическо-философских рукописях 1844 года" антагонистический характер экономической структуры капиталистического общества. В первоначальной, зародышевой форме Маркс наметил пути выяснения характера присвоения буржуазией продукта труда наёмных работников.

Ну присвоил Г. Форд автомобили, на заводе его произведенные , "стал на них ездить и раздавать родным и близким А рабочим ни шиша   Мирзавиц, Буржуй, блин ?

Мы же в данной теме всего лишь показываем, что некоей чуждой и закабаляющей силой в капиталистическом обществе по отношению к действительно ученому, как работнику, выступают псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

Не хрена вы не показываете, так бредите безобидно

Так вот... местные "коммунисты" - это не коммунисты вовсе.

Ну и Слава Богу, что не большевики.

Согласитесь, глупо считать коммунистами людей не понимающих - что буржуазия  отчуждает чужие труды, включая научные.

Ну уж Вы совсем коммунистов глупцами то не считайте ?

[Track-Dbf]

Ну присвоил Г. Форд автомобили, на заводе его произведенные , "стал на них ездить и раздавать родным и близким А рабочим ни шиша   Мирзавиц, Буржуй, блин ?Не хрена вы не показываете, так бредите безобидно Ну и Слава Богу, что не большевики.Ну уж Вы совсем коммунистов глупцами то не считайте ?

А кем их ещё прикажете считать?  Особенно в РФ.

[Track-Dbf]

Байрон этим ребятам бесполезно факты приводить. У них же чугуний, значит чугуний. Ну ребята прямолинейные до ужаса и анализировать факты не умеют и главное не хотят. Сказано же доминантное наследование, так доминантное.

*

Студенты Гарварда - цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе - русском, Грегори Мэнкью. Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем!

Русский перевод: http://forum-msk.org/material/news/7730342.html
первоисточник: http://hpronline.org/harvard/an-open-letter-to-greg-mankiw/

Запад несколько столетий кропотливо подбирал эту "систему сдержек и противоречий". Результат мы видим - США-банкрот, доллар-фантик.

Какие бы псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ западло не придумывало, всегда власть придержащие и богатые теряют лазейку, чтобы становиться богаче, а бедные всегда увертываются от честного труда, и ищут халяву.

Единственный выход для амерских крупных буржуев из сложившейся ситуации - это абсолютное господство для них и абсолютное рабство для всех остальных.

С начала XX века капитализм стал скатываться в фашизм, в ситуацию абсолютного не развития, и абсолютного неравенства. То есть видно желание иметь вечных господ в своём лице и вечных рабов в лице всех прочих, и никаких социальных лифтов между ними. Это единственное спасение для общества, которое делает ставку на человеческий эгоизм.

Но... псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ потеряли свою былую эффективность и амерский буржуй сам станет рабом. Обязательно. Они это уже почувствовали, как чувствует палку сука в тёмном  уединённом переулке.  

Владимир 2012, вам очень хочется стать вечным абсолютным рабом?  Вот студенты Гарварда уже не хотят.

[Track-Dbf]

*

Перечитаем открытое письмо студентов Гарварда своему профессору Грегори Мэнкью. Там есть слова:

"Мы выходим на улицы сегодня, чтобы присоединиться к бостонскому маршу протеста против акционирования высшего образования как части глобального движения Захвата. Так как «Экономикс 10» носит предвзятый характер, способствует и символизирует растущее экономическое неравенство в Америке, мы уходим с ваших занятий сегодня в знак протеста против недостаточного внимания базисной экономической теории и чтобы оказать поддержку движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости."
Русский перевод: http://forum-msk.org/material/news/7730342.html
первоисточник: http://hpronline.org/harvard/an-open-letter-to-greg-mankiw/

Иными словами, студенты Гарварда признали опус своего профессора Грегори Мэнкью псевдонаучным суеверием буржуазии в НАУКЕ. Только и всего. И сделали это публично, чтобы отмежеваться от этих глупостей якобы экономических.

Профессор Мэнкью, не отнесся серьёзно к беспокойству и уходу с занятий студентов Гарварда. Это и понятно - не "Экономики 10" для студентов, а студенты для "Экономики 10".  Это типичный подход шарлатанов-адептов псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. 

[Track-Dbf]

*

Английская буржуазная революция XVII века - первая революция европейского масштаба, открывшая эру крушения феодального строя в Европе, положила начало смене феодальной формации капиталистической и стала стимулом и опорой появления псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. 12 мая 1641 года псевдо-суеверия капиталистов в науке обрели возможность подменять собой реальность.

Неудивительно, что уже в 1703 году в Париже врач Клод Брюне издал отдельной брошюрой "Проект новой метафизики" ("Projet d'une nouvelle metaphysique"), где показывал, что ощущения человека искажены либо порождены его же сознанием, в той или иной мере пораженным псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ, а окружающий мир совершенно не таков, каким люди его видят. Он предположил даже, что окружающий реальный мир вовсе не существует для буржуа.

С 12 мая 1641 года прошло всего 60 лет, и вопрос о достоверности восприятия человеком окружающего реального мира стал актуальным. В самом деле: если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим. Но достоверность ощущений может сильно искажаться затуманенным псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ сознанием и люди уже не могут отличить бесспорно реальность от навязанного им буржуа предрассудка, ибо кроме ощущений и сознания человеку ничего не доступно непосредственно.

Уже в 1700-х годах по воле представителей крупного капитала вопрос адекватности отображения окружающего мира в сознании людей всегда старались свести к вопросу о достоверности восприятия самого человека, тщательно скрывая гибельность уничтожения самого сознания псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ, агрессивно навязываемые буржуазией человеку. Одиночку обмануть проще и эффективней, поэтому активно и насаждается крупным капиталом радикальный субъективный идеализм и крайние формы эгоизма и эгоцентризма среди людей.

[Track-Dbf]

*

Очень показательно, что в начале III тысячелетия метафора мира "матрицы", иллюзии, существующей только в бесконечном сне обреченного человечества; холодного мира, в котором люди - всего лишь батарейки в компьютерных системах, принесла заметный коммерческий успех. Значительная часть населения планеты Земля чувствует тяжкий груз безумия сознания, определяемый  псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Неудивительно, что многие люди органично воспринимают саму идею глобальной виртуальной реальности. Это привычный и знакомый им мир, в котором они живут уже около трёх с половиной столетий. В мире капитала человек действительно запрограммирован воспринимать мир определенным образом, и для этого к его мозгу совершенно не обязательно подключать кабель, - достаточно лишь отравить его сознание псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Совершенными симуляторами ощущений являются псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, которые управляют восприятием человека и через это - его сознанием. Более того, в период обучения эти "научные" псевдо-суеверия буржуазии буквально уродуют само сознание человека, образуя из него в результате убожество и законченного инвалида умственного труда. Но истинную природу человека не так просто истребить и подменить... отсюда и как бы неожиданный заметный коммерческий успех.

Многие фильмы 1990-х годов, не только первый фильм упомянутой трилогии, затрагивают похожие проблемы с псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Например, фильм "Тринадцатый этаж" ("The Thirteenth Floor"), который сам созвучен с первым рассказом Станислава Лема "Странные ящики профессора Конкорана" из серии рассказов  "Из воспоминаний Ийона Тихого" увидевший свет в 1960 году. Опять, уже знакомое нам,  устройство, моделирующее человеческий мозг, на рецепторы которого проецируется виртуальная жизнь. Очень похоже в рассказе фигурирует взаимосвязанное семейство электронных устройств, наделённых сознанием, одно из которых стало сомневаться в том, что картинка жизни, которую оно наблюдает, реальна. Следом в 1961 году роман Герберта Франке «Клетка для орхидей».

В 1971 году  Станислав Лем описывает искусственно созданную иллюзорную реальность в повести  "Футурологический конгресс", где высокотехнологичный утопичный мир будущего является продуктом коллективной галлюцинации, вызванной химическими веществами, распыляемыми по плану тайной всемирной «химиократии» с целью скрыть реальность. Безутешную реальность - мир находится в глубочайшем экономическом и экологическом кризисе.

А где сейчас реально находится мир капитала?

***

Тринадцатый этаж / The Thirteenth Floor (1999) HDTV
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=35873

Матрица / The Matrix (1999) BDRip
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=168615

"Мало кто удержится от дьявольского искуса стричь купоны пачками и мешками, грести лопатой те залежи золота, что находятся буквально на поверхности Земли - надо лишь не полениться подобрать валяющееся под ногами. Вернее, следует напрочь позабыть об остатках совести и уже в наглую дурить доверчивых зрителей, словно "лохов" в игре напёрсточников. Так что всё это - подтасовка, подстава, перезагрузка!"
http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/886356/

"Все главные отрицательные герои имеют ярко выраженные признаки белой расы:
Смит - воплощение зла, выполняющий в Матрице роль сатаны;
сам Архитектор;
предатель, выдавший Смиту Морфиуса - наставника Нео.

Все положительные герои - обязательно черные, латинос, или выходцы с востока. И, наконец, главные герои - Нео и Тринити очень органично бы вписались в толпу на улицах Иерусалима".
http://www.liveinternet.ru/community/2332998/post101821451/