Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Vassa]

Соглашусь, многие деятели так называемой академической науки просто крали открытия в СССР, о которых им становилось известно и отправляли их за рубеж СССР, буржуям.
___________________________________

 Только в Советском Союзе что-то создали, открыли - здесь же это открывается и создаётся на западе!  Умные там учОные!  Не стало СССР, не стало науки Советского Союза и... где открытия учОные буржуазии? Нет их. Одни псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

  Да, Рамштайна на Вас нет. Он все время утверждает обратное.  Врет и не краснеет.  ?

[Track-Dbf]

*

Рассмотрим псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое - "Глобальное потепление".

"Построив камеру, учёные CERN из17 институтов Европы и Америки сделали то, что, как утверждали проповедники идеи глобального потепления, сделать невозможно – продемонстрировали, как космические лучи активизируют процесс образования в земной атмосфере облаков, из-за которых на планете становится туманней и прохладней.

От солнечных магнитных полей, в свою очередь, зависит, сколько космических лучей достигнет атмосферы Земли. Чем выше активность Солнца, тем сильнее его магнитное поле отклоняет космические лучи, не пуская часть из них на Землю, поэтому и облаков образуется меньше. Стало быть, именно Солнце и определяет температуру на Земле.

Эта гипотеза была впервые озвучена в 1996 году двумя учёными из Института космических исследований Дании на научной конференции в Великобритании и тут же стала врагом №1 мирового истеблишмента. В тот же день председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата Верт Болин заявил: "Я нахожу предположения этих двоих в высшей степени наивными и несостоятельными с научной точки зрения"".

"Глобальное потепление – научный факт или религиозная догма?"

Да... факт, что "именно Солнце и определяет температуру на Земле" признаётся "в высшей степени наивным и несостоятельным с научной точки зрения"! 

"Глобальное потепление" мнится глупцами и прохиндеями как процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана в XX и XXI веках. Позиция Межгосударственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, согласованная с национальными академиями наук стран "Большой восьмёрки", заключается в том, что средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C со времени начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что "большая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека".

"Глобальное потепление" вовсе не означает потепление везде и в любое время.  Глобальное потепление можно выявить, только усреднив температуру по всем географическим локациям и всем сезонам.

Согласно одной из гипотез, "глобальное потепление" приведёт к остановке или серьёзному ослаблению Гольфстрима. Это вызовет существенное падение средней температуры в Европе (при этом температура в других регионах повысится, но не обязательно во всех), так как Гольфстрим прогревает континент за счёт переноса тёплой воды из тропиков.

Вот только очень заметно, что псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое - "Глобальное потепление", всячески избегает упоминать о длительном и постоянно нарастающем загрязнении нефтью Мексиканского залива и акватории омывающей восточное побережье США .

Ведь именно для сокрытия преступлений США-банкротов по загрязнению нефтью вод Атлантического океана и создано указанное псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое - "Глобальное потепление".

[Track-Dbf]

  Да, Рамштайна на Вас нет. Он все время утверждает обратное.  Врет и не краснеет.  ?

Пригласил его, сразу по прочтении Вашего сообщения, уважаемая мною Vassa  .

Что-то нет его до сих пор..., ладно, может ещё появится.

[Track-Dbf]

Здесь только не хватает ЕГЭ, по этим 11-ти пунктам.

На данный момент выявлены следующие псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ:

1.  место, как водится у заговорщиков, сионистов - ТО.

2.  так называемая, наука о закономерностях наследственности и изменчивости генетика. (генетика продажная деффка империализьма).

3.  теория вероятности.

4.  квантовая теория.

5.  термояд.

6.  учение Дарвина.

7.  геометрии неевклидовые.

8.  кибернетика.

9.  синергетика.

10. психоанализ и фрейдизм.

11. бредовые "учения" о пульсациях или изменениях размеров Вселенной.

12. ЕГЭ.

Прошу в пристойной и корректной форме, доказательно продолжить обсуждение выявленных псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ и предлагать неучтённые к рассмотрению уважаемым научным обществом БФ.
*

[Track-Dbf]

Что кибернетика - лженаука, согласен.
Но причем здесь теория вероятностей?

Псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое "Теория вероятностей", ложно выдаваемое за раздел математики, изучающий закономерности случайных явлений как-то: случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними. Которая якобы позволяет по вероятностям одних случайных событий находить вероятности других случайных событий, связанных каким-либо образом с первыми.

В случае, если бы псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое "Теория вероятностей" было действительно наукой, то мы бы сейчас не слышали завывания клоунов от КПРФ, что у них кто-то там украл голоса, а тихо и спокойно бы обсуждали отличия результатов, данных теорией вероятностей, от результатов, полученных на практике, то есть на минувших выборах.

Что-то не так? И в случае жульничества на выборах - можно было бы точно сказать: где, кто, сколько.

Но... псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое "Теория вероятностей" всего лишь элемент программирования восприятия человеком окружающего реального мира определенным образом. И для этого воздействия на восприятие человеком мира к его мозгу совершенно не обязательно подключать кабель, - достаточно лишь отравить его сознание псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

Результаты выборов предсказать! Нет, псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ именуемое "Теория вероятностей" служит для других целей.

*

[Track-Dbf]

*


Сейчас, отхлебнув шампанского, невольно подумал - а ведь есть у Землян интуиция и именно она даёт почувствовать им ту паутину псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, которая опутывает их с детства. И тому есть много примеров.

[Track-Dbf]

*


Но... отчего так скромны Земляне? 

[МичманПриКорфу]

Предупреждал я Вас, Trak-Dbf, что при первом удобном случае я посчитаюсь с Вами за Цусиму. Обстоятельства перед Новым Годом, не позволили мне ответить на Ваши выпады в сторону теории вероятностей, но, вижу,  Вы не успокоились, и, стало быть, готовы отвечать теперь. Ваша вина усугубляется подозрительным желанием не отыскать Истину, а всё вытоптать вокруг неё вдоль и поперёк, что демонстрируется во всех начатых Вами Темах. Зачем?
Почему мной выбрана только теория вероятностей? Да, потому что экспериментально дёшево по деньгам, и во времени укладывается в совсем короткую перспективу – месяц.
Теорию вероятностей, по крайней мере, её классический вариант, Вы можете ощутить на практике, если приобретёте два кубика, желательно разного цвета, тетрадку о 30 страницах и карандаш. Кубики возьмите не свои круглые, а традиционные, бросать их рекомендуется на ровную поверхность, желательно из стакашка, после хорошей встряски. В течение дня осуществляйте 10 подходов по 10 бросков в каждом, и результаты записывайте в тетрадь. Таким образом, ровно через месяц, Вы станете единственным на Форуме обладателем выборки из 3000 измерений. Это серьёзная выборка, которую Вы попытайтесь обработать арифметически. После того, как обработка произойдёт, воспользуйтесь известными формулами «Теории вероятностей» и сравните результаты. Уверен, а Вы в этом убедитесь, сравнение будет не в Вашу пользу, и тогда поймёте, что месяц свое жизни загубили напрасно.
Экспериментально Вы подтвердите выводы ТВ и проиграете, Trak-Dbf, но уже сегодня будьте честны и признайте, что я отправил Вас к Духонину.

[МаленькийГном]

Экспериментально Вы подтвердите выводы ТВ и проиграете, Trak-Dbf, но уже сегодня будьте честны и признайте, что я отправил Вас к Духонину.

Оптимист. Таких эксперимент не переубеждает. Нужно что-то по-крепче.

[Track-Dbf]

Предупреждал я Вас, Trak-Dbf, что при первом удобном случае я посчитаюсь с Вами за Цусиму. Обстоятельства перед Новым Годом, не позволили мне ответить на Ваши выпады в сторону теории вероятностей, но, вижу,  Вы не успокоились, и, стало быть, готовы отвечать теперь. Ваша вина усугубляется подозрительным желанием не отыскать Истину, а всё вытоптать вокруг неё вдоль и поперёк, что демонстрируется во всех начатых Вами Темах. Зачем?
Почему мной выбрана только теория вероятностей? Да, потому что экспериментально дёшево по деньгам, и во времени укладывается в совсем короткую перспективу – месяц.
Теорию вероятностей, по крайней мере, её классический вариант, Вы можете ощутить на практике, если приобретёте два кубика, желательно разного цвета, тетрадку о 30 страницах и карандаш. Кубики возьмите не свои круглые, а традиционные, бросать их рекомендуется на ровную поверхность, желательно из стакашка, после хорошей встряски. В течение дня осуществляйте 10 подходов по 10 бросков в каждом, и результаты записывайте в тетрадь. Таким образом, ровно через месяц, Вы станете единственным на Форуме обладателем выборки из 3000 измерений. Это серьёзная выборка, которую Вы попытайтесь обработать арифметически. После того, как обработка произойдёт, воспользуйтесь известными формулами «Теории вероятностей» и сравните результаты. Уверен, а Вы в этом убедитесь, сравнение будет не в Вашу пользу, и тогда поймёте, что месяц свое жизни загубили напрасно.
Экспериментально Вы подтвердите выводы ТВ и проиграете, Trak-Dbf, но уже сегодня будьте честны и признайте, что я отправил Вас к Духонину.

Уважаемый МичманПриКорфу, Вы совершенно не следите за достижениями науки и техники. Извините, но это прискорбно в деле познания истины и весьма легкомысленно с Вашей стороны. Уже изобретены круглые кубики, 150 рублей за штуку.

Так вот... если этими кубиками воспользоваться? Какой будет результат? 

Вообще-то, я не шучу. Но теория вероятностей здесь явно отдыхает, согласитесь.

[Track-Dbf]

Оптимист. Таких эксперимент не переубеждает. Нужно что-то по-крепче.

Кто о чём..., а маленький гном о Белоснежке. 

[Здравосмысл]

Добавляю в список следующие лженауки:
1. Маркетинг, экономикс, математическая статистика и ее приложение экономическая статистика как построенные на основе теории вероятностей.
2. Психология вообще, а не только психоанализ.
3. Археология
4. Бухгалтерский учет
5. Расология
6. Теоретическая лингвистика (антимарристской природы)

[Track-Dbf]

Добавляю в список следующие лженауки:
1. Маркетинг, экономикс, математическая статистика и ее приложение экономическая статистика как построенные на основе теории вероятностей.
2. Психология вообще, а не только психоанализ.
3. Археология
4. Бухгалтерский учет
5. Расология
6. Теоретическая лингвистика (антимарристской природы)

Уважаемый Здравосмысл, примите мои извинения..., но "Бухгалтерский учет" - это в каком смысле псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ?  Мне это понимается так... двойной, тройной бухгалтерский учет. Верно?

[Здравосмысл]

Уважаемый Здравосмысл, примите мои извинения..., но "Бухгалтерский учет" - это в каком смысле псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ?  Мне это понимается так... двойной, тройной бухгалтерский учет. Верно?

Ваша светлость, поясняю вам относительно бух учета.
1. Бух. учет - это научная дисциплина, официально признанная Минобрнаукой РФ.
2. По существу бух учет - это совокупность рекомендаций, указаний, инструкций, положений (ПБУ) изготавливаемых неким учреждением (в РФ - это Минфин), а равно и деятельность по толкованию, применению, выработке предложений по совершенствованию и уточнению соответствующих текстов и таблиц (отчетности и деклараций), а также подготовка и организация информационного сопровождения всей этой писанины (от написания программ по ведению бух учета (1 с Предприятие и др. аналоги) до создания информационных систем типа Консультант плюс, Кодекс, Гарант и прочих монстров.) В эту деятельность вовлечены массы людей и все они кормятся от всей этой антинаучной деятельности (от университетских профессоров до министров). Если бы всем им выдать в руки лопаты и отправить засыпать ямы на дорогах, то можно было бы сохранить подвески  многим авто и существенно снизить аврийность на дорогах
3. В силу того, что инструкций много и много всяких толкований открывается море возможностей для мошенства (двойной и тройной бух учет)

[Здравосмысл]

У псевдонаучных построений много критериев, главным из которых является зацикленность на самое себя. Сперва изучает самое себя. Потом следует изучение изучения самое себя, потом изучение изучения изучения самое себя, потом изучение изучения изучения изучения самое себя, ну и так далее до бесконечности

[МаленькийГном]

Кто о чём..., а маленький гном о Белоснежке. 

?

[МаленькийГном]

Добавляю в список следующие лженауки:
1. Маркетинг, экономикс, математическая статистика и ее приложение экономическая статистика как построенные на основе теории вероятностей.
2. Психология вообще, а не только психоанализ.
3. Археология
4. Бухгалтерский учет
5. Расология
6. Теоретическая лингвистика (антимарристской природы)

1 - согласен  
2 - почти согласен  
3 - археология не наука, а коллекционирование  "=?
4 - не наука, а прикладная дисциплина  
5 - абсолютно согласен  
6 - абсолютно не согласен  "=?

Могу добавить политологию

[Здравосмысл]

1 - согласен  
2 - почти согласен  
3 - археология не наука, а коллекционирование  "=?
4 - не наука, а прикладная дисциплина  
5 - абсолютно согласен  
6 - абсолютно не согласен  "=?

Могу добавить политологию

Археология - это считается в буржуазной среде наукой. Метода у ней такая: раскапываются заброшенные могилы и помойки и по найденным там вещам делаются какие-то далеко идущие выводы, но не это главное, а главное много тут мошенства и жульства, на основе которого опять же делаются состояния и кормится много всякого околонаучного народу

[МаленькийГном]

Археология - это считается в буржуазной среде наукой. Метода у ней такая: раскапываются заброшенные могилы и помойки и по найденным там вещам делаются какие-то далеко идущие выводы, но не это главное, а главное много тут мошенства и жульства, на основе которого опять же делаются состояния и кормится много всякого околонаучного народу

Мало ли кто и что считает.

[aid]

1 - согласен  

Матстатистика - лженаука?