Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Dachnik]

В современном мире борьба пролетариата с капиталом далеко вышла за рамки экономики, синьоры.

Вот была у нас своя рабоче-крестьянская наука. А интеллигенцию за бугор повыгоняли. Там они и оплачивались. А мы у них по простому,  по рабоче-крестьянскому результаты тырили. Целыми конструкциями. Так и говорили "цельнотянутая конструкция".
Вот совершил в 45-ом Б-29 вынужденную в Приморье. Пока Американские аварийщики добрались, наши его уже до винтиков разобрали. А Мериканцам сказали, что в море упал. А пилотов иховых в закрытые "санатории" закрыли

[aid]

НО такие понятия как спин, наличие вращения , само вращение или вправо или влево не носит никакого вероятностного оттенка. Возможно вполне конкретно без оговорок заявить что врашение допустим вправо или есть или его нет относительно наблюдателя.

Пусть спин электрона относительно оси z принимает значение h/4пи.
Сможете наверняка сказать, какое значение спина электрона будет при проекции на ось х?

[Track-Dbf]

Я поясню, что Тракдбф - тролль и ждать от него нормальной дискуссии Вам не стоит. Ее не будет никогда.

Аплодирую МаленькомуГному - так вывести из себя тролля-провокатора просто приведением разумных доводов на его троллинг

Пожалуйста, прекратите нарушать правила поведения на форуме, aid. Сообщите что-нибудь по теме.

[aid]

КМ как ни странно базируясь на соотношении неопределенности (СН) (как-бы вероятностной интерпретации) тем не менее дает правильные практические  выводы в отличии от ТО.

ТЯ реакции существуют тут даже нечего обсуждать, управляемая (не взрыв) также существует но пока далека до совершенства вследствии захода в тупик методики по удержанию плазмы..

Но и физика частиц и ТЯ реакции все удовлетворяют ТО (помните энергетический выход тя-реакции?). С этим Вы что делаете?

[aid]

Пожалуйста, прекратите нарушать правила поведения на форуме, aid. Сообщите что-нибудь по теме.

По теме - это когда тракдбф стал голубым? 

[Track-Dbf]

По теме - это когда тракдбф стал голубым? 

Ещё раз призываю вас к благоразумию, aid. Псевдонаучным суевериям буржуазии в НАУКЕ это слабая защита.

[Земцов А.В.]

Вот была у нас своя рабоче-крестьянская наука. А интеллигенцию за бугор повыгоняли. Там они и оплачивались. А мы у них по простому,  по рабоче-крестьянскому результаты тырили. Целыми конструкциями. Так и говорили "цельнотянутая конструкция".
Вот совершил в 45-ом Б-29 вынужденную в Приморье. Пока Американские аварийщики добрались, наши его уже до винтиков разобрали. А Мериканцам сказали, что в море упал. А пилотов иховых в закрытые "санатории" закрыли

Больше всего на свете терпеть не могу безграмотный и глупый трёп.
Ты, что вы сказали, мог сказать только человек никогда не имевший никакого отношения к конструкторской работе. Который не имеет никакого преставления о технических схемах и чертежах, об измерениях, о обработке технической информации и уж тем более-о процессе производства.  
Байка про украденный Б-29 -старая антисоветская байка придуманная гнусными жидами на кухнях времён хрущёвского гниения.
Что бы понять что всё это-жидовская ахинея, достаточно взглянуть на начала производства ТУ-4 и время посадки Б-29. Любому кто хотя бы раз в жизни сталкивался с реальным производством понятно и не вызывает никаких сомнений что не возможно было провести всю необходимую в таких случаях работу за столь короткий срок. нельзя было бы даже успеть подготовить производственные чертежи.
Скорее всего правы те исследователи кто утверждает, что американцы просто продали нам самолёт. предоставив всю производственную и техническую документацию. Выгодное дело-продать устаревший самолёт. Даже на говне срубили денег. А уже у нас , для внутреннего пользования, пустили легенду о "скомунизживании"

Эх да, утверждение о наличии термина "цельнотянутая конструкция"-жидовская выдумка. В чистом виде.
А вот то что "свободное, демократическое человечество" не стеснялось воровать у СССР новые разработки-ФАКТ. И постарались для этого жиды, которые лезли как тараканы на все руководящие и другие "тёплые" места и устраивали тотальную систему шпионажа и вредительства. И воровали начиная от транзисторов и тепловых насосов до схем производства и ГОСТов.
Да вон хотя бы ГОСТы на бортовое оборудование и средства связи. У нас их ввёл В.А.Ацюковский, а через 2 года их СКОПИРОВАЛИ НАТОвцы. Всю отличие-в дюймовую систему перевели.

P.S. Да и было ли что у них воровать? Вон, нобелевский лауреат Таунс в 1961 искал эффект Доплера у не подвижных друг относительно друга источника и приёмника сигнала и считал что сможет найти и замерить изменения фазы частотомером.
И что после этого у них воровать? Дремучий идиотизм? А у рядовых, не нобелевских "учёных"?

[Track-Dbf]

Вот была у нас своя рабоче-крестьянская наука. А интеллигенцию за бугор повыгоняли. Там они и оплачивались. А мы у них по простому,  по рабоче-крестьянскому результаты тырили. Целыми конструкциями. Так и говорили "цельнотянутая конструкция".
Вот совершил в 45-ом Б-29 вынужденную в Приморье. Пока Американские аварийщики добрались, наши его уже до винтиков разобрали. А Мериканцам сказали, что в море упал. А пилотов иховых в закрытые "санатории" закрыли

К какой категории псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ вы это относите, Dachnik?

[Track-Dbf]

А у вас имеются обоснования по включению в список еретических наук СТО, ОТО, КМ, неевклидовых геометрий, теории вероятностей и т. д.
Вот такие же точно "обоснования" и у меня. Ведь я как раз этими примерами и хотел показать необоснованность списка запрещаемых вами наук.

У нас имеются обоснования по включению в список псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, В.И.Костицын. И они будут обязательно сообщены уважаемой научной общественности БФ.

Синьоры, попрошу вести себя пристойно. Хотя... лишние иллюстрации животных начал адептов псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ уместны.

[aid]

 Вон, нобелевский лауреат Таунс в 1961 искал эффект Доплера у не подвижных друг относительно друга источника и приёмника сигнала и считал что сможет найти и замерить изменения фазы частотомером.

Вообще-то, он вроде ПО проверял. А что - нельзя?

[Track-Dbf]

Пусть спин электрона относительно оси z принимает значение h/4пи.
Сможете наверняка сказать, какое значение спина электрона будет при проекции на ось х?

"НО такие понятия как спин, наличие вращения , само вращение или вправо или влево не носит никакого вероятностного оттенка. Возможно вполне конкретно без оговорок заявить что вращение допустим вправо или есть или его нет относительно наблюдателя".

Странно, базируясь на соотношении неопределенности (СН) (вероятностной интерпретации) можно осуществлять проекции вероятностных интерпретаций величин на ось х?

Не есть ли подобное заявление безумным, синьоры?

[Земцов А.В.]

Вообще-то, он вроде ПО проверял. А что - нельзя?

Можно и нужно.
Вот поэтому я настоятельно рекомендую Вам пойти в библиотеку иностранной литературы и почитать оригинале описание этой замечательной работы. Можно даже на шведском языке, так как Нобелевский комитет так же собирает информацию о научной работе и достижениях своих лауреатов.
Хотя, в том самом замечательном эксперименте сударьа Таунса столько дичайших глупостей и нелепостей что от них не смогли избавиться даже в Русском переводе. Однако важно то что в родной, англоязычной печати их гораздо больше. Но из этого следует что наши титулованные научные переводчики понимают глупость данной работы и уже в переводе постарались подредактировать описание что бы убрать хотя бы часть глупостей.

Можно уверенно сказать что пока будут такие "экспериментаторы" как Таунс и пока результаты их "плодотворной работы" "научная" общественность будет выставлять напоказ и пафосно кичиться как выдающимися достижениями, количество противников ТО и КМ уменьшаться не будет. Только увеличиваться. Потому что люди , даже глупые, не любят когда их считают совсем за быдло. И подсовывают ну совсем не съедобную гнусную и идиотскую ахинею.

[aid]

Не есть ли подобное заявление безумным, синьоры?

Вы, если пишете, что из России, грамотней формулируйте.

[aid]

Можно и нужно.
Вот поэтому я настоятельно рекомендую Вам пойти в библиотеку иностранной литературы и почитать оригинале описание этой замечательной работы. Можно даже на шведском языке, так как Нобелевский комитет так же собирает информацию о научной работе и достижениях своих лауреатов.

Ссылочку, пожалуйста.

[Track-Dbf]

Вы, если пишете, что из России, грамотней формулируйте.

Поясните нам проекцию:

Пусть спин электрона относительно оси z принимает значение h/4пи.
Сможете наверняка сказать, какое значение спина электрона будет при проекции на ось х?

Что здесь проецируется на ось х? 

[Вашкевич Виктор]

Вот была у нас своя рабоче-крестьянская наука. А интеллигенцию за бугор повыгоняли. Там они и оплачивались. А мы у них по простому,  по рабоче-крестьянскому результаты тырили. Целыми конструкциями. Так и говорили "цельнотянутая конструкция".

Нашу "рабоче-крестьянскую науку" создавала интеллигенция, которую не выгнали за рубеж,
или которая вновь вернулась из-за рубежа с инструкциями ЦРУ.
И благодаря этой  ими состряпанной науке экономика СССР грохнулась.

[aid]

Поясните нам проекцию:

Что здесь проецируется на ось х?  

Вы в школе учились? Стрелочки на химии вверх и вниз рисовали? Про спин одна вторая слышали?

[Track-Dbf]

Нашу "рабоче-крестьянскую науку" создавала интеллигенция, которую не выгнали за рубеж,
или которая вновь вернулась из-за рубежа с инструкциями ЦРУ.
И благодаря этой  ими состряпанной науке экономика СССР грохнулась.

+

Не создавала, внедряла псевдонаучные суеверия буржуазии в науку СССР, зачастую криминальными методами.

Создавали коммунисты и большевики.

[Track-Dbf]

Вы в школе учились? Стрелочки на химии вверх и вниз рисовали? Про спин одна вторая слышали?

Какая величина проецируется на ось х, aid?  

Вы изволили сказать глупость. И глупость безумную.

Уже не вывернитесь.

[aid]

Какая величина проецируется на ось х, aid?  

Вы изволили сказать глупость. И глупость безумную.

Ну Вам из космоса вернее   Странно, конечно, что в космосе не учат химию и не рисуют стрелочки
На ось х проецируется спин.