Формулировка Русской идеи

[Александр Мазин]

Продолжение.

                     Но что существенно. Все наши высокопоставленные вельможи и сановники с чиновниками уверяют своих подданных, что мы живём в государстве Российском. Кого и зачем вы обманываете? Где вы увидели государственность обустройства в нынешней России? Или вы не знаете разницы между государством и страной? Тем более, с государством и Союзом стран?
Для сведения сообщаю: социум может существовать не только в формате государства, но и в формате страны. И не только. Есть ещё один формат – Союз стран. Это самый хлипкий, неустойчивый, подверженный многим болезням социум. От этого формата обустройства мечтает избавиться каждый правитель, радеющий за свою Отчину и за свою Родину (например, устроители и правители нынешнего ЕС, только они не знают, как это делается). Вы же наоборот, всячески холите и лелеете этот губительный для России формат (общежития народов), и категорически запрещаете народам России даже помышлять о каком-то другом. Например, о создании единой страны. Вывод прост: раз единую страну (и государство) не создаёте, значит, она вам просто не нужна (ЕС такую задачу ставит, но решить её пока не может). Значит, у правительства какие-то другие цели (народ их уже определил). Но пыль в глаза народу пустыми долгосрочными концепциями «развития до 2020 года», пускаете. Нет у вас самого объекта, который может развиваться по программам той или иной концепции, значит, и разговор о концепциях развития просто пустой.
2. Но мало иметь объект (необходимый!), нужно иметь ещё инструменты и механизмы, чтобы осуществлять хозяйственную деятельность и управлять этим объектом. В частности, Минэкономразвития, по замыслу, должно использовать для этого экономические рычаги и инструменты. В каком они сегодня состоянии? А ни в каком. Ибо нынешняя наука «Экономика» обанкротилась ещё в 70-х годах ХХ века. И вы надеетесь достичь положительных результатов, используя банкротство своей базовой науки? И выставляете это её банкротство в качестве непререкаемого авторитета и эталона к подражанию? А может быть, вы просто ещё не поняли, что нынешняя экономическая наука обанкротилась? Тогда это обстоятельство является ещё одним доказательством, что правят Россией сегодня дилетанты.
Обращаю ваше внимание, на то, что одну из основных причин банкротства нынешней экономической науки родил ещё К.Маркс, и заключается она в том, что он умудрился дискредитировать саму идею денег. В какой-то степени и нынешний мировой финансовый кризис является результатом не только банкротства экономической науки, но и дискредитации идеи денег. И вы с этой пустотой собираетесь достичь каких-то положительных результатов? Да ещё гордитесь своими пустыми фантазиями, считая их высшим достижением научной мысли?
Вывод. Сегодня правители России не располагают ни самим объектом, который можно развивать, ни инструментами и механизмами, с помощью которых можно достигать запланированных результатов. О каких концепциях развития может идти речь? Развивать-то, нечего!
Как можно выйти из этого провального состояния? Только построив государство.
Профессионалы, как известно, объект (любой) в облаках и своих фантазиях не строят. Ему (объекту) нужна основа. Или база. И вот первый вопрос: а что является основой для построения государственности обустройства социума? Ведь государство на пустом месте не возводят, для него надо выбирать подходящую площадку, осуществлять работы нулевого цикла, и строить своего рода фундамент. Ответ на этот вопрос вряд ли вам известен: общество. А его у нас также нет, ибо после погрома в 1993-м его так никто и не брался создавать. Что характерно, общество Указом, Приказом или Распоряжением создать невозможно. Ибо основой общества является не подписанная правителем бумага, а Философия и идеология. Причём, та, которую примут все народы, желающие жить в одном обществе. Есть ли у Правительства такая философия и идеология? Нет. А у меня – есть. Портфель по этой теме пуст не только у Правительства, но и у РАН. Но общественную палату наши правители Указом создали. Правда, толку от неё нет никакого и никому. Разве что сами участники этой палаты получили лишний повод подуть щёки перед народом. И всё.

[John King]

Император Николай Второй был именно на своем месте и в свое время, и именно за это его и ликвидировали. Т.е. свергнут с престола он был вовсе не потому, что плохо правил страной, а как раз потому, что правил так хорошо, как ни кто до него не правил. То же самое касается и России в целом - ее погубили не потому, что она была плоха, а потому, что была очень хороша, и оказавшись среди победителей Первой Мировой стала бы единственной супердержавой. Этого ей никак не могли простить ее завистливые "союзники" - мерзавцы, французы и англичане.

Зачем же тогда "мудрый"Николай 2 назначил себе таких генералов которые его кинули,ибо все поддержали революцию забыв о том кому они присягали.И почему он выбрал себе таких союзничков как французы и англичане,которые его откровенно "развели".Как говорится-Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
И в благополучной стране революций не бывает.

[Александр Мазин]

Продолжение.

2-й вопрос. Но Философия и идеология государства (и общества) также не может «витать в облаках». Ей нужна уже своя база. Что является для неё этой самой базой? Ответ также вам не известен: так называемая «национальная» идея. А их сегодня в мире всего семь. Значит, надо делать ценностный и сравнительный анализ всех этих семи «национальных» идей, выбирать из них самую перспективную, определять её положения и характеристики, и уже на базе этого материала пытаться создать необходимую для общества (и государства) Философию и идеологию. Есть ли у вас подобные наработки? Нет. Только одна болтовня вокруг Русской идеи (вы даже не знаете, что она давно уже должна фигурировать в СМИ не в качестве идеи, а в статусе готовой к внедрению разработки). В Правительстве и РАН портфели пусты и по этой теме. А вы на этой пустоте уже придумали концепцию до 2020 года! Полное незнание технологии построения социумов, и создания концептуальных решений социальных проблем.
Кстати, свою книгу «Русская идея. Её сторонники и противники» я подарил Президенту В.Путину несколько лет назад. Реакции - никакой. Не нужна ему Русская идея.  
3-й вопрос. И это ещё не всё. «Национальная» идея также не может «витать в облаках». Ей также нужна своя база. А что служит основой для «национальной» идеи? Ответ и на этот вопрос вам не известен: у каждой идеи есть только своя основа. Базой же для Русской идеи является Библия (ибо суть Русской идеи – православный Божий промысел). Это её основа.
В связи с этим ещё один вопрос: наши правители и дармоеды от науки могут извлечь из Библии хоть одно положение, чтобы на его базе взяться строить справедливое государство? Не могут (они даже самой необходимости в этом не видят). Ибо для того, чтобы это сделать, надо, как минимум, расшифровать Библию (Бытие). А кто в нашей стране (Союзе стран) брался за эту работу? Кроме меня, никто. И на что же вы рассчитываете? Какие законы вы способны заложить в качестве основы для будущего нового государства Российского? Только те, которые правительство и депутаты могут высосать из пальца, глядя в потолок. Больше у вас нет никаких возможностей. А что же надо? А надо законы не выдумывать, а открывать и формулировать. Ибо законы не выдумывают, их открывают. Так, во всяком случае, делают создатели технических, строительных электронных и прочих систем. Или вы до сих пор не знаете, что наши так называемые технари создают свои системы на базе открытых (и сформулированных) законов физики, химии, математики? Если не знаете, сообщаю вам эту шокирующую для вас новость.
4-й вопрос. К какому выводу приводит уже эта «новость»? А к такому, что и Библия не может «витать в облаках», поскольку и она должна иметь свою базу. Что является базой для библейских истин? Законы Жизни. И что же вам о них известно? Абсолютно ничего. Поэтому наши сегодняшние правители сродни тем незадачливым конструкторам, которые хотят без знаний законов физики, химии и математики создать принципиально новый истребитель пятого поколения. Вы хоть сами верите в эту возможность?
5-й вопрос. Есть ещё одна тема. Законы Жизни также не могут «витать в облаках», они имеют уже свою базу. Что это за база? Для чего она служит? Каков смысл Жизни? И ради чего Жизнь вообще существует? Судя по некоторым дискуссиям (особенно, о смысле Жизни), вы уже задавались этими вопросами (не всеми, разумеется). И каков же итог этих дискуссий? Та же пустота. Нет у вас ответов на эти вопросы. А ведь именно они лежат в основе всей государственной системы. Вы же всё это просто проигнорировали, все рекомендации Бога отмели, самонадеянно посчитав себя большими знатоками в вопросах построения справедливого социума, и взялись возводить воздушные замки, а всех уверять, что строите их на века.
6-й вопрос. Но и это ещё не всё. Эти знания также не могут «витать в облаках». У них должна быть уже своя основа. Ибо эта основа есть база всего мироздания. Что это за база? Назвать её, конечно, можно, но это (создавать эту базу) уже не сфера компетенции человека (допускать человека к этим знаниям ещё рано). Если мы влезем в неё со своим пещерным мышлением, то непременно начнём всё переделывать по своему неразумению. А значит, порушим (кто позволит?) всё выстроенное мироздание. Это сфера компетенции той сущности, которую мы называем Бог, и мы не должны вмешиваться в Его дела. Ибо вся необходимая нам информация по построению царства справедливости уже изложена Богом в Библии (Бытие). Если человечество хочет выжить и сохранить жизнь на Земле, нам надо строить свою цивилизацию именно по рекомендациям Создателя.  

[Александр Мазин]

Продолжение.

К сведению.
В Библии (Бытие) нам рассказывается не о давно прошедших событиях, а о возможных будущих. В Апокалипсисе (я его также расшифровал) нам рассказывается не о том, как погибнет человечество, а о том, как и когда оно спасётся. Причем, в Апокалипсисе (не забывайте, Апокалипсис, это последняя книга Библии) сказано русским в ультимативной форме (именно русским, а не россиянам): что, и как они должны сделать, чтобы спасти человечество (заметьте, не только Россию). И если русские откажутся от этой работы, то, во-первых, всё человечество уже будет жить (вымирать) без Бога, а во-вторых, русские будут прокляты Богом. Как и евреи. Но разница будет существенная, ибо евреи были прокляты за то, что не выполнили условия Договора, и за то, что взялись экзаменовать Бога (евреи не учителя, а Бог – не их ученик) в течение 40 лет своего блукания по пустыне. Русские же будут прокляты (разумеется, если откажутся от возложенной на них миссии) за свое предательство. Да так, что это будет самая презираемая нация в мире на все века.  
«Минэкономразвития России не располагает информацией о Ваших трудовых или гражданско-правовых отношениях с уровнем руководства СССР».
Вполне возможно, что эти все «отношения» были кем-то старательно уничтожены. Или вы плохо их искали. Или они не документировались. Но я регулярно, с 1992 года обращаюсь к президенту и в Правительство России с предложением рассмотреть Проект государственной системы «Союз» (раньше – к руководству СССР). И что вы мне отвечаете? Либо, что такой проект создать невозможно, либо «принято к сведению». Если короче, то просто посылаете. Но с предлагаемыми материалами знакомиться отказываетесь. А сегодня уже взялись лукавить: Правительство «не располагает информацией». Не располагаете? И не надо «располагать». Вам, как выясняется, такие сведения вовсе ни к чему. Для вас они, как для известной мартышки очки. Найдутся другие правительства, которые возьмут под свою юрисдикцию эту разработку.
Специально для вас (и к сведению) повторяю.
Проект государственной системы «Союз» был создан в сентябре 1987-го по заданию руководства СССР. С осени того же года он внедрялся в практику явочным порядком и без всякого рассмотрения (во время перестройки он имел название «Целостная концепция перестройки»). О существовании этой концепции была информация в «Известиях» того времени.
В начале января 1988 г. были предприняты конкретные шаги по внедрению этого Проекта. В частности, были созданы две государственные структуры (из необходимых 12-и) – Госкомприрода и Госкомобразование. Какие задачи эти две структуры должны были решать, и какова их сфера компетенции никто даже не поинтересовался, что вынудило меня поставить вопрос о рассмотрении этого Проекта (Целостной концепции). АН СССР 7 марта 1988 года отказалась рассматривать этот Проект (Л.Абалкин: «Я с неучами не разговариваю»), чем и заблокировала саму перестройку (и это при том, что у самой АН СССР портфель по этой теме был пуст). Тогда АН СССР заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения Целостной концепции перестройки мы не допустим. В сущности, в тот день был вынесен смертный приговор СССР, который через год был вынужден «подписать» Президент СССР М.Горбачев («Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем»). А еще через год, 12 июня 1990-го, СССР был расформирован.
Вот некоторые характеристики этой Государственной системы. В ней невозможны (заметьте, не минимизированы, а невозможны; или бессмысленны): инфляция, коррупция, преступность, наркомания, безработица, бандитизм. Это безналоговая система (налог, это узаконенная форма грабежа), собственность: что сделал, то и твоё.
В этой системе уничтожена сама природа войны, в ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон.
Если бы АН СССР смогла бы преодолеть свой снобизм и своё чванство, не предала бы СССР в 1988-м, то мы бы сумели сохранить СССР, и уже давно бы решили все наши проблемы политического, экономического, экологического характера.
Если бы Президент В.В.Путин смог бы преодолеть свою зашоренность и свои амбиции в 2005-м году, то мы уже сегодня не имели бы проблем ни с ЖКХ, автопромом, авиапромом, ни с медицинским и прочим обслуживанием. В состав России вновь бы попросились не только Грузия с Украиной, но и Прибалтика. И Крым уже был бы возвращён в состав России. Не захотели это сделать. Полагаю, что сознательно.
«В связи с этим мы не видим препятствий для определения Вами самостоятельно «судьбы» Вашей интеллектуальной деятельности».
Эк как завернули: «судьба» интеллектуальной деятельности».

[Александр Мазин]

Значит так. Меня просило руководство СССР создать разработку? Вы утверждаете, что «нет». Я утверждаю, что «да». Значит, вы считаете меня обыкновенным мошенником, решившего «срубить» с государства «на халяву» побольше денег. Это прямое и сознательное оскорбление. Естественно, после такого оскорбительного и издевательского отношения, выстраивать свои отношения с РФ у меня нет никакого желания. Полагаю, что ваши уверения (меня) в том, что государство СССР мне ничего не поручало сделать, есть сознательный шаг, направленный на достижение своих (известных уже) целей.
Но в действительности просили сделать эту работу именно меня (возможно, не только меня). Я обещал создать эту программу? Обещал, и я её создал. Я известил об этом руководство СССР? Известил (если бы не сделал этого, тут же стал бы предателем). В ответ услышал только «процесс пошёл… новое мышление…», да просьбу говорить, что надо делать. Об обещанной группе разработчиков государство просто «забыло».
После развала СССР «новая» Россия наотрез отказывалась (и отказывается) рассматривать этот Проект. На все заявления у неё только два ответа: «Принято к сведению», «Такой Проект создать невозможно». А когда я поставил вопрос в категоричной форме, нужен ли этот Проект России, или нет (заявление от 23.06.08), мне просто ничего уже не ответили. Трактовка такого молчания одна: не нужен. А когда я предложил его ЕС, и я уже стал обсуждать вопрос времени и места встречи, то тут же последовала угроза по телефону, смыл которой: «Продашь проект, убьём». Мало того, через день после этого разговора, вдруг звоните (11.12.08), и просите не продавать Проект, и что завтра разговор на эту тему будет продолжен (кто бы поверил!). Естественно, после таких взаимоисключающих поступков, передо мной возник вопрос об адекватности действий Правительства, и серьезности его намерений. Чтобы протестировать Правительство в этом направлении, я вам вновь направил письмо, смысл которого сводится: «Нужен вам Проект? Тогда платите». Это было бы справедливо, ибо я один сработал за всю вашу общественно-политическую и общественно-экономическую науку. В ответ, как водится, меня вновь послали. Денежку пожалели (спортсменам не жалеете)? Тогда заплатите неизмеримо больше.
Я воспользуюсь вашим советом, и вновь предложу Проект любой стране, которая его купит. Это может быть не только ЕС, но и Индия, Китай, Япония… Будете потом покупать у них. Естественно, если ещё будет кому покупать, и за что покупать.
Александр Мазин
                                                                                                           06.01.09

Ответа нет. Значит, никому ничего не нужно. В том числе и Русская идея.

[John King]

  
.Факт 2 - Сопутствовавшим Крепостничеству стало фактическое разделение России на два народа : первый - бесправные крепостные , второй - дворяне и прочая "элита" $ ,Русской по сути являющаяся лишь в небольшой степени ...

 
.Факт 3 - Весьма еще не оцененное историческое значение, фактически Разрушения Русского Православия  при Никоне\Романовых и превращение его в "РПЦ" - фактически "Депортамент Духовности" - коим она является и по ныне при нынешних  Пу и Ме  +@>

 

Всё это очень напоминает нынешнюю РФ

[диоген]

....Еслиб Россия при Николае 2 была впрямь так хороша ,то никаких Революций в ней и быть не могло - ибо "хорошо" по отношению к Государству подразумевает в первую очередь его внутреннюю прочность ,отсутствие противоречий в слоях его общества - ,а в таком обществе Революций и Гражданских Войн не происходит ,- что и произошло в Царской России и что служит подтверждением того ,что эта самая "Николаевская" Россия и была глубоко больным Государством ,буквально вскипающим от всевозможных противоречий - вы же не замечаете целый вагон фактов говорящих об этом    ,видя при этом только то ,что вам симпатично ....

..Ну чтож придется вам побольше узнать ,о столь вами обожаемом клане Романовых.......

Вы почти дословно повторили слова некого Ульянова(Ленина).

[Жак де Моле]

Этого ей никак не могли простить ее завистливые "союзники" - мерзавцы, французы и англичане. Однако же историческая справедливость вынесла свой приговор, г- н де Моле", и этим народам лишив их достоинства потомков Иафетовых и сделавши рабами, фактически, потомков хамовых. Ныне они, правда, еще сохраняют гордую внешность, но завтра не будет и ее, и будут всякие там де моли подтирать задницы африканцам. Тренируйтесь.

...О "Мировой Закулисе" - отрицать наличие некоего ее подобия не буду - но она способна только повернуть события в нужном направлении ,а не совершить их там где для этого нет почвы - для примера - поезжайте и сотворите какой-нибудь переверот в Швейцарии ,много ль там вас поддержат +@> +@> +@>....

....О подтирающих там что-то кому-то Французах и прочих Англичанах - ..при Де Голе,и без всякой рафинированной Монархии, Французы никаким нигерам ничего не подтирали , - то что щас в Париже "цветные" и прочие кварталы - следствие совсем других событий...

[Eggen]

....О подтирающих там что-то кому-то Французах и прочих Англичанах - ..при Де Голе,и без всякой рафинированной Монархии, Французы никаким нигерам ничего не подтирали , - то что щас в Париже "цветные" и прочие кварталы - следствие совсем других событий...

Уаххаха..Это каких же? Де Голль создал 5ю республику и сообщество франкофонных наций, кои и понаехали +@>
Вот у него  истинная трагедия недосоциалиста, а не у Рузвельта - как утверждают тут некоторые...

[Леонтий]

Если по док-ладам царю в 1892 году было отмечено что в голод «погибло до двух миллионов православных душ» , то «В зиму 1901-1902 года голодало 42 миллиона человек,  умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».

 Лжец. Да, голода были периодически то там,  то здесь - но массовых голодоморов не было, не было никаких миллионов умерших от голода, а было недоедание и хлеб с лебедой. Откуда Вы взяли эти миллионы умерших от голода? Даже в советских учебниках так лгать не осмеливались, как лжете Вы. Голода же, но не голодоморы, обычное явление для всякой страны не вступившей в полосу научно-технического прогресса, а не только для России. Цель Вашей лжи совершенно прозрачна - оправдать многие миллионы людей умерших от голода как раз в разгар знаменитых механизаций, электрификаций и химизаций. В царской России, не смотря на отсутствие таковых достижений НТР, голодоморов не было. Ни одного.

[Леонтий]

А на факты приведённые мной что, слабО отреагировать?

Да я еще не видел ни одного. Может быть просмотрел? Сделайте милость, повторитесь, и я обязательно отреагирую.

[Леонтий]

а вот ещё фактик для Леонтия.

Голод 1911 года
Страна при Столыпине ускоренными темпами переходила на рыночные, западные по типу, от-ношения. В деятельности органов власти в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли, а не обеспечения Жизни.
В 1911 году в Европе случился серьёзный неурожай на зерновые из-за засухи. Естественно, что цены на зерно в Европе взлетели.
Стремясь получить максимум прибыли, российские предприниматели быстро продали то, что было собрано в России. В том числе и значительную часть стратегического запаса, содержаще-гося на случай голода.
В результате голод на селе, у которого забрали зерно на налог (не уплатить было невозможно – иначе забирали силой солдаты и казаки), начался уже в октябре. Продолжался он до осени сле-дующего года, когда стало возможным собрать следующий урожай. По свидетельству очевид-цев, крестьяне от голода вымирали целыми деревнями. Этот голод по факту начался ещё в 1908-м, но максимума достиг в 1911 (по докладам царского правительства в этот год погибло 2млн. 400 тыс. человек только "православных душ"). Только получение очень хорошего урожая в 1913 году из-за весьма благопри-ятных погодных условий, сняло остроту голода.
В результате такого затяжного голода, непосредственно из-за голода и от болезней, связанных с резким ослаблением организма голодающих, погибло по разным оценкам от 3 до 4 миллионов крестьян. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 годы возросло на 528%.

Ба! Вы это называете фактами? Почтеннейший, Вы с дерева-то давно слезли? Неужели пояснять надо, что такое факты? Ну так вот приведите этот самый доклад царского правительства согласно которого в 1911 году от голода умерло 2,4 млн. "православных душ".

[Леонтий]

...О "Мировой Закулисе" - отрицать наличие некоего ее подобия не буду - но она способна только повернуть события в нужном направлении ,а не совершить их там где для этого нет почвы - для примера - поезжайте и сотворите какой-нибудь переверот в Швейцарии ,много ль там вас поддержат +@> +@> +@>....

Разумеется. Если нет почвы, то никакая закулиса ничего не сделает. Не возможно возражать. Только вот, что считать почвой? Мифические голодоморы, о которых говорит Богатырев, или отступление от Христа и измена царю?

[Леонтий]

....Еслиб Россия при Николае 2 была впрямь так хороша ,то никаких Революций в ней и быть не могло - ибо "хорошо" по отношению к Государству подразумевает в первую очередь его внутреннюю прочность ,отсутствие противоречий в слоях его общества - ,а в таком обществе Революций и Гражданских Войн не происходит ,- что и произошло в Царской России и что служит подтверждением того ,что эта самая "Николаевская" Россия и была глубоко больным Государством ,буквально вскипающим от всевозможных противоречий - вы же не замечаете целый вагон фактов говорящих об этом    ,видя при этом только то ,что вам симпатично ....

..Ну чтож придется вам побольше узнать ,о столь вами обожаемом клане Романовых.......

Да что Вы говорите! Ну вот Вам для размышления- в 1917 году перебои с поставками хлеба вызвали хлебные бунты в Петрограде, затем перешедшие в февральскую революцию. Двадцать четыре года спустя на улицах этого же самого города лежали уже десятки тысяч умерших от голода, и это было только начало. Но не было никаких бунтов. Ни одного. А ведь это были те же самые люди. Или между умирающими с голода ленинградцами и их правителями-большевиками противоречий не было? Или миллион умерших в блокаду от голода это не десять тысяч вагонов фактов?

[Леонтий]

Jбщий вывод:
Монархия - смерть для России!

Нет. Это шанс для России, но смерть для жидобольшевиков.

[Леонтий]

Свидетельство честного историка из красного лагеря



Мне могут возразить, что множество смертей в первое послереволюционное пятилетие объясняется жестокой засухой 1921 года, вызвавшей массовый голод. То есть миллионы людей погибли из-за стихийного природного бедствия, а не из-за Революции. Однако тридцатью годами ранее, в 1891 году, засуха была еще более широкомасштабной: неурожай охватил тогда территорию России с населением в 30 млн. (в 1921 -м — 25 млн.) человек. И тем не менее, благодаря мерам, предпринятым и государством и обществом, голодных смертей в прямом, точном смысле этого слова в 1891— 1892 годах, в сущности, не было; от недостаточного питания умирали лишь больные и слабые. Между тем в 1921—1922 годах миллионы стали жертвами тотального голода.

Вадим Кожинов. Истрория России 20 век.

[Самбор]

Люди гибнут за идею по чужой воле.

Идея ведет, она подчиняет. Человеку не надо думать.

Идея это Мы вождя. Она царственна, она прекрасна, она нужна народу.

Народ это пища для идеи.

[Александр Мазин]

Люди гибнут за идею по чужой воле.

Идея ведет, она подчиняет. Человеку не надо думать.

Идея это Мы вождя. Она царственна, она прекрасна, она нужна народу.

Народ это пища для идеи.

На мой взгляд, не идея пожирает народ, а народ "съедает" и переваривает идею. Идея, это первая стадия первого этапа творческого процесса. Ибо с нее начинается решение поставленной задачи. Если задача поставлена, а идеи ее решения нет, ничего не получится. Она действительно , ак Вы сказали, ведет человека и подчиняет его. Без этого идею не проработать.
Сегодня в мире каждый народ, кто имеет свою "национальную" идею (их всего семь: Американская, Европейская, Иудейская, Мусульманская, Русская, Скандинавская и Японская) прорабатывает свою идею на предмет ее пригодности на ближнюю и дальнюю перспективу. На этом конкурсе "национальных" идей несомненно будут аутсайдеры и лидеры. Самые слабые позиции у Американской идеи. Самые непонятные - у Японской (Япония сама еще не разобралась в своей "национальной" идеи). На первый взгляд, прочные позиции имееют Иудейская и Мусульманская идеи. Но это не так. Ибо ни та, ни другая имеют только ближнюю перспективу, но не дальнюю. Самые прочные позции сегодня у Скандинавской идеи, и надо полагать, что страны, построившые на ее базе свои социумы, без всяких проблем выйдут из нынешнего кризиса. Самые же слабые позиции имеет Русская идея. И не потому, что она порочная и бесперспективна. Наоборот, она единственная из идей этого уровня имеет дальнюю перспективу не только для России, но и для всего человечества. Слаба она потому, что ее предали русские, что ставит вопрос о самом существовании Русской идеи. А поскольку Русская идея является базой для России, то лишившись своей "национальной" идеи, Россия непременно развалится. Ибо социум без основы существовать не может. Она развалится как дом без фундамента.

[Skabichevsky]

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

тут все вам ответы. И о русской идее и о кофи с какавой...

[Александр Мазин]

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

тут все вам ответы. И о русской идее и о кофи с какавой...

Читал. Но это не о Русской идеи, а последствия того, что русские ее предали. Дальше будет хуже, если русские не одумаются.