Квантовая механика опровергла Эйнштейна

[Мастеров АВ]

В таком случае приведите факты, противоречащие СТО в мире микрочастиц. Я таких не знаю, но может быть какая-то информация просто прошла мимо меня?

Специально для вас перенесу пост, который я писал выше, и в нём приводятся пара примероа того, как доказывали справедливость СТО:

1. Из мишени в ускорителе вылетает сноп относительно лёгких нестабильных частиц. И эти частицы пролетают расстояние, которое они не могли пролететь (прежде чем взорвутся), даже если бы летели со скоростью света. Отсюда сделали вывод: в системе отсчёта релятивистских частиц имело место замедление времени, которое предсказывает СТО.
Но вот ведь в чём закавыка: время пролёта нестабильной частицы никто не измерял, а о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС - есть догма СТО. Т.е. СТО доказывают, опираясь на догмы, которые СТО сама же и провозглашает.

2. О том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС, делают из того факта, что в ускорителях не удаётся разогнать заряженные частицы до скоростей, превышающих СС. Это не удаётся сделать (яко бы) из-за тог, что масса частиц растёт, при приближении скорости частиц к СС. Пр этом сообщают о чудовищных энергиях, которые (яко бы) получают разогнанные частицы. Но вы нигде не найдёте результатов прямых измерения этой энергии (в калориметре). Все эти "чудовищьные" энергии получаются лишь на бумаге, из формул СТО. А в калориметре от этой "чудовищьной" энергии остаётся пшик. Но только вы нигде не наёдете опубликованными результаты прямых (в калориметре) вычислений энергий релятивистских частиц.
Тот факт, что заряженные частицы не удаётся разогнать до субсветовых скоростей может объясняться (и объясняется) тем, что релятивистские заряженные частицы в ускорителях перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен (а вовсе - не ростом массы частиц).

Что сие может означать?
Это означает:
1. Субсветовые частицы полностью перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен, и мы такие частицы называем - нейтрино, или - Тёмная Материя.

2. БАК был построен для того, чтобы столкнуть (во встречных пучках) заряженные частицы. Эксперименты проводятся, а результатов нет.  Почему?
ОТВЕТ: встречные пучки ведут себя как абсолютно прозрачные друг относительно друга. И это - понятно: их относительные скорости превышают СС, а потому пучки заряженных частиц (взаимно, друг для друга) являются пучками (потоком) нейтрино. Взаимодействия не будет.
Чтобы убедиться в справедливости моих слов, достаточно попытаться столкнуть встречные пучки на нерелятивистских скоростях (существенно не превышающих с/2). В этом случае столкновения будут возможны. Но при приближении скоростей частиц во встречных пучках к с/2 число столкновений будет уменьшаться, а за пределами с/2 – столкновения частиц станет абсолютно невозможным, что и наблюдается на экспериментах на БАК.

[Мастеров АВ]

К сказанному могу добавить:
3. Замедление времени невозможно в принципе, поскольку замедление времени либо нарушит равноправие ИСО, либо нарушит причинность.

ПОЯСНЮ:
Согласно СТО два наблюдателя, глядя друг на друга, оба будут видеть замедление времени в ИСО коллеги. Но это невозможно, поскольку: если один видит замедление, то второй будет видеть ускорение. (Иначе нарушается принцип причинности.) Но в этом случае ИСО становятся неравноправными, что так же невозможно.
ВЫВОД: время абсолютно.
Абсолютность времени не противоречит постоянству скорости света во всех ИСО. Я это показал в теме Master Theory.

Если коротко (буквально - на пальцах) о Master Theory: продольный (вдоль направления движения) масштаб в СТО сокращается при стремлении скорости объекта к СС, а поперечный зафиксирован.
Повода фиксировать поперечный масштаб нет. Он то же может сокращаться.
Внося разную степень деформации поперечного (к направлению движения) масштаба, можно построить бесконечное число теорий, аналогичных СТО, и имеющих столько же прав на существование, как и СТО.
Но среди этого бесконечного числа теорий есть одна, в которой время абсолютно, с и Пи – константы.

К стати: в СТО Пи не является константой: длина окружности вращающегося диска стремится к нулю в СТО, если линейная скорость (на радиусе от центра диска) стремится к с, в то время как у радиуса повода уменьшаться нет. Поэтому формула L = 2ПиR в СТО не работает, либо Пи (а значит и теорема Пифагора) в СТО не работает.

[aid]

Согласно СТО два наблюдателя, глядя друг на друга, оба будут видеть замедление времени в ИСО коллеги. Но это невозможно, поскольку: если один видит замедление, то второй будет видеть ускорение. (Иначе нарушается принцип причинности.) Но в этом случае ИСО становятся неравноправными, что так же невозможно.
ВЫВОД: время абсолютно.

Какая прелесть Осталось еще доказать, как Зенон, что движенья нет.

[Мастеров АВ]

Аид (напоминаю): ты у меня в ИГНОРЕ.

[В.И.Костицын]

Специально для вас перенесу пост, который я писал выше, и в нём приводятся пара примероа того, как доказывали справедливость СТО:

1. Из мишени в ускорителе вылетает сноп относительно лёгких нестабильных частиц. И эти частицы пролетают расстояние, которое они не могли пролететь (прежде чем взорвутся), даже если бы летели со скоростью света. Отсюда сделали вывод: в системе отсчёта релятивистских частиц имело место замедление времени, которое предсказывает СТО.
Но вот ведь в чём закавыка: время пролёта нестабильной частицы никто не измерял, а о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС - есть догма СТО. Т.е. СТО доказывают, опираясь на догмы, которые СТО сама же и провозглашает.

2. О том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС, делают из того факта, что в ускорителях не удаётся разогнать заряженные частицы до скоростей, превышающих СС. Это не удаётся сделать (яко бы) из-за тог, что масса частиц растёт, при приближении скорости частиц к СС. Пр этом сообщают о чудовищных энергиях, которые (яко бы) получают разогнанные частицы. Но вы нигде не найдёте результатов прямых измерения этой энергии (в калориметре). Все эти "чудовищьные" энергии получаются лишь на бумаге, из формул СТО. А в калориметре от этой "чудовищьной" энергии остаётся пшик. Но только вы нигде не наёдете опубликованными результаты прямых (в калориметре) вычислений энергий релятивистских частиц.
Тот факт, что заряженные частицы не удаётся разогнать до субсветовых скоростей может объясняться (и объясняется) тем, что релятивистские заряженные частицы в ускорителях перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен (а вовсе - не ростом массы частиц).

Вы напрасно думаете, что я не читаю Ваши ответы. И если я спрашиваю Вас о Фактах, то это означает, что таких фактов в Вашем ответе я не нашел.
1)-частицы, вылетевшие из мишени  взрываются?
- не понял, какое расстояние пролетает частица, летящая со скоростью света? И какое расстояние может быть еще больше?
-что такое система отсчета релятивистских частиц?
-как называется та самая нестабильная частица, время пролета которой никто не измерял? Что такое время пролета?
- не скрывайте, назовите наконец ту самую частицу, которая летает с v>c.
-на каком реакторе по крайней мере производились эти замечательные эксперименты?
2)- Релятивисты давно уже отказались от роста массы при увеличении скорости. Что происходит на самом деле с частицей-я только что объяснил.

[Мастеров АВ]

Вы напрасно думаете, что я не читаю Ваши ответы. И если я спрашиваю Вас о Фактах, то это означает, что таких фактов в Вашем ответе я не нашел.
1)-частицы, вылетевшие из мишени  взрываются?

Да. Может не удачное название, но нестабильные частицы (таоны, к примеру, с временем жизни порядка 5 10^-13с) перестают существовать по прошествии времени, называть которое принято так: время жизни нестабильной частицы. Таон перестаёт существовать - разлетаясь на более мелкие частицы, что похоже на взрыв с осколками.

не понял, какое расстояние пролетает частица, летящая со скоростью света?

Таон (вылетевший из мишени в ускорителе) пролетает расстояние заведомо большее, чем 6 10^-6 метра. Что возможно по двум причинам:
1. в ИСО таона время замедлилось,
2. таон двигался со скоростью, превышаюшей скорость света.

Второй вариант был принят как невозможный, опираясь на догму СТО о том, что материя не может двигаться со скоростью превышающей СС. Опираясь на эту догму делается вывод: имело место замедление времени, что делать некорректно.

что такое система отсчета релятивистских частиц?

Та, в которой частица (двигающаяся со скоростью, близкой к СС) неподвижна.

как называется та самая нестабильная частица, время пролета которой никто не измерял?

Частица эта называется – таон.
Время пролёта таона измерить современными средствами невозможно, поскольку точность приборов на три (по крайней мере) порядка хуже, чем требуется.

Что такое время пролета?

Это время (в ИСО, связанного с ускорителем) от рождения таона (когда в мишень попала тяжелая частица - снаряд) до времени когда таон распался (взорвался) на некотором (превышающем 6 10^-6м) расстоянии.

не скрывайте, назовите наконец ту самую частицу, которая летает с v>c.

А я и не скрываю. Эти частицы принято называть нейтрино. (И я это уже говорил.)

на каком реакторе по крайней мере производились эти замечательные эксперименты?

Я деталей не помню.

Релятивисты давно уже отказались от роста массы при увеличении скорости.

Вы сообщите об этом Аиду и Катро. (Мужики то ведь не знают.)

Что происходит на самом деле с частицей-я только что объяснил.

Нуда-нуда: частица превращается в энергию. Вот только тут нужно дать определение этому (новому) состоянию материи (напомню: материя может пребывать в твердом, жидком, газообразном состояниях, и в виде плазмы). Вы открыли новое состояние материи – в виде энергии.
Извините – не впечатляет.

[Alow]

О том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС, делают из того факта, что в ускорителях не удаётся разогнать заряженные частицы до скоростей, превышающих СС.

Вот только что из себя представляет эта самя матери?

[Alow]

Но если инерциальная система взаимодействует с окружающим пространством, то всегда можно обнаружить ее движение относительно пространства.

Тело взаимодействует не с пространством, а с вакуумом. В науке надо пользоваться научными терминами.

Среди множества возможных систем отсчета  всегда существует выделенная, найти такую систему иногда бывает чрезвычайно сложно, так как требуется преодолеть некоторый барьер, взглянуть на изучаемое движение не изнутри, а снаружи. Ну, примерно так,как это сделал Коперник.

Да все эти системы отсчёта и придуманы, что бы скрыть своё полное невежество. Физические процессы не зависят от СО. Но для того, что бы изучать физические процессы, надо знать физику. Современные же физики предпочитают философствовать относительно того, что увидит наблюдатель.

Можно принять, разумеется любую гипотезу, но отказаться от пространства вообще, это выше возможностей моего представления. Самое большее, на что могу согласиться, так это признать вакуум одной из форм пространства.

Пространство вообще не физическое понятие, а философское. У него нет физических свойств, зато при помощи его можно вешать лапшу на уши.

3)Наблюдение как раз и есть один из способов изучения физических процессов, наверное даже самый главный.

Наблюдения за падением тел, показывали правоту Аристотеля, что чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает, да Земля для наблюдения выглядит плоской. Не случайно ещё 1000лет после Аристотеля люди верили в плоскую Землю. Наблюдения могут обмануть - законы физики никогда не обманывают.

[В.И.Костицын]

1)Тело взаимодействует не с пространством, а с вакуумом. В науке надо пользоваться научными терминами.
2) Да все эти системы отсчёта и придуманы, что бы скрыть своё полное невежество. Физические процессы не зависят от СО. Но для того, что бы изучать физические процессы, надо знать физику. Современные же физики предпочитают философствовать относительно того, что увидит наблюдатель.
3) Пространство вообще не физическое понятие, а философское. У него нет физических свойств, зато при помощи его можно вешать лапшу на уши.
4)Наблюдения за падением тел, показывали правоту Аристотеля, что чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает, да Земля для наблюдения выглядит плоской. Не случайно ещё 1000лет после Аристотеля люди верили в плоскую Землю. Наблюдения могут обмануть - законы физики никогда не обманывают.

1)Вакуум-частный случай трехмерного пространства, в котором нет ни вещества, ни поля. Тела могут взаимодействовать с пространствами различного числа измерений n=1,2,3,4,...
2)Здесь есть и верное положение о том, что физические процессы не зависят от СО, и неверное, что СО для физики не нужны. Наше 3-х мерное пространство- выделенная система отсчета для микромира, 4-х мерное пространство - выделенная система отсчета для трехмерных объектов, и т.д. Таким образом, выделенная система отсчета-это абсолютно - относительная система. Для пространства меньшей размерности выделенная СО будет абсолютной, а для пространства большей размерности - относительная.
Это диалектика. А релятивисты - не диалектики, они признают только относительные СО, поэтому в философии их и называют релятивистами.
3)Пространство - физическое понятие. Пространство даже имеет единицы измерения (м⁰,м¹,м²,м³м⁴,... Кроме того, пространство квантованное. Квант одномерного пространства, например, это отрезок длиной h/c²=7,37*10^-51 м.
4)Исходным материалом для законов физики являются все-таки наблюдения.

[Владимир 2012]

Квантовая механика опровергла Эйнштейна. Конечно просто на примере ваших запутанных частиц вы показали очень простой момент при наличии нормальной логики при осмыслении наблюдаемого. Одна частица находящаяся поблизости от другой может воздействовать на другую и определённым образом менять свойства друг друга, да ещё и делает это практически мгновенно, послав куда подальше постулат Теории Относительности о высшей скорости в природе. Автоматически возникает вопрос как это делается и через что? Значит между ними что то есть, что и осуществляет между ними взаимодействие, да ещё и делает это практически мгновенно. Это просто очередное доказательство того, что вывод Энштейна об отсутствии эфира неверен и в нем есть возможность передачи этого самого взаимодействия практически мгновенно при определённых условиях. Одними своими вычислениями скорости передачи этого взаимодействия  очередной раз ударили то ТО. Но дело то в том, что эта система давно уже используется биологическими объектами при передачи информации друг другу. Как то я смотрел передачу Николаева, ныне покойного, где он приводил пример с попытками посчитать скорость передачи информации между птичками в стае для того, чтоб эта стая смогла согласованно летать как она и летает. Было это лет восемь назад. Так вот сколько мужики не считали и не пересчитывали, а всё равно получался один и тот же результат. Для этого обязательно нужна сверхсветовая скорость передачи информации. Но сверхскоростной комп навряд ли получится, главное в том, что он такой и не нужен. Это уже сделано природой на примере мозга, когда она пошла на очень медленную передачу сигнала про нервным отросткам ради того, чтоб почти мгновенно извлекать и сортировать информацию в мозгу в виде образов. Если вы посмотрите на скорость ответа биологическим объектом в стрессе на ситуацию, то она отражается только величиной времени протекания сигнала по нервным отросткам до коры и обратно. Решение на то или иное действие принимается практически мгновенно.

[В.И.Костицын]

Вот только тут нужно дать определение этому (новому) состоянию материи (напомню: материя может пребывать в твердом, жидком, газообразном состояниях, и в виде плазмы). Вы открыли новое состояние материи – в виде энергии.
Извините – не впечатляет.

Вначале надо дать определение не состоянию материи, а самой материи.
Многомерность времени вытекает из закона сохранения материи, основанном на всем предшествующем опыте физики и утверждающем, что количество материи не изменяется при любых пространственно-временных преобразованиях. Никому еще не удалось дать определение понятиям «пространство» и «время», а вот дать определение понятию «материя» мы уже можем: материя – это физическая величина, равная произведению количества содержащегося в ней пространства на количество содержащегося в ней же времени:
   Mⁿ=SⁿTⁿ=const ;  n-число измерений пространства-времени.
Согласно формуле будет правильно утверждать, что пространство и время образуют материю, а не являются формой существования материи. Нет в материи ничего, кроме пространства и времени.
Материя может находиться в различном качественном состоянии. Качественное состояние материи определяется ее размерностью n .
СКОЛЬКО n - СТОЛЬКО И СОСТОЯНИЙ МАТЕРИИ.
 Многообразие окружающего нас мира объясняется многообразием (многомерностью) различных состояний материи.
M⁰=S⁰*T⁰- это и есть такое состояние материи, когда кроме энергии в ней нет ничего иного.
2)Повторяю, я не отрицаю полностью СТО, я лишь ограничиваю область ее применимости двумерным пространством микромира. С Вашим полным отрицанием СТО не согласен. Время жизни частиц в ускорителях действительно увеличивается, это экспериментальный факт.

[В.И.Костицын]

Квантовая механика опровергла Эйнштейна. Конечно просто на примере ваших запутанных частиц вы показали очень простой момент при наличии нормальной логики при осмыслении наблюдаемого. Одна частица находящаяся поблизости от другой может воздействовать на другую и определённым образом менять свойства друг друга, да ещё и делает это практически мгновенно, послав куда подальше постулат Теории Относительности о высшей скорости в природе. Автоматически возникает вопрос как это делается и через что? Значит между ними что то есть, что и осуществляет между ними взаимодействие, да ещё и делает это практически мгновенно. Это просто очередное доказательство того, что вывод Энштейна об отсутствии эфира неверен и в нем есть возможность передачи этого самого взаимодействия практически мгновенно при определённых условиях. Одними своими вычислениями скорости передачи этого взаимодействия  очередной раз ударили то ТО. Но дело то в том, что эта система давно уже используется биологическими объектами при передачи информации друг другу. Как то я смотрел передачу Николаева, ныне покойного, где он приводил пример с попытками посчитать скорость передачи информации между птичками в стае для того, чтоб эта стая смогла согласованно летать как она и летает. Было это лет восемь назад. Так вот сколько мужики не считали и не пересчитывали, а всё равно получался один и тот же результат. Для этого обязательно нужна сверхсветовая скорость передачи информации. Но сверхскоростной комп навряд ли получится, главное в том, что он такой и не нужен. Это уже сделано природой на примере мозга, когда она пошла на очень медленную передачу сигнала про нервным отросткам ради того, чтоб почти мгновенно извлекать и сортировать информацию в мозгу в виде образов. Если вы посмотрите на скорость ответа биологическим объектом в стрессе на ситуацию, то она отражается только величиной времени протекания сигнала по нервным отросткам до коры и обратно. Решение на то или иное действие принимается практически мгновенно.

Совершенно верно. Я это и утверждаю: и Эйнштейн не прав, и Бор не прав.

[CASTRO]

1. Из мишени в ускорителе вылетает сноп относительно лёгких нестабильных частиц. И эти частицы пролетают расстояние, которое они не могли пролететь (прежде чем взорвутся), даже если бы летели со скоростью света. Отсюда сделали вывод: в системе отсчёта релятивистских частиц имело место замедление времени, которое предсказывает СТО.
Но вот ведь в чём закавыка: время пролёта нестабильной частицы никто не измерял, а о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС - есть догма СТО. Т.е. СТО доказывают, опираясь на догмы, которые СТО сама же и провозглашает.

Это ложь. Нет никаких проблем зафиксировать акт распада частицы и в пространстве, и во времени.

2. О том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей СС, делают из того факта, что в ускорителях не удаётся разогнать заряженные частицы до скоростей, превышающих СС. Это не удаётся сделать (яко бы) из-за тог, что масса частиц растёт, при приближении скорости частиц к СС. Пр этом сообщают о чудовищных энергиях, которые (яко бы) получают разогнанные частицы. Но вы нигде не найдёте результатов прямых измерения этой энергии (в калориметре). Все эти "чудовищьные" энергии получаются лишь на бумаге, из формул СТО. А в калориметре от этой "чудовищьной" энергии остаётся пшик. Но только вы нигде не наёдете опубликованными результаты прямых (в калориметре) вычислений энергий релятивистских частиц.

Это тоже ложь. В любом приличном эксперимента стоит набор калори метров которые и измеряют напрямую энергию частицы.

"1. Субсветовые частицы полностью перестают взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен, и мы такие частицы называем - нейтрино, или - Тёмная Материя."

Снова ложь. Скорость нейтрино измерялась неоднократно и она не превышает скорость света.

"2. БАК был построен для того, чтобы столкнуть (во встречных пучках) заряженные частицы. Эксперименты проводятся, а результатов нет.  Почему?
ОТВЕТ: встречные пучки ведут себя как абсолютно прозрачные друг относительно друга. И это - понятно: их относительные скорости превышают СС, а потому пучки заряженных частиц (взаимно, друг для друга) являются пучками (потоком) нейтрино. Взаимодействия не будет."

Снова ложь. Ускорители на встречных пучках уж лет 30 работают и отлично на них пучки сталкиваются. И на БАК сталкиваются. И статьи уже публикуются с результатами.

Мастеров, в приличном обществе за такое поведение морду лица бьют...

[Alex-M]

...Ускорители на встречных пучках уж лет 30 работают и отлично на них пучки сталкиваются. И на БАК сталкиваются. И статьи уже публикуются с результатами...

  CASTRO, готов ли ты посыпать голову пеплом и съесть свою шляпу, если из Theory of Everything станет очевидна вся бездарность "пучковых" теоретиков? 

[CASTRO]

CASTRO, готов ли ты посыпать голову пеплом и съесть свою шляпу, если из Theory of Everything станет очевидна вся бездарность "пучковых" теоретиков? 

очевидна кому?

[Alow]

1)Вакуум-частный случай трехмерного пространства, в котором нет ни вещества, ни поля. Тела могут взаимодействовать с пространствами различного числа измерений n=1,2,3,4,...

Это только Ваше мнение. Вакууму не надо пространства. Он самодостаточен.

2)Здесь есть и верное положение о том, что физические процессы не зависят от СО, и неверное, что СО для физики не нужны. Наше 3-х мерное пространство- выделенная система отсчета для микромира, 4-х мерное пространство - выделенная система отсчета для трехмерных объектов, и т.д. Таким образом, выделенная система отсчета-это абсолютно - относительная система.

Система отсчёта нужна только инженерам для конкретных расчётом.

4)Исходным материалом для законов физики являются все-таки наблюдения.

Только вот какие наблюдения? И теория плоской Земли и теория шарообразной Земли, сделаны по наблюдениям, а какие разные результаты.

Квантовая механика опровергла Эйнштейна. Конечно просто на примере ваших запутанных частиц вы показали очень простой момент при наличии нормальной логики при осмыслении наблюдаемого.

Всё наоборот. Это Эйнштейн не признавал КМ. Что обижало Бора. А запутанные частицы – это откровенное мистическое невежество.

Одна частица находящаяся поблизости от другой может воздействовать на другую и определённым образом менять свойства друг друга, да ещё и делает это практически мгновенно, послав куда подальше постулат Теории Относительности о высшей скорости в природе.

Да ничего похожего. Да никакого влияния нет. Это откровенное передергивание.

[Вашкевич Виктор]

очевидна кому?

А что должно произойти, чтоб это стало очевидно Вам?

[Мастеров АВ]

Многомерность времени вытекает из закона сохранения материи...

Эта глупость вытекает из относительности времени, которую провозглашает СТО.
Время абсолютно, иначе (и я говорил об этом) нарушается принцип причинности или - равноправие ИСО.
Согласно СТО: два наблюдателя из разных (но - равноправных) ИСО, будут наблюдать замедление времени в ИСО друг у друга. Но это невозможно: если один наблюдает замедление, то другой обязан наблюдать ускорение (иначе нарушается принцип причинности - какое событие за каким следовало). Но наблюдатели обязаны видеть одно и то же: либо оба видят замедление, либо оба - ускорение, либо - время абсолютно. Иначе нарушается равноправие их ИСО. Первые два невозможны, посколку нарушают принцип причинности. Отстаётся третий вариант:
Время - абсолютно и одномерно. Число Пи и скорость света - константы. И это не противоречит одно - другому.

[Мастеров АВ]

Master Theory

Рассмотрим световые часы из пары вертикальных зеркал (одно - слева, другое - справа), и - фотончика между ними (который будет двигаться с права на лево, и - слева на право).

Если наблюдатель покоится относительно часов, то:
T = 2L/c

если наблюдатель начинает двигаться (слева направо, или - справа налево):
T = T' = L'/(c+v) + L'/(c-v)

откуда:

L' = L(1-v²/c²)

T' = T

Период не меняется, но меняется продольный масштаб, причём: больше, чем предсказывает СТО.
___________________________________________________
Добавим к этим двум зеркалам ещё парочку горизонтальных (одно с верху, другое - снизу), и возьмём расстояние между зеркалами H=L. Фотончик в этих часах будет двигаться сверху вниз, и – снизу вверх.
Пара часов будет синхронизированной, и мы будем требовать, чтобы синхронизация эта сохранилась, если наблюдатель начнёт двигаться (слева направо, или - справа налево).
Когда наблюдатель начнёт двигаться, то (с его точки зрения) фотончик (во вторых часах) будет двигаться по пилообразной траектории. Из Теоремы Пифагора получаем:

H' = H sqrt(1-v²/c²)
___________________________________________________
Итак, согласно Master Theory
L' = L(1-v²/c²)

H' = H sqrt(1-v²/c²)

T' = T


А согласно СТО:

L' = L sqrt(1-v²/c²)

T' = T sqrt(1-v²/c²)

H' = H
___________________________________________________

ВЫВОД: Можно построить бесконечное число теорий (альтернативных СТО), в которых и времЕнной масштаб, и - пространственные зависят от скорости. Таких теорий бесконечно много, и все они (за исключением одной, которую я назвал Master Theory, и в которой время абсолютно, скорость света и число Пи - константы) к реальности не имеют отношения (как и - СТО).

[Alex-M]

очевидна кому?

  тебе, кому ж ещё...