Квантовая механика опровергла Эйнштейна

[Alow]

Иначе нарушается равноправие их ИСО. Первые два невозможны, посколку нарушают принцип причинности. Отстаётся третий вариант:
Время - абсолютно и одномерно. Число Пи и скорость света - константы. И это не противоречит одно - другому.

Насчёт времени не знаю. Надо сначала сделать формулировку термина ВРЕМЯ, а потом про него говорить, а вот пи не является константой и это однозначно.

[Мастеров АВ]

Кастратик, дарагой, я тебе напомню (уж извини): ты у меня в ИГНОРе, поэтому можешь не трудиться. Я твоих постов читать не могу и не хочу. (Амнистий я не делаю.)

[Alex-M]

...а вот пи не является константой и это однозначно.

  чё за дела тут ваще? у комукака планеты делятся как бактерии, у этого Pi - не константа...

[Мастеров АВ]

Надо сначала сделать формулировку термина ВРЕМЯ, а потом про него говорить

Время, это то, что показывают часы

а вот пи не является константой и это однозначно.

Число Пи является следствием Теоремы Пифагора. Если Теорема Пифагора не действительна когда-то, то - свойства пространства становятся не инвариантными.
Пи - константа, хотя согласно СТО: формула для окружности вращающегося диска L = 2ПиR не работает, поскольку длина окружности диска L должна уменьшаться (согласно СТО), а вот у радиуса диска (который перпендикулярен к направлению движения) повода сокращаться нет.

[Track-Dbf]

http://www.lenta.ru/news/2008/08/14/quantum/
Группа ученых из Университета Женевы, Швейцария, провела опыт, доказывающий, что скорость взаимодействия запутанных (entangled – особое квантовое состояние частиц) фотонов превышает скорость света. В свою очередь это означает, что распространение информации в квантовых системах не подчиняется законам теории относительности Эйнштейна. Работа авторов опубликована в журнале Nature.
Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.

Ученые проводили следующий опыт. В исследовательском центре в Женеве создавалась пара запутанных фотонов. Они разделялись, и по оптоволоконным кабелям отправлялись в деревни Сатиньи (Satigny) и Жюсси (Jussy), расположенные на расстоянии 18 километров друг от друга. Специалисты в Сатини и Юсси измеряли параметры "полученных" фотонов.

Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны. Ученым удалось подсчитать, что скорость взаимодействия между частицами должна превышать скорость света в 100 тысяч раз.

Явление запутанности было известно еще во времена Эйнштейна. Он называл его "пугающим взаимодействием на расстоянии" (spooky action at distance) и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. За прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существует. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия. 

А что от двоечника по физике ожидать? От Эйнштейна этого? Правильно ему ставили двойки по физике. Да и по арифметике так же. 

[В.И.Костицын]

Master Theory


ВЫВОД: Можно построить бесконечное число теорий (альтернативных СТО), в которых и времЕнной масштаб, и - пространственные зависят от скорости. Таких теорий бесконечно много, и все они (за исключением одной, которую я назвал Master Theory, и в которой время абсолютно, скорость света и число Пи - константы) к реальности не имеют отношения (как и - СТО).

Бесконечное число теорий можно построить только в трехмерном пространстве, если не признавать пространств другой размерности.
Вы напрасно доказываете мне ошибочность СТО в трехмерном пространстве. Это я и сам утверждаю. Просто Вы слишком широко замахнулись. В сфере своего действия (в двухмерном пространстве микромира) СТО (вернее преобразования Лоренца ) безупречна.

[Мастеров АВ]

Бесконечное число теорий можно построить только в трехмерном пространстве, если не признавать пространств другой размерности.

А зачем вводить дополнительные сущности (дополнительные размерности), если в них надобности нет, и существование их ничем (окромя высасыванием из пальца и из глупостей СТО) обосновать нельзя.

Вы напрасно доказываете мне ошибочность СТО в трехмерном пространстве. Это я и сам утверждаю. Просто Вы слишком широко замахнулись. В сфере своего действия (в двухмерном пространстве микромира) СТО (вернее преобразования Лоренца ) безупречна.

О да! На микромир можно всё свалить, всякую чушь ему в свойства записать (поди - проверь).
Не убедили.
СТО и Преобразования Лоренца - лажа не только в макромире, а - везде. Или - везде правда. Третьего не дано.

[В.И.Костицын]

СТО и Преобразования Лоренца - лажа не только в макромире, а - везде. Или - везде правда. Третьего не дано.
[/quote]
Вот как раз третье и бывает правильным. Установить границы применимости теории может только тот, кто не просто знает теорию, а располагает теорией, которая включает данную как частный случай. Но процесс такого интегрирования теорий не может быть бесконечным. В основании теории всех теорий будет лежать теория, содержащая две диалектические противоположности. У Вас же все либо белое, либо черное. Либо признаем СТО, либо категорически ее отрицаем. Не диалектик Вы.
Новые сущности вводить бывает не только не вредно, но полезно, если это приводит к синтезу.
Вы считаете, что трехмерного пространства и одномерного времени вполне достаточно для описания мира. При этом Вам "до лампочки", почему у пространства только 3 измерения, а у времени- одно, да еще и однонаправленное.
Я же объединяю пространство и время в одно понятие - материя. Как видите, количество неопределимых сущностей я не увеличиваю, а уменьшаю. И такое объединение позволило мне дать физическое и математическое определение;
-  абсолютному ньютоновскому пространству ( количество пространства бесконечного числа измерений);
-  абсолютному ньютоновскому  времени (количество времени нулевого числа измерений);
-  массе (количество двумерного пространства);
-  эл. заряду (количество одномерного пространства);
-  физическому вакууму (количество трехмерного пространства);
-  эфиру (количество материи нулевого числа измерения.
Это позволило в свою очередь произвести полную геометризацию физики и открыло путь к построению физических моделей электрона, протона и всех других элементарных частиц с одной стороны, и к созданию механической модели Вселенной с другой стороны.
Переход к понятию многомерности пространства и времени неизбежен.

[Track-Dbf]

Переход к понятию многомерности пространства и времени неизбежен.

Да... чувство меры вам не знакомо. 

[Alow]

Время, это то, что показывают часы

Не все так упрощённо понимают время.

Число Пи является следствием Теоремы Пифагора. Если Теорема Пифагора не действительна когда-то, то - свойства пространства становятся не инвариантными.

И Евклидова геометрия действительна и теоремы Пифагора действительны, да вот среда может быть разная.

Пи - константа, хотя согласно СТО: формула для окружности вращающегося диска L = 2ПиR не работает, поскольку длина окружности диска L должна уменьшаться (согласно СТО), а вот у радиуса диска (который перпендикулярен к направлению движения) повода сокращаться нет.

Начинать надо не с диска и СТО, а с самого простого. А является ли расстояние между пунктом А и Б непрерывным или дискретным. Представим себе подкову, параметры которой не зависят от внешних условий. Так будет ли расстояние между концами подковы неизменны, к примеру, на Земле,  рядом с нейтронной звездой, в зоне Чёрной Дыры и на окраине вселенной?

[CASTRO]

Кастратик, дарагой, я тебе напомню (уж извини): ты у меня в ИГНОРе, поэтому можешь не трудиться. Я твоих постов читать не могу и не хочу. (Амнистий я не делаю.)

Да сколько угодно. Зато оппоненты Ваши меня читают. И если не дураки, то сделают соответствующие выводы.

[Спех]

Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности запутанные частицы — это вовсе не отдельные объекты, а продолжения чего-то более фундаментального и цельного.

 Тогда выходит, что расстояние у этого цельного объекта другое. А это не очень-то укладывается в голове.

 Наш преподаватель по Квантовой Механике, помню, говорил, что это не правильное применение Квантовых законов. Значение спинов были такими, ещё до разделения. Стало быть новой информации не появилось. (Кроме того, снятие самой информации занимает некоторое время, ограниченное всё той же СТО.)

[В.И.Костицын]

Предлагаю (для начала) разобраться с фактом (который я доказал) того, что существует бесконечное число теорий, альтернативных СТО,

Для начала надо разобраться с самими константами.
Чтобы соблюдался закон сохранения энергии достаточно, чтобы между постоянной h в E=h*w (w-частота) и постоянной "с" в E=m*c² соблюдалось соотношение
h/c²=const
То есть совсем не обязательно, чтобы h и "c" были постоянными. А это освобождает Бога от обязанности следить за постоянством физических констант, которых напридумано для него уже несколько десятков.
C помощью единственной константы h/c² можно построить всю квантовую механику, причем совместить ее с СТО.
С помощью обратной величины (с²/h) можно построить всю космологию, в которой найдется место и гравитационному отталкиванию и темной материи и темной энергии.
Короче, h/c² позволяет построить голубую мечту всех физиков - теорию всего сущего.

[Мастеров АВ]

...
h/c²=const
...

Вы усложняете и запутываете.
Ну при чём тут постоянная Планка?
Не отвлекайтесь от темы.

[В.И.Костицын]

Вы усложняете и запутываете.
Ну при чём тут постоянная Планка?
Не отвлекайтесь от темы.

По Вашему, иметь в физике одну константу - значит все запутать, а иметь 40 констант - все распутать.
Вопрос именно по теме. Квантовая механика не опровергла СТО. Константа h/c² как раз и объединяет КМ с СТО и ОТО.

[Alow]

Предлагаю (для начала) разобраться с фактом (который я доказал) того, что существует бесконечное число теорий, альтернативных СТО,

Существует их много потому, что нет доказательств, подтверждающих или опровергающих эти теории. Теорий много, а на физический процесс они не влияют.

в которых имеет место релятивистская деформация всех (не только продольного, но и - поперечных к направлению движения) пространственных масштабов, а так же - временного масштаба, и во всех этих теориях скорость света - константа.

А кто-то проверял на практике эти самые деформации?

Для всех остальных 0 < α < 1/2  имеем бесконечное число альтернативных СТО теорий. Во всех них время относительно, а значит имеет место куча парадоксов, типа Парадокса Близнецов, а в СТО ещё и Пи не константа. И только в Master Theory время абсолютно, и нет лажы, связанной с относительностью времени.

В близнецах нет никакого парадокса. Всё дело в течении времени. Учёные находят в космических лучах эл частицы с коротким сроком жизни, и эти частицы долетали до нас за десятки лет. Те же частицы, которые остались на звезде, давно распались. Вот и весь парадокс.

[Мастеров АВ]

Существует их много потому, что нет доказательств, подтверждающих или опровергающих эти теории. Теорий много, а на физический процесс они не влияют.

Да что вы?!
А что: есть такая теория, которая влияет на физический процесс.
Я почемуто думал, что теории лишь описывают процессы. А оказываются - они на них - влияют.
(Мужикам расскажу - они-то ведь не знают.)

А кто-то проверял на практике эти самые деформации?

Да - действительно - КТО?

В близнецах нет никакого парадокса.

Да что вы?!
Всё интереснее и интереснее.
Да вы просто всю физику опровергаете напроч. (Дух захватыват.)
Вот Википедия что пишет о Парадоксе близнецов.

Всё дело в течении времени. Учёные находят в космических лучах эл частицы с коротким сроком жизни, и эти частицы долетали до нас за десятки лет. Те же частицы, которые остались на звезде, давно распались. Вот и весь парадокс.

Я ща расплачусь. (Такое откровение!)
А вы не подскажете: каким образом эти частицы долетели до Земли? В ИСО этих частиц задление времени имело место быть, или - они летели со скоростью, большей скорости света?

[В.И.Костицын]

Предлагаю (для начала) разобраться с фактом (который я доказал) того, что существует бесконечное число теорий, альтернативных СТО, в которых имеет место релятивистская деформация всех (не только продольного, но и - поперечных к направлению движения) пространственных масштабов, а так же - временного масштаба, и во всех этих теориях скорость света - константа. А именно:

А вот я предлагаю разобраться с фактом, который я доказал.
Чтобы события протекали по одинаковым законам в пространствах различной размерности, следует принять
       K_сто=(1-vⁿ/cⁿ)^1/n
Где  V и с – скорости, измеренные в трехмерном пространстве наблюдателя. В формуле предполагается, что пространство n числа измерений движется в пространстве n+1 числа измерений и при   превращается в пространство   числа измерений. Формула  в полном соответствии с теоремой Гёделя констатирует тот факт, что невозможно выбраться из болота, если тянуть себя за собственные волосы. Движение пространства n числа измерений всегда следует рассматривать из пространства, имеющего   число измерений. Начиная мысленный эксперимент, Эйнштейн совершили типичную ошибку релятивистов, рассматривая движение трехмерного пространства в трехмерном же пространстве. Ему следовало бы начинать эксперимент не из трехмерного, а из четырехмерного пространства.
Очень даже красивая теория,при n=2 дает СТО, только вот, как и Ваша, никакого отношения к теме не имеет.

А по теме есть такие соображения.
В последнее время рассматривается возможность взаимодействия элементарных частиц без учета материальных носителей взаимодействия. Это так называемое «прямое межчастичное взаимодействие». К тому же в физике вовсю эксплуатируется термин «виртуальные частицы». Если отбросить наукообразность терминов и вспомнить, что действительное название объектов, принципиально ненаблюдаемых и не подчиняющихся обычным законам физики – это «чудо», то становится понятным, что физику пытаются применять вне сферы ее действия, на чужой территории, принадлежащей религии. Мы можем рассматривать передачу взаимодействий с огромными скоростями, на порядки превосходящими скорость света, но только не с бесконечной скоростью.

 

[Мастеров АВ]

Нельзя одновременно обсуждать несколько тем.
Предлагаю (для начала) разобраться с фактом (который я доказал) того, что существует бесконечное число теорий, альтернативных СТО, в которых имеет место релятивистская деформация всех (не только продольного, но и - поперечных к направлению движения) пространственных масштабов, а так же - временного масштаба, и во всех этих теориях скорость света - константа. А именно:

L' = L(1-v²/c²)^1/2+α

H' = H (1-v²/c²)^α

T' = T/(1-v²/c²)^1/2-α

Для α = 1/2 имеем Master Theory

Для α = 0 имеем СТО

Для всех остальных 0 < α < 1/2  имеем бесконечное число альтернативных СТО теорий. Во всех них время относительно, а значит имеет место куча парадоксов, типа Парадокса Близнецов, а в СТО ещё и Пи не константа. И только в Master Theory время абсолютно, и нет лажы, связанной с относительностью времени.

СТО является основой всех современных физических теорий. Если СТО – ЛАЖА, то и все теории, в основе которых СТО, то же – ЛАЖовые.
Предлагаю ответить на вопрос: может ли время замедляться?

[В.И.Костицын]

Предлагаю ответить на вопрос: может ли время замедляться?

Никаких изменений размеров и замедления времени при наблюдении трехмерных линеек и часов Эйнштейна мы, обитатели трехмерного пространства обнаружить не можем. Это происходит из-за того, что, как показал Лоренц, вместе с сокращением объектов будут сокращаться и приборы для их измерения. И происходит это в полном соответствии с теоремой Гёделя.
 Судить о движении собственного пространства наблюдатель может, только высунувшись в пространство большей размерности. Майкельсон образно говоря, хотел обнаружить течение Гольфстрим, находясь в лодке и не видя ни берегов, ни дна океана.
Эйнштейн сначала соглашается с Майкельсоном (на самом деле он утверждал, что ничего об этих экспериментах он не знал), но потом вдруг заявляет, что это можно сделать с помощью линеек и часов, замеряя сокращения линеек и противореча Лоренцу, который и ввел свои преобразования для того, чтобы Эйнштейн ничего не обнаружил.
Вот в двухмерном пространстве микромира мы такие сокращения размеров и замедление времени можем обнаружить экспериментально. Что неоднократно и подтверждалось.
Обнаружить сокращение трехмерных линеек в нашем трехмерном пространстве невозможно. Это противоречит Вашей и Эйнштейновской теории. Ни одного подобного сокращения ни в одном эксперименте не наблюдалось.