Земля центр вселенной

[В.И.Костицын]

Вы - не опасность. Просто начинать надо с аргументированного опровержения того, что было до Вас.
А Вы начинаете излагать свою гипотезу...
Это неинтересно не только мне, но и всем остальным.
Гипотез здесь - не перелопатить!

Мне интересно!
Абрашин, объясни, где в предлагаемой теории противоречие с принципом относительности СТО?

[BJIaquMup]

Мне интересно!
Абрашин, объясни, где в предлагаемой теории противоречие с принципом относительности СТО?

Не наседайте на Виктора со СТО. Он до СТО ещё не добрался. 

[Вашкевич Виктор]

Да, Губков - альт. Но альты - это порождение релятивизма.
А этот Губков - такое чудовищное порождение...

[abrashinigor]

Мне интересно!
Абрашин, объясни, где в предлагаемой теории противоречие с принципом относительности СТО?

А причём здесь СТО? Здесь всё гораздо проще...

[Виктор Губков]

Да, Губков - альт. Но альты - это порождение релятивизма.
А этот Губков - такое чудовищное порождение...

Надо же как запрещено думать, ни одного контраргумента, и столько паники. Чудовищное порождение если думаешь.
Да крепко наука отбила желание думать?

[Eok]

В бесконечном (или даже замкнутом) равноправном пространстве в качестве его центра (или за его центр) вполне можно принять любую его точку и в частности моё текущее местоположение. Центр Вселенной там где я нахожусь и он всегда перемещается вместе со мной.

[Кустанай]

Блин, ну почему я в детстве не пошел в психиатры? Согласитесь,тайны функционирования моска - интереснейшая вещь!!!

[BJIaquMup]

Надо же как запрещено думать, ни одного контраргумента, и столько паники. Чудовищное порождение если думаешь.
Да крепко наука отбила желание думать?

Виктор, с чего Вы взяли, что тут запрещено думать?
С чего Вы взяли, что тут поднялась паника? Я паники не наблюдаю. Дикий гогот наблюдаю, а паники - нет.
Какие контраргументы, если от Вас я так и не заметил ни одного аргумента? Желательно бы с цифрами в руках.
Интересно, в какой школе Вы учились. Вроде бы образование среднее, типа, всеобщее было... Чего у СССР не отнимешь...
Меня интересует вопрос, как хоть Вы до такого могли додуматься? В 10-м классе, типа, астрономия была... Физику сдавали... Когда хоть Вас так осенило? ???

[Вася любопытный]

А может вспомним, что обозначает слово ВСЕЛЕННАЯ и тогда поймем, Земля центр Вселенной или нет.

А как нам известно, это слово обозначает, бесконечность.  Значит Вселенной нет ни начала ни конца.  И тогда действительно Земля центр Вселенной.    Ну конечно с нашей точки зрения, а вот тем, кто от нас живет на 15 миллиардов световых лет, тоже их планета центр Вселенной.

Вот и все, что можно сказать о центре Вселенной.

[abrashinigor]

А может вспомним, что обозначает слово ВСЕЛЕННАЯ

Вася! Для начала вспомни что такое "глубина резкости"...

[Вася любопытный]

Вася! Для начала вспомни что такое "глубина резкости"...

Мне очень приятно, что все еще помнишь об мне. А я бы ни за что не вспомнил о тебе.

[Виктор Губков]

Интересно, в какой школе Вы учились. Вроде бы образование среднее, типа, всеобщее было... Чего у СССР не отнимешь...
Меня интересует вопрос, как хоть Вы до такого могли додуматься? В 10-м классе, типа, астрономия была... Физику сдавали... Когда хоть Вас так осенило? ???

в 94 году я решил для себя доказать права ли Библия утверждающая о центральной роли нашей земли, это доказательство имело для меня огромное значение. Если Библия права, то мир заблудился, если мир прав, то Библия выдуманная книга. При первых же опытах по созданию зимы и лета на привязанных макетах, мне не удалось получить смену времён, как описано в книгах, вращая землю вокруг солнца, и сохраняя ось.
Земля у меня, для получения желаемого эффекта вынуждена была вместе с вращением подыматься вертикально по оси, и опускаться. Изготовленные макеты вращения планет с лазерной указкой, то же грешили несоответствием видимому движению. Так я пришёл к твёрдому убеждению, что мир устроен иначе, чем я его себе представляю.

Всего лишь предлагаю рассмотреть сотворение земли с позиции Библии, и как мне видятся процессы, если Земля есть центр мироздания. А из этого вытекают другие силы притяжения в корне меняющие наше представление о Земле и о космосе.

[abrashinigor]

Мне очень приятно, что все еще помнишь об мне. А я бы ни за что не вспомнил о тебе.

Ну... Я очень незаметный...

[BJIaquMup]

Так я пришёл к твёрдому убеждению, что мир устроен иначе, чем я его себе представляю.

Значит, Вы всё же представляли мир себе иначе, чем представляете сейчас. В 94-м Вам уже было под сороковник. Это уже прилично. Обычно, к такому возрасту даже политицкие взгляды уже не меняют.
Батюшка из Вас был бы вполне приличный. Правда, там тоже говорят, в духовной семинарии, физику учат. Ну, пусть не в таком объёме, как в физтехе. 
Хорошо бы аргументы от Вас услышать. В пользу Вашего представления. А не сказки бы.

[Вашкевич Виктор]

в 94 году я решил для себя доказать права ли Библия утверждающая о центральной роли нашей земли, это доказательство имело для меня огромное значение. Если Библия права, то мир заблудился, если мир прав, то Библия выдуманная книга. При первых же опытах по созданию зимы и лета на привязанных макетах, мне не удалось получить смену времён, как описано в книгах, вращая землю вокруг солнца, и сохраняя ось.
Земля у меня, для получения желаемого эффекта вынуждена была вместе с вращением подыматься вертикально по оси, и опускаться. Изготовленные макеты вращения планет с лазерной указкой, то же грешили несоответствием видимому движению. Так я пришёл к твёрдому убеждению, что мир устроен иначе, чем я его себе представляю.

Всего лишь предлагаю рассмотреть сотворение земли с позиции Библии, и как мне видятся процессы, если Земля есть центр мироздания. А из этого вытекают другие силы притяжения в корне меняющие наше представление о Земле и о космосе.

В 94 Вам было 35. Я к критическому пересмотру  своих представлений приступил в 40.
С 94 года прошло 15 лет. И за 15 лет Вы не получили каких-то  продуктивных сдвигов?

[Виктор Губков]

Вот аргументы, они не противоречат наблюдениям, но по новому смотрятся если наблюдать не одну планету а действие всех как закон, обращения планет.
При изучении планет обнаруживается одна странная особенность, все планеты при движении по своим орбитам не меняют наклона своей осей по отношению к своим орбитам. Поэтому наблюдатель с земли видит смешение колец планет, совпадающих, с их орбитальным периодом. Для наблюдающего со стороны галактики кольца планет остаются неподвижными. Такая особенность в движении планет даёт возможность рассматривать Солнце с планетами Меркурий и Венера как вращающиеся вокруг Земли, так же сохраняя свой наклон по отношению к своей орбите. В результате создаётся ощущение, что мы облетаем Солнце, ведь именно так мы видим остальные планеты, но мы точно знаем, что мы их не облетаем, это только видимое движение.
 Приложите сюда новое понимание притяжения, и полное отсутствие притяжение массой, а это выставлено в соседней теме, то у солнца отсутствует какая ни будь сила. А значит оно вращается вокруг Земли, и как я уже доказал как смотрятся планеты не изменяющие своего наклона оси, то наблюдаемое смещение траектории планет Меркурий и Венера не противоречат что Солнце облетает Землю но уже со спутниками Венерой и Меркурием.

[abrashinigor]

Вот аргументы, они не противоречат наблюдениям, но по новому смотрятся если наблюдать не одну планету а действие всех как закон, обращения планет.

Виктор! Ваша беда - многословность. Начните с простого.
Я считаю, что система Коперника неверна потому что...

[Виктор Губков]

В 94 Вам было 35. Я к критическому пересмотру  своих представлений приступил в 40.
С 94 года прошло 15 лет. И за 15 лет Вы не получили каких-то  продуктивных сдвигов?

А разве выставленное не является продуктом, исследования неправильного представления сущности мироздания. Почему вам кажется что при более глубоком вникании обязательно придёшь ко всеобщему пониманию.
Как раз вникание и привело меня к пересмотру теорий, хотя на тот момент я в ней не сомневался, и довольно хорошо представлял себе как всё крутится. От части уверенность что я смогу разобраться и побудила меня копать глубже. Но поставленные опыты перечеркнули всё что я знал.  

[BJIaquMup]

Виктор, ни одного аргумента лично я заметить ну никак не смог, как ни старался.
Меня привлекли только следующие слова:

Для наблюдающего со стороны галактики кольца планет

Но, насколько я знаю, у Вас имеется такая чтука, шта звёзды являются ледяными шариками и отражают солнечный свет.
Тогда  вопрос: а что такое галактика? Как Вам удалось понаблюдать "кольца планет" со стороны галактики? Или это так называется магазин на соседней улице? ???

[BJIaquMup]

Но поставленные опыты перечеркнули всё что я знал.  

Виктор, я очень сильно надеюсь, что это не мысленные опыты.

Кстати, согласен с Игорем. Действительно, продолжите вот это: "Я считаю, что система Коперника неверна потому что..."