Притяжение массой миф.

[комукак]

Нет людей - нет словей. Вперед - за людьми.  

тебя за формулами послали, а не за людьми

(опять жульничает : навешал лапши про Ньютона и  -  в кусты)

[aid]

тебя за формулами послали, а не за людьми

(опять жульничает : навешал лапши про Ньютона и  -  в кусты)

Будете называть себя во множественном числе - я начну называть Вас в единственном числе

Где люди, которые меня за формулами послали? Люди здесь вообще-то все  среднее образование минимум имеют - формулы сами знают.

[Laletin Alexandr]

Притягивается не масса к массе. Но масса создает такое искревление в пространство-времени что тела, как бы скатываются друг к другу.

   Какой же ты логиг, если не можешь логически понять что скатывающая сила может возникать только при уже существующей гравитации, а ты, горе логик, объясняешь возникновение гравитации скатывающей силой.

[комукак]

Будете называть себя во множественном числе - я начну называть Вас в единственном числе

Где люди, которые меня за формулами послали? Люди здесь вообще-то все  среднее образование минимум имеют - формулы сами знают.

фот ещё от Аида одна целая страница лапши  в наличии, а вопрос то всего о формуле ускорения падения, т.к. формулу силы тяжести ты уже клавнул : (F=mg )  -  сказал "А" и не говоришь "Б"  - а Ньютоном тут наразмахал на две Америки.

[aid]

фот ещё от Аида одна целая страница лапши  в наличии, а вопрос то всего о формуле ускорения падения, т.к. формулу силы тяжести ты уже клавнул : (F=mg )  -  сказал "А" и не говоришь "Б"  - а Ньютоном тут наразмахал на две Америки.

Я не хочу с оружием идти на безоружного 
Впрочем, если уж так канючишь g=GM/R²

[комукак]

Я не хочу с оружием идти на безоружного  
Впрочем, если уж так канючишь g=GM/R²

 А где масса в этой формуле?
Ведь ускорение падения массы, а не доллара на бирже вычислять же надо по этой формуле

g=GM/R2  -  это формула ускорения падения атмосферного давления ?

[aid]

А где масса в этой формуле?
Ведь ускорение падения массы, а не доллара на бирже вычислять же надо по этой формуле

Ну Вы же сам сказали, что от массы ускорение не зависит. Забыли уже?

[комукак]

Ну Вы же сам сказали, что от массы ускорение не зависит. Забыли уже?

Это не я сказал  - это колба сказала

(наверное Аид  - не жулик! ...Тогда......Ньютон  -  жулик?.... по Аиду?)

[aid]

Это не я сказал  - это колба сказала

Ну вот видите, а Ньютон объяснил.

[комукак]

Ну вот видите, а Ньютон объяснил.

наверное всё же Аид  - не жулик! ...Тогда......Ньютон  -  жулик?.... по Аиду?

[aid]

наверное всё же Аид  - не жулик! ...Тогда......Ньютон  -  жулик?.... по Аиду?

Почему жулик? Потому что не Комукак объяснил, а Ньютон? Какая пошлость - из зависти оскорблять человека (с)

[Laletin Alexandr]

На форуме МГУ есть участник под таким же ником, если это Вы, то могу дать вам ответ только тут, по причине бана на том форуме, и если не затруднит, то поместите мой ответ в своем топике на форуме МГУ, спасибо.  http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18717

Мне же думается что в области эл. магнитного поля такой эксперимент уже, можно сказать состоялся.. Уже более 30 лет тому было обнаружено расслоение спектра в сверх мощном ЭМ поле.  Думаю что этот факт и был проявлением достижения предела мощности. Просто во время проведения эксперимента никто и представить себе не мог что может существовать предел мощности эл. магнитного поля.   Что касается наблюдений предельной мощности  гравитации у супер гигантских ЧД, тут  существует проблема с визуальным определением размера ЧД, а только оно может обнаружить разницу в массивности двух ЧД перешагнувших предельный уровень гравиполя.   Потому что определение их массы по силе гравитации в этом случае будет уже невозможно, она будет равнозначной по  причине своей предельности.

[комукак]

Почему жулик? Потому что не Комукак объяснил, а Ньютон? Какая пошлость - из зависти оскорблять человека (с)

а где суть-объяснение то?  - я его так пол-года и не видел

А оскорбляешь Ньютона  - ты, а не я т.к. ты ссылаешься на Ньютона, а ссылки нету  -  значит кто то из вас двоих  - жулик  - ты или Ньютон

Я же не Шерлок Холмс

[aid]

На форуме МГУ есть участник под таким же ником, если это Вы, то могу дать вам ответ только тут, по причине бана на том форуме, и если не затруднит, то поместите мой ответ в своем топике на форуме МГУ, спасибо.  http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18717

Это мой тезка, а не я. Увы.

[aid]

а где суть-объяснение то?  - я его так пол-года и не видел

А оскорбляешь Ньютона  - ты, а не я т.к. ты ссылаешься на Ньютона, а ссылки нету  -  значит кто то из вас двоих  - жулик  - ты или Ньютон

Я же не Шерлок Холмс

Суть на пальцах - чем больше масса, тем тело инертней - меньше ускоряется, но чем больше масса, тем сильней тело притягивается - больше ускоряется. Вместе нейтрально - ускорение не зависит от массы.
Оскорбляете Ньютона Вы. Я Вам уже делал замечания.

[комукак]

Суть на пальцах - чем больше масса, тем тело инертней - меньше ускоряется, но чем больше масса, тем сильней тело притягивается - больше ускоряется. Вместе нейтрально - ускорение не зависит от массы.
Оскорбляете Ньютона Вы. Я Вам уже делал замечания.

это не объяснение  - это детский лепет на лужайке : якобы большая масса не успевает в падении набрать полную инерцию или проще: инерциональный тормоз у больших масс -  это опровергается ударом об препятствие  - опровергается  ТОЧНО  КОЛИЧЕСТВЕННО.

для удара большая масса набрала инерцию, а для увеличения  ускорения падения  - видите ли - не успевает большая масса разогнаться  -  ку-ку тебе и Ньютону  - так вы оба   - мошенники в науке.

И на этом  - баста  -  суду всё ясно

[aid]

это не объяснение  - это детский лепет на лужайке : якобы большая масса не успевает в падении набрать полную инерцию или проще: инерциональный тормоз у больших масс -  это опровергается ударом об препятствие  - опровергается  ТОЧНО  КОЛИЧЕСТВЕННО.

для удара большая масса набрала инерцию, а для увеличения  ускорения падения  - видите ли - не успевает большая масса разогнаться  -  ку-ку тебе и Ньютону  - так вы оба   - мошенники в науке.

Дурачок, сила тяготения пропорциональна массе и ускорение обратно пропорционально массе и пропорционально силе. В итоге ускорение не изменилось.
F=ma знаешь?
F=GMm/R² знаешь?
Газеты читаешь? (с)
Вот и найди ускорение из первых двух формул.

А "набрала инерцию" - это непереводимая игра идеоматических выражений (с) Бриллиантовая рука.
Вы кстати снова насрали в руку помощи - поздравляю.

[комукак]

Дурачок, так сила тяготения тем и отличается, что пропорциональна массе.
И сила тяготения пропорциональна массе и ускорение обратно пропорционально массе и пропорционально силе.
А "набрала инерцию" - это непереводимая игра идеоматических выражений (с) Бриллиантовая рука.
Вы кстати снова насрали в руку помощи - поздравляю.

щасс ты мне начнёшь объяснять "чем больше арбуз  - тем шире руки"

как нить на досуге попробую разобраться:  ты-сам Аид  - мошенник  -  или тебя ньютоны подставили

[aid]

щасс ты мне начнёшь объяснять "чем больше арбуз  - тем шире руки"

как нить на досуге попробую разобраться:  ты-сам Аид  - мошенник  -  или тебя ньютоны подставили

Да уж - чем дурнее и темнее, тем выше самомнение 

[комукак]

Дурачок, сила тяготения пропорциональна массе и ускорение обратно пропорционально массе и пропорционально силе. В итоге ускорение не изменилось.
F=ma знаешь?
F=GMm/R² знаешь?
Газеты читаешь? (с)
Вот и найди ускорение из первых двух формул.

А "набрала инерцию" - это непереводимая игра идеоматических выражений (с) Бриллиантовая рука.
Вы кстати снова насрали в руку помощи - поздравляю.

Ты тут всё так красиво написал  -  спасибо тебе за твой труд для меня.
Но тебя явно подставили : и вот как :

удар об препятствие у падающей массы прямопропорционален массе  (как и её вес), а эти твои художества  - разве только для покерных идиотов.
Преодоление траверза падения  - это преодоление препятствия (по тому же Ньютону)  -   это преодоление  - тоже прямопропорционально массе как и удар об препятствие на пути траверза  -  как и вес массы.

Я до последнего не хочу тебя Аид считать хотя бы покерным идиотом  -  тебя подставили Аид!
И не подставляй других таких как  -  я .

Такого не бывает : давить тяжестью с одной силой, а  - падать  -  с другой силой.

отдличие в массе  -  это отличие в действии этой массы

Только "Жакан и пыж" рассудят на крайняк и то  -  для тебя Аид, но не для меня  - я не ЛОХ ньютоновский.

Ты  Аид  -  ЛОХ ньютоновский.