Притяжение массой миф.

[BJIaquMup]

Да уж - чем дурнее и темнее, тем выше самомнение 

Ну вот видите?   А Вы над моим "мазохизмом" смеялись.
Как мой друг говорит: "человек признающий себя дураком, наполовину гений".  

[Здравосмысл]

Вообще-то столкновение может и без всякого притяжения произойти. Притяжение тут  малую роль играет. Вычислите сечение столкновения Земли и такой же по размеру планеты, летящей со скоростью 100 км/c, при учете притяжения и без учета. Получите, что практически нет разницы.

Если между телами нет притяжения то их столкновение это случайность в масштабах космоса немыслимо маловероятная. Однако метеориты падают и мусор всякий на землю падает из космоса. И падение тел на Землю это результат тяготения Земли. Это факты, по моему научно признанные. Ученные боятся, что какой-нить астероид упадет на Землю. При этом говорят они астероид может упасть если попадет в особую зону около земли, где и будет захвачен полем ее тяготения. Необязательно он должен лететь в центр Земли (достаточно ему оказаться в зоне между Луной и Землей, чтобы Земля его притянула.

ну и Ваши законы не согласуются с наблюдениями. Я уж не говорю, что они законам динамики противоречат (я не только про закон всемирного тяготения).

Ничему они не противоречат и согласуются с наблюдениями. Количественно на уровне Земли ничем не отличаются от закона тяготения, который есть частный случай моего закона при малом значении m (M множитель у Невтона в этом случае мало буде отличаться от моего множителя (M-m)) Так шо опровергнуть меня экспериментами или выкладками не представляется возможным

[Здравосмысл]

Кстати моя теория объединяет два учения о массе: Невтонову торию и Комукакову теорию.
Образуется невтоново-комукаковый дуализьм. Ура! Спите граждане спокойно никакая большая фигня к вам на голову не упадет, ибо у земли нет силы чтобы притянуть большой астероид, а тока маленькие тела притягиваются, которые как правило сгорают в атмосфере Земли.

[BJIaquMup]

Спите граждане спокойно никакая большая фигня к вам на голову не упадет, ибо у земли нет силы чтобы притянуть большой астероид, а тока маленькие тела притягиваются, которые как правило сгорают в атмосфере Земли.

Мы и так спим спокойно. Где та граница, которая говорит, что вот это большой, а этот ещё малый? "Скоко весить граммов?" (c)

[комукак]

ибо у земли нет силы чтобы притянуть большой астероид, а тока маленькие тела притягиваются, которые как правило сгорают в атмосфере Земли.

и даже маленькие тела не упадут  - на поверхность Земли попадают только тела с "пулевой"  динамикой  -   редчайший случай, а  остальные падения  - только с орбиты Земли, как останки МКСов.

[Здравосмысл]

и даже маленькие тела не упадут  - на поверхность Земли попадают только тела с "пулевой"  динамикой  -   редчайший случай, а  остальные падения  - только с орбиты Земли, как останки МКСов.

Ну это вы зря наукой достоверно установлены факты падения метеоритов, а метеоры вообще многие люди видели, так называемый звездный дождь.

[комукак]

Ну это вы зря наукой достоверно установлены факты падения метеоритов, а метеоры вообще многие люди видели, так называемый звездный дождь.

"Прошивной" метеорит  - редкость  - как и "стекольщик", а  орбитальных метеоритов  - не меряно  -  каждые 5 мин. поражают атмосферу и каждый час поверхность Земли  -  это я из Астрономического форума вычитал.

"Звёздный дождь"  -  горсть (облако)  - тоже с орбиты или с полуорбиты падает  -  от приходной скорости зависит.

Гравитация Земли почти любую ВСТРЕЧНУЮ скорость гасит  - эта гравитация Земли как встречный удар метеориту  - потом атмосфера  - останки  уже нам на огород падают.

[комукак]

"Прошивной" метеорит  - редкость  - как и "стекольщик", а  орбитальных метеоритов  - не меряно  -  каждые 5 мин. поражают атмосферу и каждый час поверхность Земли  -  это я из Астрономического форума вычитал.

"Звёздный дождь"  -  горсть (облако)  - тоже с орбиты или с полуорбиты падает  -  от приходной скорости зависит.

Гравитация Земли почти любую ВСТРЕЧНУЮ скорость гасит  - эта гравитация Земли как встречный удар метеориту  - потом атмосфера  - останки  уже нам на огород падают.

Обратите внимане синьоры на одну шикарную особенность :
на всех планетах как на Луне кратеры все одинаковы (близнецы) и только разнятся в диаметрах (и чуть в глубине)  - это говорит о том, что все метеориты на всех планетах   - падают с одинаковой динамикой, но разные по величине  -  это значит, что гравитация  планет - это встречный тормоз (мягкий встречный удар) на пути метеорита и гравитация планеты подчиняет себе полностью  пришедший метеорит, который падает на эти планеты уже в режиме гравитации этих планет.

[Здравосмысл]

гравитация  планет - это встречный тормоз (мягкий встречный удар) на пути метеорита и гравитация планеты подчиняет себе полностью  пришедший метеорит, который падает на эти планеты уже в режиме гравитации этих планет.

Вы гений большого форума. Никому комукака не переплюнуть.

[aid]

Если между телами нет притяжения то их столкновение это случайность в масштабах космоса немыслимо маловероятная. Однако метеориты падают и мусор всякий на землю падает из космоса. И падение тел на Землю это результат тяготения Земли. Это факты, по моему научно признанные. Ученные боятся, что какой-нить астероид упадет на Землю. При этом говорят они астероид может упасть если попадет в особую зону около земли, где и будет захвачен полем ее тяготения. Необязательно он должен лететь в центр Земли (достаточно ему оказаться в зоне между Луной и Землей, чтобы Земля его притянула.

Сечение столкновения Земли с планетой той же массы и размера при относительной скорости, например 25 км/c при наличии притяжения
всего на 20% больше, чем при отсутствии притяжения.

Ничему они не противоречат и согласуются с наблюдениями. Количественно на уровне Земли ничем не отличаются от закона тяготения, который есть частный случай моего закона при малом значении m (M множитель у Невтона в этом случае мало буде отличаться от моего множителя (M-m)) Так шо опровергнуть меня экспериментами или выкладками не представляется возможным

Представляется теми же наблюдениями за двойными звездами.

[комукак]

Вы гений большого форума. Никому комукака не переплюнуть.

Ну эту особенность  профильной одинаковости (круги на воде) кратеров на планетах я думаю  -  все заметили как и я и я только тут козырнул этим как само сабой разумеющимся.

Я ещё ребёнком размышлял : почему метеориты не "бьют" другие планеты "по касательной" или не выврывают куски поверхности, или "пропахать" и т.д.  -  а все кратеры как  -  от упавшего сверху тела.

А вот когда я разобрался с "падением" тела на Земле как с "ускорением соединения", а не с "ускорением падения" на внутриатомном уровне - то всё начало потихоньку становиться на свои места и кратеры  -  в т.ч.

[комукак]

Сечение столкновения Земли с планетой той же массы и размера при относительной скорости, например 25 км/c при наличии притяжения
всего на 20% больше, чем при отсутствии притяжения.

Если Земля условно будет расти по оси как инфузория в "сардельку"  и по середине отделится перетяжкой, то эта "дочь" будет иметь собственную гравитацию такую же как у Земли и поспешит прочь от матушки Земли  - кою модель можно без проблем изготовить нам на Земле  -  вот так я разобрался с гравилётом Вашкевича.

Или на полюсе Земли надуть водой огромный шар, даже меньше самой Земли  -  будет тоже как и с "дочерью".

[aid]

Если Земля условно будет расти по оси как инфузория в "сардельку"  и по середине отделится перетяжкой, то эта "дочь" будет иметь собственную гравитацию такую же как у Земли и поспешит прочь от матушки Земли  - кою модель можно без проблем изготовить нам на Земле  -  вот так я разобрался с гравилётом Вашкевича.

Или на полюсе Земли надуть водой огромный шар, даже меньше самой Земли  -  будет тоже как и с "дочерью".

И при каком размере дочерней планеты она перестанет притягиваться к Земле и начнет отталкиваться?

[комукак]

И при каком размере дочерней планеты она перестанет притягиваться к Земле и начнет отталкиваться?

Как таковое отталкивание "дочери" от Земли  -  для меня самого загадка  - просто как логичный факт  -  ну не будут они вокруг друг друга крутиться, т.к. они оба осевого происхождения.

Я это по своему аквариму понял  -  опыт то остановился, т.к. аквариум начал рыскать на круги выходить из-за ЦБС

А притягиваться будет прекращать "дочь" по мере увеличения скорости вращения экватора по мере его увеличения самого у "дочери",  у которой собственный гравицетр набирается на оси (в центре) по ходу роста вращающейся массы собственной.

[Здравосмысл]

Как таковое отталкивание "дочери" от Земли  -  для меня самого загадка  - просто как логичный факт  -  ну не будут они вокруг друг друга крутиться, т.к. они оба осевого происхождения.
Я это по своему аквариму понял  -  опыт то остановился, т.к. аквариум начал рыскать на круги выходить из-за ЦБС
А притягиваться будет прекращать "дочь" по мере увеличения скорости вращения экватора по мере его увеличения самого у "дочери",  у которой собственный гравицетр набирается на оси (в центре) по ходу роста вращающейся массы собственной.

У их там Невтоны, а у нас Комукаки. Очень вам признателен, т. Комукак за ваши лекции по физике. Вы великий застольный физик. Должно быть величайшее удовльствие раздавить с вами бутылек коньячку, ведя задушевную беседу о сущности сущего. Это по нашему по русски. Куда там Невтонам пархатым до наших Комукаков.

[комукак]

У их там Невтоны, а у нас Комукаки. Очень вам признателен, т. Комукак за ваши лекции по физике. Вы великий застольный физик. Должно быть величайшее удовльствие раздавить с вами бутылек коньячку, ведя задушевную беседу о сущности сущего. Это по нашему по русски. Куда там Невтонам пархатым до наших Комукаков.

Спасибо за комплимент!

А ведь исправлять  - это не делать  -  это больнее и сложнее.

Ньютон чуток заблудил с колбой с пушинкой и дробинкой и теперь вся наука туда заблудила.

Вот когда она вырулит хотя бы в доколбовое состояние  -  то может опять по логике и тем же опытам пройдёт без торопливой подгонки под ответ.

[Виктор Губков]

Разбирая притяжение статикой стоит обратить внимание на тот факт, что при ношении шерстяной одежды создаётся притяжение одежды и тела. Но как мы знаем, что тело и шерсть, лишённые статической энергии, не притягивают, то эти материи не могут претендовать на роль магнита.
Значит возникшая статическая энергия в шерстяных вещах стягивает материи. То есть магнитом является, сама статическая энергия, но не её носители.
С таким понимании притяжения, становится очевидным что Земля сама по себе не притягивает, притяжение появляется в следствии высокого напряжения между небом и землёй.

Движение статической энергии от неба к земле действует на каждую молекулу, по принципу описанному http://ns.rnls.ru/2011/11/27/5 .
Он замечательно подметил как ведут себя предметы брошенные в воду при лёгкой волне. Каждая волна удаляет предмет от берега, за счёт геометрии волны. Вспомнить покраску автомобилей, электростатическим способом, краска, получив заряд, движется к машине.

Хорошо подметил Бабяк И.В. "Комукак" каждая молекула, получает "ускорение соединения". 
То есть волновая природа статической энергии действует на каждую молекулу материи. Если молекул в материи меньше, скажем это пенопласт, то материал легче, где плотность молекул выше, то материал тяжелее.  Тяжесть в этом случае определяется количеством молекул в материи, где каждая молекула получает, как выражается Бабяк И.В. «ускорение соединения». Волны бегущие от неба к земле в результате высокого напряжения между небом и Землёй, а это только вертикальное действие за счёт пронизывающей способности, придают импульс каждой молекуле, создавая давление на каждую молекулу. Сумма давления на молекулы, определяет вес материи. В этом случае мы получаем прямую зависимость от количества молекул в материи, можно сказать, вес равен количеству молекул.
Как описал Бабяк И.В. "ускорение соединения" придаёт импульс молекуле с каждой волной.  В результате мы имеем ускорение падения.

[комукак]

Разбирая притяжение статикой стоит обратить внимание на тот факт, что при ношении шерстяной одежды создаётся притяжение одежды и тела. Но как мы знаем, что тело и шерсть, лишённые статической энергии, не притягивают, то эти материи не могут претендовать на роль магнита.
Значит возникшая статическая энергия в шерстяных вещах стягивает материи. То есть магнитом является, сама статическая энергия, но не её носители.
С таким понимании притяжения, становится очевидным что Земля сама по себе не притягивает, притяжение появляется в следствии высокого напряжения между небом и землёй.

Виктор!
Я вижу тебе импонирует притяжение ЭМ-природы или природы электростатики, что тоже может оказаться по сути ЭМ-природой и  ты тоже не далёк от истины энергистов, у которых  ядра атомов (как и электроны)  - это энергосубстанции типо энергосгустков, которые раз они энергосгустки  -  значит и связи и притяжения у них тоже энергетичны.

Вот только какой природы эти энергосгустки и их связи и притяжения  - это уже вопрос за наукой  -  у тебя вариант ЭМ-природы (ЭлектроМагнитной природы)

Тут уж слово времени  и слово за наукой.

Я лично для своих целей (гравитация) эти энерго-природы "вынес за скобки", чтобы не погрязнуть в них и не забыть об основной своей идее  -  гравитации.

[Лошкарёв]

Разбирая притяжение статикой стоит обратить внимание на тот факт, что при ношении шерстяной одежды создаётся притяжение одежды и тела. Но как мы знаем, что тело и шерсть, лишённые статической энергии, не притягивают, то эти материи не могут претендовать на роль магнита.
Значит возникшая статическая энергия в шерстяных вещах стягивает материи. То есть магнитом является, сама статическая энергия, но не её носители.
С таким понимании притяжения, становится очевидным что Земля сама по себе не притягивает, притяжение появляется в следствии высокого напряжения между небом и землёй.

Движение статической энергии от неба к земле действует на каждую молекулу, по принципу описанному http://ns.rnls.ru/2011/11/27/5 .
Он замечательно подметил как ведут себя предметы брошенные в воду при лёгкой волне. Каждая волна удаляет предмет от берега, за счёт геометрии волны. Вспомнить покраску автомобилей, электростатическим способом, краска, получив заряд, движется к машине.

Хорошо подметил Бабяк И.В. "Комукак" каждая молекула, получает "ускорение соединения". 
То есть волновая природа статической энергии действует на каждую молекулу материи. Если молекул в материи меньше, скажем это пенопласт, то материал легче, где плотность молекул выше, то материал тяжелее.  Тяжесть в этом случае определяется количеством молекул в материи, где каждая молекула получает, как выражается Бабяк И.В. «ускорение соединения». Волны бегущие от неба к земле в результате высокого напряжения между небом и Землёй, а это только вертикальное действие за счёт пронизывающей способности, придают импульс каждой молекуле, создавая давление на каждую молекулу. Сумма давления на молекулы, определяет вес материи. В этом случае мы получаем прямую зависимость от количества молекул в материи, можно сказать, вес равен количеству молекул.
Как описал Бабяк И.В. "ускорение соединения" придаёт импульс молекуле с каждой волной.  В результате мы имеем ускорение падения.

Я понял только вот это:
" Если молекул в материи меньше, скажем это пенопласт, то материал легче, где плотность молекул выше, то материал тяжелее".
 Очень практичная теория. Поплавки, шарики на крючках удочек...
Непонятно только есть ли связь в словах корня "мат":"Материал", "материя"...
 Кстати, если "мат" материален, то понятна его роль в жизни русского народа.
 Масса, конечно миф, а уж притяжение...

[Виктор Губков]

Я понял только вот это:
" Если молекул в материи меньше, скажем это пенопласт, то материал легче, где плотность молекул выше, то материал тяжелее".
 Очень практичная теория. Поплавки, шарики на крючках удочек...
Непонятно только есть ли связь в словах корня "мат":"Материал", "материя"...
 Кстати, если "мат" материален, то понятна его роль в жизни русского народа.
 Масса, конечно миф, а уж притяжение...

Масса тала складывается из количества молекул в материи, к таким выводам приводит сила ускорения. То есть энергия, движущаяся к земле, подталкивает каждую молекулу тела, как подталкивает статическое напряжение краску в направлении машины. На счёт подталкивания  краски, думаю вы не сомневаетесь, и доказывать что энергия её подталкивает, думаю не надо.

Как известно падение тел в безвоздушном пространстве происходит с одинаковым ускорением, не зависимо от массы. Значит каждая молекула получает подталкивание силами притяжения. А раз масса не играет роли в ускорении, значит, на каждую молекулу действует одинаковое ускорение, если бы этого не происходило, то сила ускорения зависела от массы.

Но так как вес у разных материалов разный, это означает, что каждая молекула получила толчок, сумма одновременного толчка всех молекул, есть масса тела.