Новая физика. Лекции Д. Н. Мотовилова на сайте ДЗВОН. Приглашаю критиков.

[yakiniku]

ЧТО КАСАЕТСЯ ЖЕЛАНИЯ ЯКИНИКУ ПОЛУЧИТЬ ЭКЗЕМПЛЯР ТРУДОВ ДМ ПО ЛИНИИ АБИ, ТО ПУСТЬ ОБРАТИТСЯ ПРЯМО ТУДА И ОПЛАТИТ, КАК ПОЛОЖЕНО ВСЯКОМУ ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

Куда - туда? В АБИ? Я такого желания не выражал, а вот в Библиотеку Конгресса у меня доступ есть, причем бесплатный.

PS. Ссылки у меня нет, только письменное сообщение АБИ об этом. В настоящее время отцифровано только 10% фондов Библиотеки Конгресса США.

Причем тут фонды? Ее в каталоге нет - а значит и просто нет.

PPS. Я сослался не на труды в библиотеке К США, а на место их апробации, то есть на АБИ, который в свою очередь, даёт информацию о трудах своих лауреатов в библиотеке Конгресса США, то есть является достаточно авторитетным местом апробации.

Да никакое это не место апробации. И ничего не стоит их информация о трудах лауреатов в библиотеке Конресса, если там этих трудов заведомо нет.

PPPS. Википедия - известная клановая лавочка, превозносящая таких лженаучных пророков, как Эйнштейн и обсирающая всё то, что идёт не в  ногу с целями сионизма.

Ну ясное дело - а этот АБИ, о котором, как научном учреждении, никто никогда и слыхом не слыхивал, это последний оплот честной науки.  Короче - все: не только апробации нет, но и трудов никаких нет.

[Дмитрий Мотовилов]

Куда - туда? В АБИ? Я такого желания не выражал, а вот в Библиотеку Конгресса у меня доступ есть, причем бесплатный.

Ищте, Якинику, ищите.

Причем тут фонды? Ее в каталоге нет - а значит и просто нет.

Каталог, как и фонды, оцифрован тоже на 10%

Да никакое это не место апробации. И ничего не стоит их информация о трудах лауреатов в библиотеке Конресса, если там этих трудов заведомо нет.

Пока что голословное утверждение. Справку о поиске предъявите.

Ну ясное дело - а этот АБИ, о котором, как научном учреждении, никто никогда и слыхом не слыхивал, это последний оплот честной науки.  Короче - все: не только апробации нет, но и трудов никаких нет.

АБИ известен всему миру, кроме Якинику. АБИ опирается на мнение более чем 1000 ведущих учёных экспертов по всему миру, в отличие от кучки элитарных дебилов в системе ВАК.

[yakiniku]

1. То что для вас многое бесполезно обсуждать - для меня не новость, а диплом международного эксперта, выданный на территории США, висит на стене в моей прихожей.
2. Даже Убайдулоев по сравнению с вами имеет имя и уважаемое публичное место в городе.
3. Когда представите справку из Библиотеки, что нет, тогда поверю, что нет.
Я больше верю АБИ, чем вашим голословным ругательствам.

Предупреждаю: услуга Библиотеки платная, халява не покатит.

1. Если бы Ваша прихожая была бы не территории США - то не висел бы. Долго и ненужно обяснять - но это липа и дело в общем по меркам США подсудное.
2. Мне ни место ни имя Убайдуллаева ни на фиг не сдалось.
3. Я представил - в каталоге Библиотеки Конгресса ее нет, вопрос исчерпан. Насчет халявы не по адресу: если бы она была в каталоге, я бы саму книгу заказал бесплатно (делал такое для очень старых журналов) но ее там нет. Кстати, просто из любопытства: я в Вашингтоне бываю часто, так какая такая услуга в Библиотеке Конгресса платная?

[yakiniku]

Каталог, как и фонды, оцифрован тоже на 10%

Ерунда: "каталог" библиотеки это те же мониторы, подключенные к тому же сайту. То есть если что-то есть в каталоге, так оно и на сайте есть. А если чего-то нет в каталоге, так его и в библиотее нет.

АБИ известен всему миру, кроме Якинику. АБИ опирается на мнение более чем 1000 ведущих учёных экспертов по всему миру, в отличие от кучки элитарных дебилов в системе ВАК.

Список экспертов можно увидеть?

[Дмитрий Мотовилов]

Ерунда: "каталог" библиотеки это те же мониторы, подключенные к тем де сайтам. То есть если что-то есть в каталоге, так оно и на сайте есть. А если чего-то нет в каталоге, так его и в библиотее нет.Список экспертов можно увидеть?

Соображайте, что такое "оцифрованы". Это то, что из бумаги переведено в электронные каталоги и на сайты.

Вы мальчик, Якинику. Кто Вам выдал пропуск в Бибилиотеку? Назовите имя регистратора!

Список экспертов запросите в АБИ. Увидеть можно. Платно.

Якинику, как по-американски будет Реникса?

[Дмитрий Мотовилов]

1. Если бы Ваша прихожая была бы не территории США - то не висел бы. Долго и ненужно обяснять - но это липа и дело в общем по меркам США подсудное.

А за базар про территорию США в суде на территории США ответишь?

2. Мне ни место ни имя Убайдуллаева ни на фиг не сдалось.

Ага, как правда, так и на фиг не сдалось

3. Я представил - в каталоге Библиотеки Конгресса ее нет, вопрос исчерпан.

Представление липовое. Каталог библиотеки оцифрован на 10%, справка у Якунаки - без печати.

Насчет халявы не по адресу: если бы она была в каталоге, я бы саму книгу заказал бесплатно (делал такое для очень старых журналов) но ее там нет. Кстати, просто из любопытства: я в Вашингтоне бываю часто, так какая такая услуга в Библиотеке Конгресса платная?

- Каталог Вам доступен на 10%
- Спросите в Библиотеке, услуга платная.

[yakiniku]

Список экспертов запросите в АБИ. Увидеть можно. Платно.

Как бы Владимир Семенович Высоцкий сказал "Значицца нет его там".  В общем теории никакой нет, в библиотеке США и подавно нет и никто из экспертов ее не читал и апробации никакой она не прошла. Времени потерянного жалко.

[Дмитрий Мотовилов]

Как бы Владимир Семенович Высоцкий сказал "Значицца нет его там".  В общем теории никакой нет, в библиотеке США и подавно нет и никто из экспертов ее не читал и апробации никакой она не прошла. Времени потерянного жалко.

Высоцкий не был сионистом, цитировать его в свою защиту не можете. Клевета голословна.  Время потеряли зря, снова неуд.

[yakiniku]

А за базар про территорию США в суде на территории США ответишь?

Легко.  Ищете фирму на территории США, которая возьмется зафайлить такой кейс против меня, я отвечу.

 

[Дмитрий Мотовилов]

Ничего не ответишь, велика честь будет. Не удостоят.
PS. "Член клановых панелей..."  

[Amw]

Да, этот "простейший случай" показывает наглядно, что источник должен знать о состоянии нагрузки. Но как справедливо подтвердил Алекспо,  в свободном пространстве волна достигнет нагрузки через очень долгое время, а между тем к ней с самого начала летит через пустое пространство поток энергии, строго отмеренный по координатам и мощности согласно её параметрам. Как источник мог знать об этом ещё до того, волна достигла нагрузки? Только через мгновенное, с бесконечной скоростью взаимодействие, аналогичное описанному вами, происходящее в момент отрыва потока энергии от излучателя.

Оствим пока в покое пространство, остановимся на "простейшем случае". Источник не должен знать состояние нагрузки, ему необходимо и достаточно "знать" состояние первого бесконечно малого отрезка передающей линии, и он его "знает". В первый момент - это волновое сопротивление, а когда вернется отраженная волна - сопротивление изменится - изменится и работа источника. Согласитесь, что здесь для объяснения движения потока энергии никакого "мгновенного, с бесконечной скоростью взаимодействия" не потребовалось... А про пространство - потом.

[Дмитрий Мотовилов]

Линия - и есть пространство, строго заданные координаты нагрузки в пространстве. Так что "потом" не получается.

[Amw]

Линия - и есть пространство, строго заданные координаты нагрузки в пространстве. Так что "потом" не получается.

Так я и говорю - уже линия доказывает, что Вы ошибаетесь, что указанного Вами парадокса не существует. Вы что, этого не понимаете?

[Дмитрий Мотовилов]

Как не понимаю, прекрасно понимаю. Если есть условия обмена строго ориентированными пространстве потоками энергии между источником нагрузки, то никакого парадокса в этом нет.
И заметьте, эти условия заданы человеком именно априорно, ещё до излучения первой порции энергии.
А вот в свободном пространстве, где парадокс и обнаружен, этих условий никто не задавал. Нет никакой ориентированной на нагрузку линии передач. Тем не менее процесс излучения идёт строго ориентированно в пространстве и согласно мощности нагрузки, до которой первая энергия дойдёт может только через миллионы лет. Причём в отличие от линии передач, процесс балансировки происходит мгновенно, то есть баланс источника и нагрузки  установлен с первого же момента излучения.

[Amw]

3. Полное отсутствие описания потоков мощности в электрических машинах ,1986 (Явный факт полного невежества в наиболее доступной для изучения классической области науки и техники). 
Действительно, между обмотками электрических машин перегоняются зачастую мегаваттные потоки энергии. Однако поток единого ЭМ поля между ними же исчезающе мал.  Ни один из участников поколениями правящего клана в физике (Тамм, Лейтес, Брон), присвоившего себе исключительное право говорить о поле и энергии, так и не смог ответить на вопрос, каким путём передаётся энергия в электрических машинах, включая трансформаторы.
А вместе с тем, в физике существует по сути целый раздел описания потоков мощности волнового ЭМ поля, установлены  законы преломления, отражения и френелевского усиления этих потоков в веществе.

Что такое по-Вашему "поток мощности"? Я думаю, что мощность - это поток энергии...
Если через устройство передается некоторая мощность, то количество энергии в этом устройстве равно произведению передаваемой мощности на "время пребывания". Поэтому ничего странного в том, что в сердечнике трансформатора не находят большого количества энергии - я не вижу.

[В.И.Костицын]

2. Цитата: Дмитрий Мотовилов от 27 Ноября 2011, 12:44:46
"7. Парадокс близкодействия и дальнодействия, 2008
Принято считать, что скорость распространения потоков энергии ЭМ поля является максимально возможной в природе скоростью распространения любых взаимодействий.
При этом в теории потоков энергии приходится считаться с тем, что поток энергии в цепях или свободном пространстве формируется и направляется от источника в приёмник  так, словно он заранее, ещё в момент отрыва от источника, точно "знает" направление распространения и дозу энергии, которую должен принять приёмник (нагрузка) в каждый момент времени в будущем.
Отсюда  следует, что помимо электромагнитного взаимодействия с конечной скоростью (света) существует ещё и некая мгновенная информационная неэнергетическая связь между источниками и приёмниками потоков энергии. Это противоречие между близкодействием и дальнодействием в электромагнетизме до сих пор никак не рассмотрено и  не разрешено в рамках существующих представлений.:
Автор: Amw:
Да, этот "простейший случай" показывает наглядно, что источник должен знать о состоянии нагрузки. Но как справедливо подтвердил Алекспо,  в свободном пространстве волна достигнет нагрузки через очень долгое время, а между тем к ней с самого начала летит через пустое пространство поток энергии, строго отмеренный по координатам и мощности согласно её параметрам. Как источник мог знать об этом ещё до того, волна достигла нагрузки? Только через мгновенное, с бесконечной скоростью взаимодействие, аналогичное описанному вами, происходящее в момент отрыва потока энергии от излучателя.

Понятие о бесконечно малых, как о постоянных числах, расширяет наши представления о пространстве и времени. Следуя Платону, можно утверждать, что пространства различного числа измерений имеют естественные минимальные единицы измерений. Известный парадокс Зенона об Ахиллесе, который никогда не догонит черепаху, построен на представлении о пространстве, допускающем свое бесконечное (стандартное) деление. Реальное пространство бесконечного деления не допускает. Заслуга Зенона состоит в том, что он сумел показать, что понятие о непрерывном, допускающем бесконечное деление пространстве, приводит к абсурду. Парадокс Зенона указывает на квантовую структуру самого пространства.

Идея проквантовать пространство и время в физике не нова, но только нестандартный анализ и абсолютная система измерения физических величин позволяют построить количественно теорию многомерных пространств.
Наше трехмерное пространство – квантованное, поэтому в нем парадоксы Зенона не действуют и возможно применение двузначной логики. Но во Вселенной есть безразмерное пространство нулевого числа измерений, отождествляемое в физике с энергией или временем. Это пространство не квантованное, в нем действуют парадоксы Зенона и к нему не применима аристотелевская двузначная логика. Похоже на то, что научное знание имеет границы своей применимости и эти границы начинаются там же, где начинается пространство нулевого числа измерений.

В апориях «дихотомия» и «Ахиллес» Зенон придерживается аксиомы непрерывности пространства и времени в смысле их актуальной абстрактной бесконечности. Без допущения этой аксиомы обе апории разрушаются.
В апориях «стрела» и «стадий» Зенон придерживается аксиомы дискретности пространства и времени. Апории рушатся, если из гипотезы движения убрать аксиомы дискретности.

Попытки опровергателей Зенона представить дело так, будто апории «стрела» и «стадий» не имеют смысла и поставить их в укор философу, не выдерживают никакой критики. Напротив, заслуга Зенона в том и состоит, что он поставил вопрос, который на протяжении двух с половиной тысячелетий пытаются бездарно похоронить опровергатели всех мастей видимостью своих псевдоответов.

Гёдель своей теоремой о том, что в любой непротиворечивой теории имеется недостаточное количество аксиом, а полный набор аксиом приводит к противоречивой теории, внес существенный вклад если и не в разрешение, то в разъяснение сути парадоксов Зенона. По Гёделю полная теория движения должна включать в себя противоречивые гипотезы дискретного и непрерывного пространства и времени.
Мы можем утверждать, что суть парадоксов Зенона не в изъянах его логики, а в противоречивости самого движения. Мы очень мало знаем о самом движении. Наука считает движением нахождение в разные моменты времени в разных местах. Понятие о движении у нас менее критично, чем у элеатов, мы называем движением то, что элеаты движением никогда бы не назвали.

[Дмитрий Мотовилов]

Что такое по-Вашему "поток мощности"? Я думаю, что мощность - это поток энергии...
Если через устройство передается некоторая мощность, то количество энергии в этом устройстве равно произведению передаваемой мощности на "время пребывания". Поэтому ничего странного в том, что в сердечнике трансформатора не находят большого количества энергии - я не вижу.

Просто возьмите учебник. У Вас какое образование и профиль обучения? Я не исключаю, что Якинику на время отдыха направил сюда пофлудить кого-то из первокурсников в обмен на зачёт.

[В.И.Костицын]

В нашем понимании движется одно и то же тело. Галилей трактовал движение как совокупность «продвинутостей», то есть таким же, каким его описал Зенон в апории «стрела». И наука дальше такого понимания движения не шла. По крайней мере до появления на свет квантовой механики

В дискретной модели движения объект даже не прыгает из точки в точку, а исчезает из одной точки пространства и появляется в другой. Это даже не один и тот же объект, а два разных объекта. В противном случае мы приходим к гипотезе непрерывности пространства и времени.

Современная квантовая физика отошла от модельного представления физических процессов. Считается например, что корпускулярно-волновой дуализм невозможно представить в виде какой-нибудь модели. Физик В. А. Фок (1898—1974) дал такую трактовку корпускулярно-волнового дуализма: “Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом. Именно в этой потенциальной возможности различных проявлений свойств, присущих микрообъекту, и состоит дуализм волна — частица. Всякое иное, более буквальное, понимание этого дуализма в виде какой-нибудь модели неправильно.”

Полная геометризация физики  напрочь опровергает подобную точку зрения. Возможно построение геометрических моделей любых физических процессов. Для микромира нет своих, специальных законов. Природа едина и законы природы едины.

[Дмитрий Мотовилов]

Костицын, какое отношение перепечатка трудов генделя-зенона имеет к нашей теме?

[Amw]

Как не понимаю, прекрасно понимаю. Если есть условия обмена строго ориентированными пространстве потоками энергии между источником нагрузки, то никакого парадокса в этом нет.
И заметьте, эти условия заданы человеком именно априорно, ещё до излучения первой порции энергии.

Как же "до излучения первой порции"? В первый момент источник не знает, что на другом конце линии... КЗ, ХХ или нагрузка какая... Знает только волновое сопротивление пространства.

...А вот в свободном пространстве, где парадокс и обнаружен, этих условий никто не задавал. Нет никакой ориентированной на нагрузку линии передач.

А как же волновое сопротивление пространства - аналогия с линией полная

Тем не менее процесс излучения идёт строго ориентированно в пространстве и согласно мощности нагрузки, до которой первая энергия дойдёт может только через миллионы лет. Причём в отличие от линии передач, процесс балансировки происходит мгновенно, то есть баланс источника и нагрузки  установлен с первого же момента излучения.

Не источника и нагрузки, а источника и передающей среды - опять аналогия с линией полная!!! А то, что некоторые радиоволны, созданные человеком ещё никуда не дошли, ни до какой "нагрузки" и тем более не вернулось отражение "оттуда" - кто ж виноват.